不论结果如何，希望社会上多些崔永元式的"轴"_风闻

昨日，发酵多日的崔永元怒撕范冰冰事件，有了最新进展。

据新华网昨日报道，针对近日网上反映有关影视从业人员签订“阴阳合同”中的涉税问题，国家税务总局高度重视，已责成江苏等地税务机关依法开展调查核实。如发现违反税收法律法规的行为，将严格依法处理。

《法制日报》报道，由于范冰冰工作室在无锡，无锡市滨湖区地税局目前已经介入调查取证，相关情况有待后续由税务机关权威发布。

今年5月10日，因为冯小刚宣布《手机2》原班人马开机，引发崔永元不满。早在15年前《手机》上映时，因剧中人严守一涉“影射”崔永元而导致崔炮轰冯小刚刘震云。

与以往不同，崔永元这一轮手撕炮轰明星，显然不只是说说“人渣”那么简单，他的声音已经跳出了个人恩怨，关系到了这个社会的公共利益，值得所有人认真听听。

5月28日，崔永元公开披露了几张疑似与范冰冰有关的演艺合同，其中曝光合同约定片酬为税后1000万元。一天后崔永元又再度曝出“大小”合同，另行约定片酬5000万元，两合同共拿走片酬6000万元，而实际上演员只在片场演出4天。

这一串凌厉的大招，直指明星巨额片酬的“猫腻”，迅速引发舆论发酵。最新消息显示，由于范冰冰工作室在无锡，无锡市滨湖区地税局目前已经介入调查取证，相关情况有待后续由税务机关权威发布。

不止如此，崔永元还表示，自己有一抽屉合同，已经做好了打网络持久战的准备，会慢慢放出更多大招。

事情发展到这一步，已经不再是个人的私怨了。尽管他开始怼范冰冰，也是因为她在《手机》以及《手机2》中的角色关系，但既然已经扯出片酬涉嫌偷税漏税的线头，其所撕破的，就不仅仅只是“武月”的花衣裳，而是捅破了演艺圈由来已久、且愈演愈烈的一条潜规则。

看上去，此事好像是名人网上互撕的副产品，其实不然，这表明，像这样的疑似大小合同、阴阳合同等手法，显然不是什么稀罕事。

即便是明星一方面，其“严正声明”，也只是强调“公开发布泄密合同并公然侮辱范冰冰的行为，既破坏了商业原则，又涉嫌侵犯合法权益”，对于公众高度关心的偷漏税质疑，未置一词。

蹊跷的是，与此声明相呼应，这两天网络上出现了大量炮轰崔永元的网文，真真假假，是是非非，让人眼花缭乱。无论是转基因，还是公益事业，无论是此前的《实话实说》，还是后来的电影传奇，都被拿出来放在聚光灯下审视品评。

更有甚者，3日晚11时许，有某小媒体爆出崔永元接受他们采访，并于采访中道歉的文章，而崔永元本人到目前为止还没有做出回应。

网络上一些文章不去回应明星“一阴一阳大小合同”的问题，反而又在讲此类潜规则很普遍，大家心照不宣等等陈词滥调，未免让人称奇。这什么逻辑？大家都在做就算对吗？如果说很多人都在玩大小合同的把戏，就能让崔永元那一抽屉的合同作废，也未免天真。

不论崔永元是否道歉，一直以来，由于明星片酬畸高、收入来源多样，由此衍生出的避税逃税方式五花八门，每每刺激公众的情绪确是真的。据披露，明星片酬只拿“税后”，缴税成本转嫁给企业，这只能算是一种“愿打愿挨”的常态，还有的挂名成立工作室走个体户纳税通道，直接放弃国籍成为非居民纳税人等。客观而言，上述情形更像是避税。

而大小合同、阴阳合同等操作，已非避税而涉嫌违法，决不能只以看热闹的心态视之了。诚如《北京日报》昨日刊文追问的那样：如果阴阳合同早已成为演艺圈公开的秘密，那么对于这种大规模偷税漏税违法行为难道不该严厉打击？

其实，此次崔永元公开合同之所以引发公众强烈反应，也包含着对相关治理的深刻期待吧。近年来，民众对明星畸高片酬议论颇多，相关部门也尝试着多一些倡导与约束。

然而，与此相关的应税问题，却并未得到足够重视。国家税务总局稽查局曾印发《2017年税务稽查重点工作安排》，其中明确提出演艺公司等行业和领域为重点切入口。但实效并不大。

**凡此种种，均引发多重层面的公平质疑。**一来，片酬畸高，导致民众可看的优秀作品不多，精神文化生活不丰富；二来，明星收入畸高，也会对社会生活的分配公平产生不良引导。而一旦逃税成了整个演艺圈的集体失范，则公众有理由质疑治理是否失序。

从这个意义上讲，崔永元公开演艺合同，怒怼明星逃税，并非简单是你来我往在互撕中电影炒作的八卦，而算是公开举报了。对此，自然不能置若罔闻。

多年以来，围绕崔永元一直有不少质疑的声音。比如他在转基因方面的坚持，在做公益事业时与相关部门的冲撞等等。尽管在这些事件中他本人并非没有可争议之处，但总体而言，崔永元这种无论做什么事情总透着一股子不依不饶、直抵本真的“轴”劲，还是令人称道的。

尽管每每被调侃，甚至被认为不谙世情、不无“病态”，然而，这样的“轴人”多年来一路走来，终归是一步一个脚印，维护并增进着这个社会的价值。多一点崔永元的“轴”，多一些崔永元这样的“轴人”，对社会没什么坏处。