明星高片酬问题分析报告:只要是正当的，合理的高片酬收入，应该鼓励_风闻

文/刘家奴

前央视主持人崔永元最近曝光演员范冰冰4天片酬六千万，他先是在微博曝光了范冰冰一千万的合同，后又爆料一千万只是一部分，实际隐藏另一份价值五千万的“大合同”。合同中还涉及“专属化妆师的酬劳，高达8万人民币（税后），且该化妆师不为其他人化妆”“其中在外地宣传时需至少一辆奔驰轿车，及一辆豪华别克七座商务车，机票标准是头等舱”等大量细节。

有数据统计，2016年，一、二线演员的片酬增长了近250%。为此，2017年9月，五部委曾联合下发通知，明确提出“严禁播出机构以明星为唯一议价标准”的要求。随后，中国广播电影电视社会组织联合会电视制片委员会等联合发布《关于电视剧网络剧制作成本配置比例的意见》。《意见》指出，各会员单位及影视制作机构要把演员片酬比例限定在合理的制作成本范围内，全部演员的总片酬不超过制作总成本的40%，其中，主要演员不超过总片酬的70%，其他演员不低于总片酬的30%。据圈内人反映，即使70%，也还是偏高。

人民网6月1日发表评论文章《明星片酬为啥屡“限”屡高？》，文章指出，市场认明星，有人认有人买单，明星片酬自然就水涨船高。畸形的影视剧生态是造成明星高片酬最重要的原因，明星，最终还是要拿作品和角色说话的。一边是影视剧作品乏善可陈，一边是明星片酬居高不下，自然引来巨大非议。明星高片酬，折射的是影视行业的虚火。只要这样的评价机制没有改变、这样的业态没有改变，尽管有各种“限令”，明星的高片酬还可能以五花八门的“大小合同”等形式出现。

媒体人认为，这其实与国内目前影视行业的生态密切相关。电视台和视频网站等播出平台认明星，宣传和发行认明星，投资人认明星，明星拥有广阔的“钱”景。换句话说，市场认明星，有人认有人买单，明星片酬自然就水涨船高。不少剧组抱怨，整个影视剧的制作费还不如明星的片酬。这也反映了明星高片酬已经压缩了创作、制作、宣发等其他环节的空间，影响了影视剧整体的品质。畸形的影视剧生态是造成明星高片酬最重要的原因。

观众对国内明星高片酬的质疑，还在于对明星本身演技和专业的质疑。在国外，明星也获得高片酬，却大多有行内约束和专业精神。但在国内，明星拿着高片酬却大多缺乏演技和专业追求。不少流量明星想着曝光出名，却忽略了对自己专业的打磨。一些小鲜肉一连接好几部戏，来回“轧戏”，能完成任务就不错了，哪管角色和作品。明星，最终还是要拿作品和角色说话的。一边是影视剧作品乏善可陈，一边是明星片酬居高不下，自然引来巨大非议。

说到底，明星高片酬，折射的是影视行业的虚火。只要这样的评价机制没有改变、这样的业态没有改变，尽管有各种“限令”，明星的高片酬还可能以五花八门的“大小合同”等形式出现。明星，作为影视工业流程的产物，具备大众认可度和期待值，的确具有巨大的商业价值。从某种程度上，明星制的成熟与否也是衡量影视行业发展成熟与否的重要标志。如何平衡明星片酬和创作、制作的关系，如何完善影视剧各流程使其达到更为平衡的状态，考验各方的智慧，需要行业的约束、从业者的自觉、配套措施的跟进和观众水平的提高等各方形成合力。

相关部委和协会的限定，并没有遏制明星片酬畸高，反而出现“大小合同”这样的应对措施。据业内人士透露，就目前的影视剧市场的现状，一线明星片酬近亿元，是很正常的事。

明星片酬屡高，真想限制就立法，演员收入和票房挂钩

有人认为，不要避重就轻，这是片酬高低的问题吗？这是赤裸裸的偷税漏税，这是犯罪，相关部门得有所作为啊！

认明星无所谓，高片酬也行，但是得收税啊。什么美国人、新加坡人、日本人、英国人、通通的收重税，其实，真正的大明星才几个，我想百个以内吧，税务局列个名单挨个监控，一个明星配一个税务官，不难吧，现在这事到这程度了也没见税务部门出来承担一下，每年都说税收上涨了几十个点，难道是国家税收不缺钱？这是懒政！

这东西其实好控制的很，随便你开多少，我反正就收税，分档次来，越高我收的更高，高到你发现开多了反而拿的少，你自然就要控制到某个比例以下了，这就落实到监管问题上了，有些人可能会喊什么不好监管啦！全中国才多少知名演员？ 1000万以上一部作品的有多少个？ 不到3位数吧？ 100个人你还盯不住？ 以前房屋买卖里的阴阳合同多的是，成交价写成原价避税。政府一旦要管起来，没有管不了的事。何况这区区不到100人！

当然，话说回来，别抱啥希望就是了。这不是能力问题，是意愿问题！

有人认为，其实逃税的可能性不大，都是公对公，制片公司给范冰冰工作室付了6000万元，如果只拿回了1000万元的发票，这个财务帐可怎么做？如果拿回6000万的发票，那范冰冰工作室一分钱的税也不能少交。

但有人觉得，还有一种可能，不是直接送钱。因为可以玩大小合同。没能对明星账户实行进账监管，谁知道她实际进账有多少。好莱坞有个2000万俱乐部，就是指片酬2000万美元的演员，一部大片制作周期是几个月到几年，就按半年算，参演两部电影也是一年4000万美元的片酬。人均比美国差这么多，结果我们影视圈一下就超过好莱坞了，4天6000万人民币。就算一年工作80天，那就是12个亿了。呵呵，不知道这些钱是哪来的。

为防止洗钱和偷税漏税，明星片酬一律只能是税票片酬，而且要亲自到国家指定的部门纳税。按照某些人的说法要学习美国的话，建议学习一下美国的IRS，建立一支专业力量，专查商人，明星等人的偷税漏税问题。

真想限制就立法，演员收入和票房挂钩

只要控制地方台的竞争性追逐娱乐节目，明星高片酬就能灭火

就我个人而言，其实更喜欢通过导演选电影看，尤其是国内的电影，到现在为止，我掏钱进电影院看冯小刚的电影比看任何一个中国演员的电影都多。其次是成龙和张艺谋。

这东西很难说了，现在娱乐圈已经被那些高价明星的工作室或者公司把持住了，不是自己人或者不能给他们带来利益的都很难有立足之地了，这个才是现在最重要的事情。戏剧学院每年毕业几百上千人，大多数人连养活自己都成问题，你去引进国外演员？娱乐行业就是典型的顶尖的小部分富死，其他大部分穷死

引进国外低价演员，分流观众群，它山之石可以攻玉

买方是谁？其实真正的原因是地方电视台，他们是买方，是他们竞争性追逐娱乐节目导致，他们主导了明星的高片酬。如果地方台认为他们不播放娱乐节目，会失去收视率失去广告市场，所以地方台现在除了娱乐节目就是娱乐节目。只要控制地方台的竞争性追逐娱乐节目，明星的高片酬就能灭火。

片酬高很正常,市场经济社会,为什么要遏制别人诚实劳动的收入

那个明星身后没有一群发型师、化妆师、造型师、保镖等要养活。这就是他们要高价的理由！市场经济社会，为什么要遏制别人诚实劳动的收入？马云、马化腾几千亿身家，富可敌国，影视明星还不到人家的零头，怎么从没人喊要遏制呢？

原因很简单，市场经济。因为明星效应可以带来远高于其报酬的回报。中国足球水平公认的差，为什么足球运动员的工资远远高于乒乓球，羽毛球等运动员？还不是因为有市场。

市场现在不是三方市场，而是完全的资本市场，受众或者说买家一方缺少话语权，而本该作为平衡市场的监管部门，常常神隐没有存在感。和虚假广告一样，虚高的明星市场无一不是利用媒体炒作出来的，买热搜难道控制不了？负面营销难道控制不了？本质上还是价值认识不清，商业运作中炒明星是市场行为，明星价格不等于他个人收入，我们的市场化接轨了价格，而没有产业链支撑，就形成了畸形的怪胎。足球也是一例。

1979年改革开放之初，个体经济大解放，某地个体户很快就出了个百万元级别的富豪，当时整体还是很穷的中国社会上一片哗然。把现付片酬降低，余下的片酬用票房付款，票房高分红高，票房低分红少，不就好了？我看还是均贫富比较好，否则，演员的薪资压下去，还会有别的高薪行业冒出来。还有资本家哪，马克思就看不惯资本家.

斯坦尼斯拉夫斯基认为演技就是“匠艺”，所以崇尚该理论的不要演技；编剧编出来的生活实际上又没有，所以也不讲究生活。所以脸、事业线是衡量片酬高低的唯一标准。因为观众人多。中国有世界五分之一的人口，片酬高很正常。同样的人口大国印度，在全球明星片酬前十里占了三位，中国只有成龙一人比他们高，同样也是占了本国人口多的便宜。

综合分析：明星片酬高并不可怕，可怕的是监管部门的不力，为防止洗钱和偷税漏税，明星片酬一律只能是税票片酬，而且要亲自到国家指定的部门纳税。按照某些人的说法要学习美国的话，建议学习一下美国的IRS，建立一支专业力量，专查商人，明星等人的偷税漏税问题。真想限制就立法，演员收入和票房挂钩。同时要结合整个中国劳动力报酬，把明星片酬限定在一个合理的收入范围内，其实真正的原因是电视台，他们是买方，是他们竞争性追逐娱乐节目导致，他们主导了明星的高片酬。只要控制电视台及相关播放机构或平台的竞争性追逐娱乐节目，明星的高片酬就能灭火。明星的演出也是劳动，为什么要遏制别人诚实劳动的收入？马云、马化腾几千亿身家，富可敌国，影视明星还不到人家的零头，怎么从没人喊要遏制呢？只要是正当的，合理的高片酬，应该鼓励！