关于暴漫被封杀，不惮以最大的恶意揣测各大平台_风闻

本文节选自“行走与歌唱”微信公众号5月28日文章

作者：李北方

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/f3qruK_gpPwr3JvI4w91-A

关于暴走漫画，我对这个机构无感，只是听说过其名字，见过他们创作的漫画形象，也在微博上见过他们做的视频节目，但从未完整看完任何一期。我实际上不大理解，为什么视频节目的主持人要带一个那么丑陋的面具，然而还有人愿意看。

因为了解不多，我不对暴走发表整体上的评价，只谈这次所谓“侮辱英烈”事件。我的看法简单干脆：其相关言论是在讽刺和批评教科书的广告植入，涉及英烈的言论应该视为一种修辞，不是侮辱英烈。

保护英烈名誉的法律刚刚出台，对此我个人是十二分支持的，因为过去这些年侮辱英烈的现象实在是太恶劣了。然而，我们也要有能力分辨，什么样的言论是侮辱英烈，什么不是。

比如，加多宝的官V曾经发过这样一条微博：多谢@作业本 ，恭喜你与烧烤齐名。作为凉茶，我们力挺你成为烧烤摊CEO，开店十万罐，说到做到。

**表面上看，这条微博没有提任何一个英烈的名字，也没有侮辱性字眼，但它实实在在地构成侮辱英烈。**稍有一点网龄，对网上舆论斗争有一点了解的人，都明白这一点。微博账号为“作业本”的那个王八蛋，曾经用“烤肉”的说法恶毒侮辱邱少云和赖宁，加多宝打的是这个擦边球。

暴走的那一段话，虽然提到了英烈的名字，表面上看是把英烈戏谑化了，但这是在假定教科书广告植入现象大肆蔓延后有可能出现的一种情形，使用这一修辞，是表达广告入侵教科书的危害而已。

这不是侮辱英烈。

各大网络平台纷纷以“莫须有”的罪名封禁暴走漫画的账号。对具体表述做断章取义的解释，把讽刺教科书广告植入歪曲为侮辱英烈，这是典型的女权婊式的打岔。

最夸张的是知乎，虽然暴走没有在知乎平台发布过那段视频，但出于这个那个原因，知乎也把暴走的账号给销了。

暴走是个新媒体内容公司，各大平台把其账户销掉，等于把这个企业给弄死了。

我对这个事件中各大平台的表现极度怀疑，不惮以最大的恶意揣测他们。试问，这些商品平台有哪个是三观正的？哪个会是从内心支持保护英烈名誉的？想当初捧“作业本”那种王八蛋的是谁？

它们怎么忽然在封杀暴走这个问题上表现如此积极呢？我觉得，道理很简单，用这种方式给互联网管理部门上眼药。

暴走的粉丝以年轻人居多。而且无论是不是暴走的粉丝，都一眼就能看出，说暴走的那段话“侮辱英烈”是搞无限上纲。在这种情况硬是要全面封杀暴走，起到的效果无非是给官府拉仇恨，让一大票支持和同情暴走的人以为，是管理部门干的。

前几天环球时报说，董存瑞的亲属表态，这事算不上侮辱英烈。看后我还感慨，到底是英烈亲属，没有被带节奏，能够坚持实事求是。不过，今天又看到消息，董存瑞的亲属说这个报道是捏造的。实在是有点儿乱。

现在是对互联网管理部门的考验了，到底要不要背这个锅？如果有魄力，就不背，而且要给恶意挑唆矛盾的商业平台以严厉的处罚。不过以他们的一贯表现，我觉得他们是不可能有这个魄力的……