联想困境六·历史的终结下_风闻

2-新自由主义的终结

联想集团乃吾辈时代社会发展之缩影，联想之困亦乃此时代极多企业之困，相较于既往时代里诸多昙花一现之明星企业，联想已有优秀之由；然诸般企业，纵是牵发本轮舆论风波之中兴公司，甚及同类国内高科技企业，于遭遇国际局势突变之际，于面对中美贸易战大势之下，于遭美国政府锁喉之时，过往再多辉煌皆令国人难以提起，数种过往，于国之经济发展自身短板皆备齐切肤之痛之认识。

改开以降，国人勤勉有加，以四十年之时，征毕西方数百年之途，荣晋全球经济体亚军，更多领域业已全球翘楚。于国十三五规划里，相关高科技领域皆已全面部署，针对高科技一域，中央政府更颁布《中国制造二○二五》；为迎5G物联网智能时代之降，习总书记于十九大报告直指，要“加快发展先进制造业，推动互联网、大数据、人工智能和实体经济深度融合”，国务院业已定人工智能为国家战略，计划及2030，人工智能理论、技术及应用总体达到世界领先水平。然一场中美贸易大战，中兴被禁售，惊醒了全体国人，经此一役国人皆晓，吾辈前路犹长！

美之所发贸易战，皆因见中国政府此等系列强国之计，令其如坐针毡。若不再加遏制，依中国发展之速，无须十年，美之垄断科技优势必荡然无存。美正乃凭此垄断，方积极筹备促成世界贸易组织之形成，凭借世贸平台，美得以形成自新自由主义经济学鼻祖亚当·斯密世界贸易国际分工之体系。于此体系之内，美国占据体系高端，坐享全球各国经济之果。

为构建新自由主义经济思想之国际贸易分工体系，美于二战之后即动用国力，整合世界银行、国际货币基金组织、数十位经济学诺奖得主、诸跨国公司、CIA以及派布全球经济间谍，成系统向目标国政府灌输、推广、实施新自由主义经济学思想。尤其于上世纪七十年代布雷顿森林体系瓦解之后，美此运作体系更达新境。该体系最伟大之成就乃蛊惑苏联采休克疗法及“哈佛500天计划”，促成苏联解体，直接导致美冷战之不战而胜，美及西方之不战而胜，一定意义也即以美为主导之世界贸易国际分工体系之不战而胜。

苏解体之后，美剩最大目标即为中国。美之于中国，即使尼克松访华之后中美两国同处反苏一致立场，即使1979年中美两国建交至今，美皆将中国列于其核打击目标国之中，苏解体前中国排苏之后，苏解体后，中国荣晋首位；于经济思想灌输层面，自改开以来非仅由世界银行及国际货币基金组织为中国设计改革路线图，美派中国之各类新自由主义经济学家如卿过江，中国国内各高校经济学院、管理学院等更是唯新自由主义经济学课程是举。自此，新自由主义经济学于中国成主流之主流，且经国内徒孙配合鼓吹，大有上升意识形态层面为改革路径选择的唯一指向之势。

亚当·斯密

新自由主义经济学主要思想及脉络简史：

一·新自由主义经济学主要思想：新自由主义乃于古典自由主义经济理论发展而来，核心思想为提倡自由化、私有化、市场化和全球化。其主要内容有一者强调私有化，私有制乃经济发展原动力；二者提倡优胜劣汰，贫富两极分化乃高效率之前提及正常现象；三者反对国家干预，反对凯恩斯主义；四者主张世界贸易国际分工，一切产业皆无须保护，实行外向型的出口导向战略。

二·新自由主义经济学脉络简史：

（一）·源于十八世纪英国的亚当·斯密、大卫·李嘉图，两者的代表作分别为《国富论》、《政治经济学及赋税原理》，此乃古典自由主义代表作。

（二）·经由十八十九世纪发展，古典自由主义形成三大分支

1·批判主义经济学，代表人物马克思、布哈林、列宁等，其后形成计划经济学于前苏联、改革前中国等国实施。

2·弗里德里希·李斯特，社会市场经济鼻祖，强调国家主义及历史主义，为德国经济发展及统一立下汗马功劳，其代表作《政治经济学的国民体系》（1841）、《政治经济学的自然体系》（1837）、《美国政治经济学大纲》（1827）等曾是德国铁血宰相卑斯麦随身必备之书。因李斯特学术思想重用亚当·斯密反对之重商主义而强调国家保护主义，故二十世纪李斯特被西方经济学界刻意遗忘。

3·新古典经济学，也即微观经济学，代表人物及主要观点分别是萨伊（萨伊定律：供给会自行创造需求）、庞巴维克（边际效用价值论）、马歇尔（均衡价格理论）。该学派后续在二十世纪分别又发展成为主要的两派：

3·1·国家干预主义，代表人物是凯恩斯的宏观经济学，强调国家干预

3·2·新自由主义：代表人物哈耶克（伦敦学派，代表作《通向如役之路》，新自由主义之名即由其而得）、萨缪尔森（科学学派，主要理论有一般均衡论、福利经济学、国际贸易理论等，其《经济学》一书成为许多国家的经济学教材）、弗里德曼等（货币学派，芝加哥学派代表人物，主张自由放任资本主义，代表作《资本主义与自由》）。

哈耶克

新自由主义经济学思想天然三缺陷：

****缺陷一：新自由主义经济学核心思想缺少对于社会失业之关注。

新自由主义经济学思想于二十世纪西方资本主义国家面临全球各地民族国家独立革命运动及马克思主义的影响下兴起之社会主义运动背景之下，政府为缓和国内阶级矛盾吸收了马克思主义思想而建立全面社会保障体系后之经济学思想，故此，新自由主义经济学思想里根本没有对于失业之关注，其强调自由竞争、赞同优胜劣汰下之贫富两极分化，强调私有化对于国有财产之改造、强调世界贸易国际分工体系核心要求农业国就提供农产品、资源国就提供能源产品、发展中国家提供低端工业品。

于美国及西方占据产业链和知识产权上游之状下，采用此等经济学思想诸国，除其有显著战略需求之盟国，无论拉美、中东、东欧以及采用休克疗法之前苏联，皆无一不二地遭遇社会动荡、经济滑坡、瘫痪的悲惨结局。期间，新自由主义经济学家们故意隐瞒西方完善之社保体系而不提。

新自由主义于中国浸淫四十年，期间，不仅为中国培养了一大批信徒，无论是历史上还是当下，都曾一度达近胜利之巅，然几度功败垂成。若深入细究其间原由，不得不提一条乃为：四十年改开，无论走至何方，中共始终未曾放弃马克思主义、未曾放弃社会主义。除此而外，中国亦不缺乏慧眼，早于二十年前，学者何新即洞见新自由主义经济学思想于中国之危害，凭一人之力挑战于新自由主义的批判，且据中国国情，提出新国家主义经济学思想，发出中国未来建立混合经济之呼吁，转眼二十年既往，混合经济亦已作为中国经济深化改革之主要方向往前推进。

缺陷二：新自由主义思想体系基本原理构成条件皆为虚构。

新自由主义经济学思想无论是何流派，无论引用何种方法，最致命点在其基本原理建构于诸种条件皆为假设之理想环境，不顾及社会之千变万化无穷复杂，其虚构之假设条件根本而言实为另类的乌托邦。此点导致基本原理即是错误。一种学术若基本原理即有天然缺陷，再精致之数学模型，再高超之论证技巧，再吸睛之诱人结论皆是太虚幻境。新自由主义思想诟病马克思共产主义理想之遥不可及，可其自身乌托邦假设却向世人们构筑了另一个永远不可企及的梦幻。

缺陷三：已所不欲强施于人。整合各种力量向全球推广新自由主义经济学思想之美国，自己实施的却并非是新自由主义经济学。美及西方发达资本主义国家早就不是建立于单一小私有制、更不是幼稚的资本主义基础之国家，而是融金融资本之美元霸权、垄断性跨国公司、高度组织化之国家机器、国家政策、宗教及意识形态为一体之超级现代资本主义。

法国经济学家让·拉菲于其《混合经济》一书中早已指出“在大多数发达国家，整个国民经济都变成了混合经济，以至看来已经成为一种特定的社会组织制度”。

E·J·Hobsbawm于其1997年出版的《帝国的年代》一书也说：“支撑二十世纪世界经济的结构，即使当它们仍是资本主义形式的时候，也不再是商人在19世纪70年代会接受的’私人企业’式经济结构”。美国就是这样的混合经济体，然而它却极力想发展中国家灌输新自由主义经济学思想，要求落后国家政企分开、全面私有化、自由贸易、解除一切贸易保护、金融防范······这一切，无非为其自身利益之目的而已。

今年这场突如其来之中美贸易大战，实实在在全景展现了美帝国霸权行径之下，何处有半点新自由主义经济学思想的影子？！

天可怜见，国内某些企业家于此一概漠视，依旧雀噪：商业要与政治脱离！

2018****年，美国彻底揭开画皮，用其蛮横之保守主义行为艺术，向全世界解构了它向世界诸国推广之新自由主义经济学思想。

新自由主义经济学思想终结了！