韩媒：边缘化论、背后操纵论 中国在半岛做什么都是错？_风闻

半岛局势云谲波诡，今年上半年发生了历史性的巨变。朝鲜主动示好，希望结束与美韩之间的敌对状态，变成一个正常的国家。这意味着东北亚有望走出战争阴霾，走向长久的和平与稳定。然而和平的得来不会容易，在朝鲜与美韩一次次地进行试探与博弈。过程中，中国的角色总是会被部分韩国媒体拉出来“解读”一番。

今年初，朝鲜借平昌冬奥会“东风”，不断向外界释放和平信号，多次表明“无核化”意志，还与韩国商定举行首脑会谈。韩国媒体欣喜于韩国重新掌握了解决半岛问题的主导权，同时又不断报道“中国在半岛问题上被边缘化”。也有一些媒体称， 当时的中国还在“两会时间”，忙于处理内政，待两会结束后，或许会体现出存在感。

3月底，中朝领导人在北京秘密会晤，吸引了全球的目光。金正恩首次出访选择中国，而且是在备受瞩目的半岛北南双方首脑会谈之前，象征意义不言而喻。会谈结果也展现出了中朝两国的友谊和紧密联系，边缘论随之消散。

韩朝首脑会谈成功举行，双方签署了《板门店宣言》，文在寅成功斡旋朝美首脑会谈。坊间传闻，若朝美会谈取得成功，南北美三方有望签署和平协定，实现停和转换。4.27韩朝首脑会谈结束后，5月初中国外交部长王毅就访问朝鲜。韩国媒体又开始报道，“中国在半岛问题上被边缘化”，因为急了，所以派出了外长。

然而，让韩国想象不到的剧情再次上演，5月7日，中朝领导人时隔40多天再次在大连举行会晤，打破了“边缘化”论调。这时，朝鲜与美国在实现无核化方式上的分歧日益凸显，美国强调要实现CVID式的无核化，朝鲜则主张要分阶段。双方似乎越来越谈不拢，朝鲜甚至又对美韩展现出强硬态度，威胁朝美会谈要告吹。美国方面指出“金正恩在见了中国领导人之后，态度就变了”，韩国媒体跟着掀起了一轮“中国背后论”，揣度中国和朝鲜之间的战略沟通改变了金正恩的某些主意，扰乱了半岛的和平大计。

5月24日，特朗普致函金正恩，宣布取消首脑会谈，次日又改口重新商议，不到几天的时间，形势一变再变。26日，韩朝秘密举行第二次首脑会谈，文在寅再次以仲裁者的身份斡旋于朝美之间，传达美国方面的想法，给金正恩吃定心丸。局势再次被稳定下来，朝美会谈仍有可能如期在新加坡举行。韩国媒体的论调瞬间转变，称美国取消首脑会谈的“假动作”是在警告中国不要过度插手半岛事宜，“中国被边缘化”的论调重新兴起。

纵观这半年，韩国媒体对于中国在半岛问题中的角色总体有两种论调：中国没有动作时便是被边缘化了，有动作时就是和朝鲜搞小动作，制衡美韩。在一段并不算长的时间里，部分韩国媒体的论调忽上忽下，极度不安，反应出其尚未能正确看待中国在半岛问题上的立场，仍以一种“冷战思维”在怀疑中国发挥消极的作用。

那么在半岛问题上，中国究竟是怎样一个立场呢？

首先，中朝两国在重大问题上保持紧密的战略沟通，这是一个不能否认的事实，动辄称“中国在半岛问题上被边缘化”并不符合历史和现实。同时，双方保持沟通的结果也未见得像部分韩国媒体想象得那么“值得忧虑”。在实现半岛的长久和平稳定这一点上，中国与韩国的立场是一致的。

客观来看，中国不会希望看到朝鲜拥核，更不会愿意看到半岛生战。中国外交部反复强调了中国支持半岛无核化。抛去外交辞令来看，中国要发展，就需要一个稳定的外部环境，半岛以及东北亚的长治久安对中国而言十分重要。这符合中国的利益需求，同时对促进区域经济一体化，迈向亚洲命运共同体也有重要意义。如今韩国在描绘的停和机制转换的蓝图，最早也是由中国提出来的。

韩国舆论对中国的态度一日三变，并始终不愿摘下“有色眼镜”，这对局势的转暖并不能起到积极作用。摆脱冷战思维，正确客观地看待中国在半岛问题中扮演的角色，才能有助于凝聚多方力量来促进实现区域的长治久安。

来源：《亚洲经济》中文网