高二男生救落水女生后遇难 网友却说：“正能量故事有着恶臭的结局”_风闻

“男人伤害了女人，转评纷纷过万，整体中国男人都要为此背锅；男人拯救了女人，转评不过百，悄无声息。”

这句话来自一名网友微博评价高二男生王奥斌救同班落水女生，将她推向岸边后自己遇难的新闻。

原博表示：

“浮梁一中高二（十二）班学生王奥斌，在救起同班落水女生之后，自己牺牲了。

原本以为这是个正能量故事，结果没想到还有这样恶臭的结局。

事发之后，获救女学生直接失联，拒不提供线索帮忙寻找义勇为的小伙，当地警方和救援队没有搜索方向，根本是大海捞针。逼得死者的姐姐只能在学校贴吧向网友求助，错失了最佳救援时机，最终王奥斌的遗体在第二天被找到。

据闻直到此时，获救女学生及其家属仍未现身，连个感谢都欠奉，实在令人齿冷。而女学生家属正到处强调，女孩是一个拍婚纱摄影的救的，和男孩没关系。

好人啊，总是很难有好报。

最让人难过的是，男人伤害了女人，转评纷纷过万，整体中国男人都要为此背锅；男人拯救了女人，转评不过百，悄无声息。

我也想模仿某女文青说一句：因为你是男孩。”

微博内容主要涉及三点。

一是获救女学生直接失联，拒不提供线索帮忙寻找王奥斌，导致错失了最佳救援时机。

二是在王奥斌遇难后获救女学生及家属拒绝现身，并强调不是王奥斌救的人。

三是媒体报道后，转评不过百。

由此延伸到好人难有好报，舆论性别歧视。

那不如来求证一下。

根据这名博主提供的截图，确实在景德镇二中贴吧里找到了原贴。

发帖人表示：

“我弟弟王奥斌，浮梁一中高二（十二）班学生，2018年5月19日下午五点半左右，英勇救下同班失足落水的女学生汪××之后，落入水中至今未起。

事发到现在，女学生不但不提供线索帮忙找家弟，还电话微信都关了，不知身在何处。

班主任郑友生也只是敷衍了事，推卸责任，5月20日还拒不现身，只留下伤心欲绝的亲人在江边哭喊着王奥斌的名字。

当地警方和救援队的救援都没有方向，根本大海捞针，我们只希望班主任和女学生能出面提供帮助，早点带弟弟回家。”

原贴还配上了两张照片。

那么关键就在于这个帖子的真实性。

求证一下帖子中提及的事件细节。

原贴发布时间为5月20日10:22

王奥斌是在20日中午13时30分左右被打捞上岸。

确实存在发帖求助的可能性。

根据搜索引擎的结果，目前最早的报道为22日发布的《浮梁县教育体育局关于向见义勇为好学生王奥斌学习的倡议书》。其中明确提及了相关事件信息为

“2018年5月19日（星期六）17时30分许，浮梁一中高二（12）班学生王奥斌”。

跟原贴中提及的信息，

“我弟弟王奥斌，浮梁一中高二（十二）班学生，2018年5月19日下午五点半左右，英勇救下同班失足落水的女学生汪××之后，落入水中至今未起。”

这的确是一样的。

根据中共浮梁县委宣传部官方微博5月24日发布的信息，落水女生姓汪，与原贴提及的“汪××”一致。

根据北京时间5月24日的采访，班主任名字显示为郑有生，而非原帖中的“郑友生”。

除了这些细节信息，原贴最重要的部分是当时落水女生是否故意失联。

遗憾的是，目前所有的媒体报道中并没有提及这一点。

甚至王奥斌的父亲也接受了媒体采访，却没有提到任何相关信息。

这一点目前没有其他信源可以佐证。

第二点，王奥斌遇难后，获救女学生及其家属拒绝现身，并强调不是王奥斌救的人。

首先，的确在大部分新闻报道中都没有提及事后获救女生的反应。

但是中共浮梁县委宣传部官方微博提到，

“被救的女同学头缠着纱布，在两个同学的搀扶下也来到了追悼会现场。她悲痛欲绝，哭成了泪人，为王奥斌献上了花圈和鲜花，祈愿恩人一路走好。”

当然，如果严格一点来说，这不是获救女生当时的反应。

那这名女生及其家属是否强调过“女孩是一个拍婚纱摄影的救的，和男孩没关系”呢？

首先，救人的确实不止王奥斌一个。

根据中共浮梁县委宣传部官方微博：

王奥斌奋力地游到同学身边，用双手托举着她，向岸边游来。眼看离岸越来越近，可王奥斌由于体力消耗过大，渐渐不支，有几次已沉下水去，可凭着不放弃救人的信念，他咬着牙又将汪同学托举着顶出水面。

在那个女同学落水之时，岸上其他同学有的赶紧打“110”、“119”等电话求救，有的就大声向远处人群呼救。有一群人正在不远处拍婚纱照，听到呼救声急忙赶过来帮忙。新郎看到浮在水面的汪同学，二话没说，跳进水里把汪同学救了上来，可回头再也找不到王奥斌了。看到救援人员赶到，新郎和摄影团队带着遗憾默默离开了现场，至今不知这位救人的新郎是谁。

在王奥斌把女生托举出水面后，是一位正在拍摄婚纱照的新郎跳进水里救上了女生，但回头找不到王奥斌了。

这一点浮梁县宣传部在接受北京时间的采访时也再次确认了。

但是关键在于后半句，女生及其家属是否强调过“和男孩（王奥斌）没关系”呢？

目前媒体报道里依然没有提及。

但是在相关新闻评论区底下确实出现了指责被救女孩家属的言论。

该名网友还自称是浮梁一中的学生。

随后该名网友发博称自己的评论被抄袭。

因为相关新闻的评论区下出现了诸多一模一样的评论。

随后，复制评论的网友道歉表示自己只是想“扩散真相”。

不过，该名微博网友也没有提供相关证据。为了求证信息已经进行了私信，但截至目前没有任何回复。

最后一点，媒体报道后，转评不过百。

这一点非常容易求证，虽然有转评不过百的的相关报道，但是过百的也是随处可见。

甚至原博截图的陕西都市快报转发的时间视频，已经转发破千，点赞破万。

所谓新闻影响力，真的不能只看一家媒体的数据。

至于原博引申出来的舆论性别歧视这一点，

“好人啊，总是很难有好报。

最让人难过的是，男人伤害了女人，转评纷纷过万，整体中国男人都要为此背锅；男人拯救了女人，转评不过百，悄无声息。

我也想模仿某女文青说一句：因为你是男孩。”

实在很难从相关新闻热评区看见。

讨论的热点与之前未成年人见义勇为却不幸牺牲的新闻一样，依然集中在这种行为是否应当被鼓励。

明显，跟关注男女差异的原博比起来，在大众舆论的眼中，见义勇为的王奥斌是一个高二的学生，是某人的孩子，是一个本应该拥有着无限可能的未成年人。