从品牌封锁到资本封锁 阿里打击腾讯殃及池鱼_风闻

       巨头之争，城门失火，殃及池鱼。虽然都姓马，五百年前是一家，但阿里与腾讯，立场之鲜明，竞争之激烈，怨恨之深刻，估计前无古人，后无来者。阿里发明的排他性“二选一”，阴魂不散，无处不在，被运用到企业运营的各个环节，最近上升到资本层面来了。

蚂蚁金服融资二选一升级到资本封锁

       据英国的《金融时报》、美国的《纽约日报》报道，最近厉兵秣马，准备赴美国上市的巨无霸独角兽企业蚂蚁金服，在上市前完成100亿美元的融资上，把“二选一”派上用场。据悉，蚂蚁金服要求投资者选边站队，必须同意不投资由腾讯、京东等主要竞争对手控制的公司；如果以前投了，在投资蚂蚁金服以后，不得提高已经持有的股份。

       对希望从蚂蚁金服资本狂欢中分得一杯羹的资本来说，蚂蚁金服的条件确实是够苛刻的，断了他们对腾讯系的念想和财路——当然，也断了不少成长型企业的“输血之源”。

       可谁叫蚂蚁金服姓马，潜力巨大，藏着无边富矿呢？据有关披露数据，蚂蚁金服的用户量已达6.22亿，其中有5.2亿用户来自支付宝；管理资产2万亿元，其中余额宝为1.5万亿元（合3450亿美元）资产。此轮融资估值超过1500亿美元，是目前为止全球最大金融科技公司和最大的初创公司。所以，投资者的回报，那是看得见，摸得着的，确实堪称一桩相当划算的买卖，估计在三五年后，将带来数倍于成本的回报。所以，尽管条件苛刻，限制诸多，蚂蚁金服仍然不费吹灰之力，迅速完成了该轮融资。

       参与是轮蚂蚁金服融资的，包括私人股本集团凯雷(Carlyle)、大西洋投资集团(General Atlantic)、银湖资本(Silver Lake)、红杉资本中国(Sequoia Capital China)、华平投资集团(Warburg Pincus)，主权财富基金淡马锡(Temasek)，以及机构基金加拿大退休金计划投资委员会(CPPIB)和贝莱德(BlackRock)等。据悉，蚂蚁金服目前已经被超额认购，许多其他投资者被拒之门外。

       从蚂蚁金服的选择来看，是轮融资对象似乎都姓“洋”，这凸显了马云同学强大的跨越国界的影响力。在资本市场，这些机构堪称高大上，实力雄厚，身影活跃在中国和世界各地。或许蚂蚁金服的条件和要求，让他们浑身不舒服，但近在眼前的巨大利益诱惑又让其欲罢不能，只得满腹委屈地接受。

       中国经济充满活力，随着双创概念深入人心，这两年中国的新经济异常活跃，隔三差五地就冒出来一批快速成长的新公司。这些新公司战略清晰，模式新颖，潜力无限，但有成长的烦恼，需要傍大树，需要输血。从目前来看，容易攀附的大树，阿里和腾讯首当其冲。由于两强竞争加剧，从2017年以来，这些初创公司被迫站队，面临非A即T的困惑。蚂蚁金服这轮融资的条件，对其“二选一”起了推波助澜的作用。

       阿里确实是一个大平台，对初创公司来说，对于打通销售通路，是一条必经之路。数年前，阿里就在利用这个优势，进行二选一，实行品牌封锁，要求在阿里系和腾讯系之间做出排他性选择，尤其是短兵相接的天猫淘宝与京东商城。从最近蚂蚁金服融资开始，阿里将二选一的品牌封锁上升到了“资本封锁”，要从源头上逼迫资本和初创公司进行站队。在此之前，可以看到阿里和腾讯共同投资的企业，也可以看到资本既投了阿里系又投了腾讯系，但从蚂蚁金服融资上市开始，这种情况已经一去不复还，游戏规则被简单粗暴地更改了。

让国际资本失去中国机会，让中国新经济体“血源”受限

      这种游戏规则的变化，影响极其深远。目前，由腾讯和阿里投资的各有数百家企业，而且彼此阵营仍在急剧扩张，其中很多极具潜力，也迫切需要资本加持。但从此以后，他们将面临的形势就严峻得多，复杂得多了。这意味着资本和初创公司都在成为两强竞争的受害者，无论对金融，还是实业，都是一种伤害。

       目前阿里和腾讯都把投资作为主要经营业务之一，都各自拥有数百家企业。由于思路不一样，方法论就存在差异化，阿里多是控股，希望为已所用；腾讯多是赋能孵化，助其生长。据统计，从2010至今，腾讯投资了500多家企业，其中仅2017年就完成了113笔投资，腾讯系著名的有京东、滴滴、58同城、摩拜单车等多家独角兽企业，以及阅文集团、搜狗、众安在线等多家上市公司。

      在腾讯系中，很多都快乐奔走在IPO的道路上。其中，腾讯音乐娱乐集团计划年底前在美国上市，估值为40亿美元；由腾讯控股的在线时装零售商美丽说，计划今年在美国上市；由腾讯独家投资4.616亿美元B轮战略融资的虎牙直播已向美国证券交易委员会(SEC)提交了招股说明书，正式申请在美上市。腾讯控股或参股，计划今年赴香港上市的企业有微医、短视频平台快手、斗鱼、国内电影票务APP猫眼微影、同程艺龙等，其中规模最大的上市筹备是美团点评，据悉，美团点评最早于今年在香港IPO，估值600亿美元。

       如果根据蚂蚁金服融资条件，就意味着凯雷、大西洋投资、银湖资本、红杉资本中国、华平投资、淡马锡、贝莱德等，在成为蚂蚁金服融资者后，将失去更多“中国机会”（这些“中国机会”贴着“腾讯造”的标签）。到目前为止，还没有听说腾讯出台相关类似限制。

       全球化是必然趋势，互联网是开放和包容的，互联网企业家也应该是开放和包容的。蚂蚁金服赴美上市，本身就是一个全球化的范例。但是，排他性资本封锁作法，有损我国开放精神，甚至影响中国企业形象，对国家引进外资政策和国内新经济体的发展，都是一种人为阻碍，不利于营造企业健康的经营环境，不利于我国开放形象，做法值得商榷。