台媒：IMD2018年世界竞争力 台湾倒退首度输给大陆_风闻

仿佛又听到了台湾当局玻璃心碎一地的声音。

当地时间23日，瑞士洛桑学院公布2018年《IMD世界竞争力排名》，台湾地区在总体表现中出现倒退，从前两年的14名滑落到17。台湾《中时电子报》对此称，台湾此次排名成为了2009年以来最差排名，“甚至首次输给连年排名跳级的中国大陆，大陆从去年的第18名，今年排名急升至第13，在亚洲排名第3位，仅次于香港、新加坡，台湾因此掉到亚洲第4”。

台媒报道截图

据悉，瑞士洛桑国际管理学院（IMD）依据340个统计资料、问卷调查题目，与全球55个调研或学术机构合作，完成《IMD世界竞争力排名》的国家和地区年度检视，**主要考量经济表现、政府效率、企业效能、基础设施等4个方面。**此评比也被视为各经济体优、弱势能力的长期综合表现，2018年适逢此项全球调查的第30个年头。

不过在日前公布的《IMD世界竞争力排名》榜单中，台湾沦落至亚洲第4，并首度输给中国大陆，令台媒惊呼：台湾自诩的优越感去哪儿了？《中时电子报》就刊文报道，“台湾怎么了？从国际角度观察台湾这一年来的表现，只有‘退步’一词可形容了”。

对于此次台湾排名滑落，《中时电子报》在文中称，台湾当局应警惕，“政府效能、经济表现、企业效能和基础建设四大指标”。报道称，台湾的全球排名通通退步。境外直接投资（FDI）副指标部份，台湾排名第54，在全部63个受调查的国家和地区中，完全属于后段班。此外，劳动市场急速恶化，台湾的全球排名在一年内从第26名掉到第38名，和衰退企业价值，大幅拖垮台湾的企业效能。

至于台湾最佳优势，IMD调查报告指出，有技术劳动力、高教育水平，竞争成本，公司治理质量，和金融通路触及率等5项，且台湾总体经济、人均所得、消费者物价通膨等总经条件，都看到有所进步。

台湾具体指标表现

台湾夜景

其实，从去年起，台湾在IMD公布的各项排名中已优势不再。

2017年11月，瑞士洛桑管理学院曾公布《IMD世界人才报告》，台湾总体排名与2016年持平，但在“人才外流”细节评比上，从2012年的第25名，节节败退至47名。对此，《中时电子报》报道称，IMD已经发出预警，台湾人才外流，对外籍技术人才又不具吸引力，将成台湾人才竞争力的隐忧。

台媒早前报道

另外在《IMD世界竞争力排名》中，美国排名从前一年的第4，直升上第1宝座。洛桑世界竞争力中心主任、IMD管理学院财金系教授阿图罗·布里斯（Arturo Bris）表示，美国是受惠于经济表现居于全球领先地位，此外在基础设施指标上，美国也排名第1。

香港、新加坡、荷兰和瑞士，分别排名第二至第五。报告显示，香港的政府和商业效率方面表现强劲，几乎排名前位的每个国家都有独特的竞争能力。

除了港、新，台湾和亚洲邻国竞争力的比较，泰国（第30）、印尼（第43）与台湾同样排名退步，中国大陆（第13），日本（第25），韩国（第27），马来西亚（第22）和印度（第44）均有改善。澳大利亚（第19）排名上升两位，新西兰（第23）则下降7位。而菲律宾排名降到第50，为亚太地区表现最差国家/地区。

韩联社也关注到这份榜单，韩国自身在63个受调查国家中居第27位，较去年上升2位。具体来看，和去年相比，韩国经济表现上升2位至第20，企业效能上升1位至第43，基础设施上升6位至第18。相反，政府效率下滑1位至第29。

瑞士洛桑国际管理学院称，凭借宏观经济的稳定增长和科技、教育等核心部门基础设施的扩充，韩国国家竞争力有所提高，但在劳动市场和经营惯例上的结构性问题，以及各种管制阻碍韩国国家竞争力排名提升。该学院还指出，为提高国家竞争力，韩国需进一步管控国内外风险，促进青年就业，加速企业结构改革，改善经济主体分配，提高经济复苏动力。

中国排名上升5位，可谓是进步飞速。布里斯教授表示：“对有形和无形基础设施的投资，以及包括法律和监管框架在内的某些制度方面的改进，这让中国大陆得分不少。”

布里斯指出：“今年的排名强化了竞争力态势的一个关键特征，即各个国家/地区都以不同路线来增强竞争力。”他补充说：“居于排行榜前列的国家/地区在各个竞争力要素方面的表现都高于平均水平，不过他们的竞争力组合优势却有一定的差别。例如，某个经济体可能会围绕某个方面制定竞争力战略，比方说有形和无形的基础设施；而另一个经济体可能会借助政府效率来提升其竞争力。”

**关于IMD商学院：**IMD是一家独立商学院，立足瑞士，辐射全球，拥有培养领导者和实现组织转型的众多专家，帮助创造持久影响。在过去连续7年里，IMD一直都位列全球高管教育三甲，并在公开课程上面名列第一（根据《金融时报》在2012年至2018年的排名）。

综合：韩联社、中时电子报、美通社、中华网等