台媒:IMD2018年世界竞争力 台湾倒退首度输给大陆_风闻
东八区北京时间-不分东西南北,只知上下左右2018-05-24 16:23
仿佛又听到了台湾当局玻璃心碎一地的声音。
当地时间23日,瑞士洛桑学院公布2018年《IMD世界竞争力排名》,台湾地区在总体表现中出现倒退,从前两年的14名滑落到17。台湾《中时电子报》对此称,台湾此次排名成为了2009年以来最差排名,“甚至首次输给连年排名跳级的中国大陆,大陆从去年的第18名,今年排名急升至第13,在亚洲排名第3位,仅次于香港、新加坡,台湾因此掉到亚洲第4”。


台媒报道截图
据悉,瑞士洛桑国际管理学院(IMD)依据340个统计资料、问卷调查题目,与全球55个调研或学术机构合作,完成《IMD世界竞争力排名》的国家和地区年度检视,**主要考量经济表现、政府效率、企业效能、基础设施等4个方面。**此评比也被视为各经济体优、弱势能力的长期综合表现,2018年适逢此项全球调查的第30个年头。
不过在日前公布的《IMD世界竞争力排名》榜单中,台湾沦落至亚洲第4,并首度输给中国大陆,令台媒惊呼:台湾自诩的优越感去哪儿了?《中时电子报》就刊文报道,“台湾怎么了?从国际角度观察台湾这一年来的表现,只有‘退步’一词可形容了”。

对于此次台湾排名滑落,《中时电子报》在文中称,台湾当局应警惕,“政府效能、经济表现、企业效能和基础建设四大指标”。报道称,台湾的全球排名通通退步。境外直接投资(FDI)副指标部份,台湾排名第54,在全部63个受调查的国家和地区中,完全属于后段班。此外,劳动市场急速恶化,台湾的全球排名在一年内从第26名掉到第38名,和衰退企业价值,大幅拖垮台湾的企业效能。
至于台湾最佳优势,IMD调查报告指出,有技术劳动力、高教育水平,竞争成本,公司治理质量,和金融通路触及率等5项,且台湾总体经济、人均所得、消费者物价通膨等总经条件,都看到有所进步。

台湾具体指标表现

台湾夜景
其实,从去年起,台湾在IMD公布的各项排名中已优势不再。
2017年11月,瑞士洛桑管理学院曾公布《IMD世界人才报告》,台湾总体排名与2016年持平,但在“人才外流”细节评比上,从2012年的第25名,节节败退至47名。对此,《中时电子报》报道称,IMD已经发出预警,台湾人才外流,对外籍技术人才又不具吸引力,将成台湾人才竞争力的隐忧。

台媒早前报道
另外在《IMD世界竞争力排名》中,美国排名从前一年的第4,直升上第1宝座。洛桑世界竞争力中心主任、IMD管理学院财金系教授阿图罗·布里斯(Arturo Bris)表示,美国是受惠于经济表现居于全球领先地位,此外在基础设施指标上,美国也排名第1。
香港、新加坡、荷兰和瑞士,分别排名第二至第五。报告显示,香港的政府和商业效率方面表现强劲,几乎排名前位的每个国家都有独特的竞争能力。

除了港、新,台湾和亚洲邻国竞争力的比较,泰国(第30)、印尼(第43)与台湾同样排名退步,中国大陆(第13),日本(第25),韩国(第27),马来西亚(第22)和印度(第44)均有改善。澳大利亚(第19)排名上升两位,新西兰(第23)则下降7位。而菲律宾排名降到第50,为亚太地区表现最差国家/地区。
韩联社也关注到这份榜单,韩国自身在63个受调查国家中居第27位,较去年上升2位。具体来看,和去年相比,韩国经济表现上升2位至第20,企业效能上升1位至第43,基础设施上升6位至第18。相反,政府效率下滑1位至第29。


瑞士洛桑国际管理学院称,凭借宏观经济的稳定增长和科技、教育等核心部门基础设施的扩充,韩国国家竞争力有所提高,但在劳动市场和经营惯例上的结构性问题,以及各种管制阻碍韩国国家竞争力排名提升。该学院还指出,为提高国家竞争力,韩国需进一步管控国内外风险,促进青年就业,加速企业结构改革,改善经济主体分配,提高经济复苏动力。
中国排名上升5位,可谓是进步飞速。布里斯教授表示:“对有形和无形基础设施的投资,以及包括法律和监管框架在内的某些制度方面的改进,这让中国大陆得分不少。”

布里斯指出:“今年的排名强化了竞争力态势的一个关键特征,即各个国家/地区都以不同路线来增强竞争力。”他补充说:“居于排行榜前列的国家/地区在各个竞争力要素方面的表现都高于平均水平,不过他们的竞争力组合优势却有一定的差别。例如,某个经济体可能会围绕某个方面制定竞争力战略,比方说有形和无形的基础设施;而另一个经济体可能会借助政府效率来提升其竞争力。”
**关于IMD商学院:**IMD是一家独立商学院,立足瑞士,辐射全球,拥有培养领导者和实现组织转型的众多专家,帮助创造持久影响。在过去连续7年里,IMD一直都位列全球高管教育三甲,并在公开课程上面名列第一(根据《金融时报》在2012年至2018年的排名)。
综合:韩联社、中时电子报、美通社、中华网等