你们都在称赞″教科书式执法″, 怎么没人聊聊″教科书式袭警″?_风闻

本文经授权转自微信公众号“水母真探社”  

这两天，上海一位阿SIR的“教科书执法”彻底火了。

包括《人民日报》在内的几乎所有媒体，都报道了这个事情，并且一致点赞，网友也是一片叫好。

但是值得警惕是，这也衍生出了另外一种危险的想法：

有为数不少的人竟然认为：只有上海这位警官的执法，才是“规范执法”，而在此之前所有挨揍的、遭遇袭击的民警，那都是活该，他们都是因为自己执法不够“教科书”才挨揍的。

啧啧啧。

所以今天，水母就要和大家聊一聊，上海阿SIR的这个执法，是否适用于一切情况。

首先值得注意的是，几乎所有的媒体，在分析这件事情的时候，一上来都特别着重描写了一个细节：“连续三次警告，武力逐渐升级”。

于是很多人开始认为，以后所有的警察，都应该参照这次的事例，在每次执法的时候，都要“连续三次警告，武力逐渐升级”。

但是水母想提醒各位注意的是：执法环境和执法对象，都是千变万化的。

这次上海的这位民警，他之所以能够采取三次口头警告，并且逐渐武力升级，是有三个前提的。

第一个前提：这位民警配备了包括警棍、辣椒喷灌在内的一整套装备，这从他的腰带上就能看出来：

第二个前提：这位警官身材非常魁梧，并且他的身边还至少有三四位警官同时在场，这一切都对被执法对象的心理形成了足够的震慑。

第三个前提：这个被执法的对象，虽然很“作”、很“较劲”，但是说实在的，和其他无数起袭警案例中的那些袭警者相比，那简直就是小白兔了。

更重要的一点，这位警官本身，是当地公安内部的执法战术教官，可以说是专家级的高手。

而在更多的实际情况中，我们的很多民警，身材并没有那么魁梧，而且往往在执法时形单影只，一个人或者两个人，面对一群人。

同时，我们国家幅员辽阔，各地经济水平参差不齐，很多地方的交警，压根没有配备警棍和辣椒水，身上只有一个执法仪。

如果说这位上海阿SIR是“教科书式执法”，那么下面这个案例，就堪称“教科书式袭警”。

这个事情，是今年1月2日发生在河南兰考的袭警事件。

两位交警，身上除了执法仪，啥都没有，而对方七八个人气势汹汹，把两名交警的执法仪都给踹烂了、并且导致其中一名交警睾丸被踢伤。

当时的情况，别说什么“连续三次警告”了，人家一上来就直接打耳光踹睾丸了，你连一次警告的机会都没有。

身上除了执法仪啥都没有，除了挨打，哪儿来的“武力逐渐升级”？

并且，这样的情况，实际上占了袭警案例的绝大多数。

因此，如果仅仅因为这次上海民警的执法很成功，就要求其他所有的民警，在任何执法环境里都要搞什么“连续三次口头警告”、“武力逐渐升级”，那就有点“刻舟求剑”的味道了。

在水母看来，目前的当务之急，有两点：

第一：给民警们配备足够优良的装备，并且加大警务培训的力度。

第二：尽快将“袭警罪”纳入刑法条款，并且加大对民众的普法教育力度。

否则，袭警的事件还会继续发生，而上海阿SIR的这次执法，注定只能成为“传奇”。