再问滴滴司机杀害空姐，滴滴没有刑事责任？_风闻

   《滴滴司机杀害空姐，滴滴没有刑事责任？》一文在观察者网风闻社区发布后，引起网友的激烈讨论。该文提出依据《刑法》第115条，以“其他危险方法危害公共安全罪”，追究滴滴公司刑事责任的观点。对此，部分网友对该文提出质疑，其中最重要的是网友“哈哈猪”在讨论中提出了犯罪主体问题。

    按照我国《刑法》规定和犯罪理论及罪刑法定原则，“其他危险方法危害公共安全罪”犯罪主体，目前仅限于自然人犯罪，单位不能构成该罪的犯罪主体。网友“哈哈猪”的上述观点无疑是正确的。

    那么，滴滴司机杀害空姐，滴滴公司真没有刑事责任？

    我不这么认为，讨论如下。

    我国《刑法》第286条　【破坏计算机信息系统罪;网络服务渎职罪】违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役;后果特别严重的，处五年以上有期徒刑。违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作，后果严重的，依照前款的规定处罚。故意制作、传播计算机病毒等破坏性程序，影响计算机系统正常运行，后果严重的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。

   第286条之一　【拒不履行信息网络安全管理义务罪】网络服务提供者不履行法律、行政法规规定的信息网络安全管理义务，经监管部门责令采取改正措施而拒不改正，有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：(一)致使违法信息大量传播的;(二)致使用户信息泄露，造成严重后果的;(三)致使刑事案件证据灭失，情节严重的;(四)有其他严重情节的。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

   那么，能否以我国《刑法》第286条之一【拒不履行信息网络安全管理义务罪】，追究滴滴公司的刑事责任？

   分析如下：

1、犯罪主体：滴滴公司。滴滴公司作为网络服务提供者，可以构成“拒不履行信息网络安全管理义务罪”的犯罪主体。

2、犯罪主观方面：滴滴公司触犯刑律第286条之一“拒不履行信息网络安全管理义务罪”，显然不是故意的，而是过失。我国《刑法》第15条 “应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。”过失犯罪的形式：(1)疏忽大意的过失。即行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生这种结果的；(2)过于自信的过失。即行为人预见了自己的行为可能发生危害社会的结果，轻信能够避免，实际上又未能避免，以致发生这种结果的。

   网络服务提供者具有信息网络安全管理义务，滴滴公司网络安全管理存在漏洞，应当预见而没有预见，或者轻信能够避免，实际上又未能避免，以致发生这种结果：犯罪嫌疑人利用顺风车“用户标签(女性)”和“车主评价功能（性感、漂亮）”等功能作为作案工具，强奸杀人，具有主观过失。

   但我国《刑法》第286条之一【拒不履行信息网络安全管理义务罪】，没有规定过失犯罪的主观形态，按照罪刑法定原则，地方检察机关和审判机关还不能直接依据《刑法》第286条之一，追究滴滴公司刑事责任。

个人认为，《刑法》第286条之一【拒不履行信息网络安全管理义务罪】，只限于故意犯罪主观形态，存在缺陷。今后刑法作第五次修改时，应当进行完善；刑法修改前，针对本案，可以由全国人民代表大会常务委员会对《刑法》第286条作出立法解释，或者，也可以由最高人民检察院以司法解释的形式，补充【拒不履行信息网络安全管理义务罪】过失犯罪形态的法律适用。例如，全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九章渎职罪主体适用问题的立法解释规定：在依照法律、法规规定行使国家行政管理职权的组织中从事公务的人员，或者在受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，或者虽未列入国家机关人员编制但在国家机关中从事公务的人员在代表国家机关行使职权时有渎职行为，构成犯罪的，依照刑法关于渎职罪的规定追究刑事责任。

最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定的司法解释中将国家机关工作人员作了进一步的扩大解释：在乡（镇）以上中国共产党机关、人民政协机关中从事公务的人员视为国家机关工作人员。

3、犯罪客体：滴滴公司【拒不履行信息网络安全管理义务罪】所侵犯的客体是社会信息网络安全和国家对信息网络的安全管理关系。滴滴公司作为网约车运营商，具有对其所提供的信息网络安全的管理义务，管理不到位，产生严重社会后果，侵犯了国家对信息网络安全管理的社会、经济管理关系。

4、客观方面：要治罪滴滴公司，律师团队必须证明：（1）网约车网络服务提供商滴滴公司具有不履行法律、行政法规规定的信息网络安全管理义务的行为。交通运输部出台了多部部门规章，规范网约车管理，省级层面，25个省（自治区）发布了规范发展“网约车”实施意见；城市层面，206个城市正式出台实施细则，60个城市已公开征求意见。滴滴公司遵循了上述管理规范规定的信息网络安全管理义务？本案发生后，滴滴公司不仅悬赏百万缉拿凶手，而且立即进行整改，并出台了多项整改措施，这是值得肯定的，是司法机关从轻或减轻滴滴公司刑罚的重要情节。出事前的这些义务没有履行，且多次出事，人死不能复生，出事后无法弥补。（2）滴滴公司具有监管部门责令采取改正措施而拒不改正的行为。（3）滴滴公司拒不履行法律、行政法规规定的信息网络安全管理义务的行为，情节严重：已经出现多起强奸、杀人、劫财、劫色、重伤及其他严重危害安全的案例。