我们有评价联想的资格吗？_风闻

最近联想事件闹得沸沸扬扬，许多人都认为联想在5G通信标准投票事件上卖国了，而且导致华为支持的标准因为联想的关键一票而落选，后果极其严重。但根据本站陈经学者的文章显示，在3GPP三次5G编码会议的过程中，联想虽然在第二次会议的投票里的确站在了反对华为的阵营，但这次让联想进入舆论风波的投票实际上对华为方案落选并无决定性关系，投票的结果是不确定状态，结果是下次会议决定的。大家在这里是高估联想的地位和作用了，今天的联想在决定无线通信标准的舞台里几乎是无足轻重。当然，本文要说的是我们普通百姓究竟有没有资格评价联想？

经常有一些明星被说唱歌不好、演技太尬。然后他们的粉丝就会呛声道：“你行你上啊，你知道我们欧巴有多努力吗？连台都上不了有什么资格说他/她？”

或者有某些专家道德败坏、行为不端，一些百姓指责他们的时候又会有人反驳道：“你没有看到别人专业上的成就吗？你个一无是处的平头百姓有什么资格指责他？”

又或者对国外某些历史文物是否造假的质疑后，就会被讥讽道：“你个无知的民科小粉红，你发表过什么专业论文吗？你有什么资历去质疑？”

总结几点后得出，他们的逻辑是你评价某一个人物的前提是你必须在这个人物所在行业领域有更高的成就；同理当你质疑某些事情前你必须在这方面获得足够的资质。这是十分荒谬的，依照这种逻辑我们会得出什么样的结果？

你对一台冰箱洗衣机电脑有看法？你懂造电脑冰箱吗？你对餐厅的菜、市场买的猪肉有意见？你是什么星级的厨师？你是养猪专家吗？你对某些政策、法律有意见？你是律师学者吗？

继续推理下去，即使你是某个行业的专家，你也不能对本行业某些权威的一些问题质疑，因为你没资格，你的专业成就技能比不上他。

实际上，他们的意思是，你们最好闭嘴让他们说话。但以此逻辑，还有人能开口吗？

每个人在不违反国家法律的前提下都有自由表达自己意见的权力，无论他的意见有多无知、多荒谬、逻辑漏洞有多大。我们不需要获得某项资格后才能发表评论，你可以指出他的话语中的不当之处、矛盾之处，或者建议他调查后再发言、实事求是。但实际上无论怎么调查你都无法完全了解事情的全部，懂得再多也有无知的时候。重要的是态度要谨慎，不要对自己一无所知的事情轻易发表评论，在评论前先对自己说一遍“己所不欲勿施于人”。

回到主题，大家对联想的意见并非突然就冒出来的，冰冻三尺非一日之寒。2004年联想收购IBM个人电脑业务的时候我也曾为联想骄傲，但期望越大，失望越大。在这之后的十多年里，联想几乎就是秉承“造不如买、买不如租”的信条，本应作为带领国家IT行业进步的制造企业却最终变成了几乎没有多少专利核心技术的经营型企业。哀其不幸、怒其不争，尤其是联想在吃着政府采购的油水却拿去补贴美国的消费者，几乎每一次联想发布的产品在美国都比中国便宜许多，这又怎么能让人不怨？这次投票事件仅仅是一个导火索罢了，联想该做的是反省自身，而非联合多少大咖抱冤？