法院不是法外之地，庭长枉法裁判被判3年，中山法院有没有王法？_风闻

宪法、法院组织法、实体法与诉讼法，是人民法院审理案件时必须遵守的王法，可中山法院个别法官在审理案件时，没有了这些王法。

相较于前不久南京某法院将“开庭”写为通知当事人“开房”、咸阳某法院判决书父亲比儿子大两岁等程序错误，2017年9月20日，中山市第一人民法院（2017）粤2071民初5308号《民事判决书》，其实体判决错误更是奇葩。

该案由源于2016年1月的一起房产买卖合同纠纷，买房人严格按照合同规定付款了，但由于房价上涨，卖房人找各种理由拖延过户，并恶人先告状，无中生有，指控买方违约，要求法院解除合同。买方在案件中提起反诉，要求卖方全面履行合同义务。

该案案情极为简单且证据确凿，法院审理查明：买方没有任何违约行为，是卖方违约没有过户，《民事判决书》对案件事实认定无误。可判决结果却极为奇葩：法院判决解除购房合同，驳回买方反诉。

按照民法、合同法和购房合同，解除合同的权利在守约方不在违约方。本案卖方违约，买方守约，中山市第一人民法院（2017）粤2071民初5308号《民事判决书》，竟公然支持违约，不支持守约！

法院不是法外之地，中山法院个别法官还有没有王法？

买方拿着该奇葩判决书，询问小区楼下扫垃圾的阿姨应该怎么判，阿姨说应该判过户呀，是不是法官收对方钱了，你没给法官钱，对吧？

想起卖方打官司前，公开扬言：房产已经上涨150万元，即使法官、律师和我各分三分之一，我也有50万赚，我为什么要过户？

中山法院真的无法无天，个别法官完全没有了王法？十八大后，个别法官还不收手？老虎要打，苍蝇也要拍呀。

买方认为，即使本案法官没有像扫垃圾阿姨所说的，“法官收钱了”，也没有像对方当事人所扬言的，分给法官50万元。法官枉法裁判，也是犯罪行为。

据澎湃新闻网报道，吉林省辽源市中院民二庭庭长王成忠，在一起民事案件中被控枉法裁判：一审获刑三年。

该案与本案极为相似：“****应当采信的证据不采信”， 枉法裁判。本案购房《补充协议》第3条明确规定：由于买方在卖方交楼后将及时投入使用，卖方及其代理人承诺不会反悔本次房产交易，卖方及其代理人无条件支持买方办理房产过户手续，否则卖方及其代理人承担一切法律后果（非卖方原因除外）。

该证据在法庭质证确认无误，但法官就是不予采信，相反，人民法院离开本案事实，主动赋予卖方因违约行为而取得解除合同的权利，“作为违约方的龙再双可依行使解除合同的权利，故对龙再双提出的解除合同的诉讼请求，本院予以支持”。（见判决书第13页）

必须指出，卖方龙再双并没有在本案提出因为自己违约，要求解除合同的诉求，人民法院在本案中，不仅非法赋予卖方解除合同的权利，而且主动替当事人行使了该权利，提出了新的诉讼请求，并自请自判，解除购房合同。

不知道中山法院是哪家的法院，适用的是哪家的法律？

（本案当事人：张文斌）

附件：中山市第一人民法院（2017）粤2071民初5308号《民事判决书》（共14页）