特朗普是傻是对是错，是看破是软弱？_风闻

5月13日晚，美国总统特朗普又在推特上秀了一把存在感，称将“找到快速恢复中国大型通讯公司中兴业务的办法。”他还补充说：“在中国丢失了太多工作。已下令商务部着手解决！”

隔了几天，又连发三条推特，对中美谈判颇为严厉，称“会谈还没开始，但美国能出让的非常少，中国需要付出更多”。

中美谈了几回合，当外界都在猜测、等待之时，这些推特足以震动各国外交、财经人士，也令他的形象、意图更难捉摸。

无论在中国还是美国，总有很多人、甚至学者，一直从较为单一的角度评价特朗普。没有治国经验如果还算是“客观的评价”，那么斥其无知无能、情绪不稳定，恐怕有点过于意气用事；同样地，正面评价中，既有对其笼络基本面、与建制派灵活抗衡的肯定，也有认为其“一切尽在掌握”的夸张言辞。

可他真像推特上表现的那样，是有一搭没一搭吗？

特朗普是看破，还是软弱？

贸易战阴云密布，不仅中美两国的有识之士，连各路池鱼，都把道理说尽了。美国政府仍故意把“狮子大开口”的样子，先在全世界露一把，连后槽牙扁桃体都看见了。中国国内的舆论，则较为集中地认为，美国是要对中国制造2025动手。

之前中方没有公开任何明确让步的情况下，特朗普先说要恢复中兴业务，中国国内不少人有松一口气的感觉。

有趣的是，美国国内的政敌，也没有放过这个抨击总统的机会，打贸易战说你错，放点软也不会说你对，总之你就是一直傻。

但推特背后没有什么实际证据支撑这种态度转变，难道说他终于被“道理”说服，姿态放软了？是他对中方在朝核问题上的努力感到满意，有所表示？还是他看破中国不可能在核心问题上让步，于是找个台阶下？

特朗普的最新推特，已经解答了。这一切都只是谈判前的“热身”，放软话放硬话，都是在向国内外各方显示主动。

但还要注意的是，特朗普虽然以“推特治国”“推特外交”闻名，可推特只是他的工具，而不是事情的全部。中美还在谈还在磨，特朗普推特的松动或强硬，都只是谈判的一部分。

至于对中美复杂的政治、经济关系，特朗普能看破多少，恐怕是没有人能准确推断的事，作为中国民众，只能仰仗中方谈判团队的拼搏，在舆论上全力支持中央的决策。但从特朗普就职以来的表现看，有几件事情还是可以聊一聊的：

1. 特朗普通过推特直接对接基本盘，力保在中期选举前，从胜利走向胜利。

国内政敌的攻击，根本不会动摇基本盘。在推特读者的眼中，只能见到特朗普口中的行动，和特朗普口中的结果。事情本身的联系，仅存在于特朗普的推特间。

所以，无论中美谈判和朝核问题多么复杂，都将被特朗普包装为自己的胜利：特朗普要搞中兴，掌握了主动，那么放中兴一码一定是得到了可以满意的交换；特朗普对朝鲜放了狠话，朝核问题有曙光，一定是狠话见效了。

在基本盘面前，政敌和媒体攻击的无效性，特朗普是很明白的，他也很擅长把所有“功劳”据为己有。

这种“包装胜利法”在美国倒是一直传承着，比如古巴导弹危机，苏联从古巴撤导弹，美国从土耳其撤导弹，但结果普通人只知道苏联吃瘪。特朗普只不过把这种伎俩进一步个人化、推特化了。

在朝核问题上，这是一大优势，双方国内舆论场的割裂，有助于各自包装胜利，反而容易各取所需，维持脆弱的稳定。

而中美之间的舆论虽然因为语言不通，也有很大的隔阂，但流通渠道众多，中国媒体、自媒体如果跟着特朗普的推特上下起舞，在舆论上对本国决策形成不必要的反向压力，反而不好。

政治和外交有太多动作需要在台下暗暗较劲，天下兴亡，匹夫不如悠着点。

2. 美国从精英到民间，整体对中国崛起的焦虑在增长，特朗普一定会加以利用。

美方焦虑的增长，我们倒也不用太担心，因为这是中美实力接近时的自然现象，担心也没用。

精英阶层的焦虑增长，对于美国国内利益集团“团结一心”有一定推动作用，可力度有限。因为中美利益高度相关，在不同领域却深浅不一，中美之间的摩擦，不存在对美方绝对有利的结果，中方仍有利用空间。

在这样的背景下，虽然MAGA的口号说出了美国人的心声（尽管政敌表面上不能认可这口号），但解读如何对美国有利，希望中国做什么让步，在美国各群体中仍是大相径庭的。

如果刻舟求剑，认为美国仍然在“睡觉”或者一厢情愿地指望“和平演变”，肯定要吃亏，但也不能过于夸大美国的团结。料敌从宽应当有理有据，否则很容易把对手塑造得过于强大，不利于自己筹谋对策。

不是把问题写得越严重，就越爱国；也不是把阴谋铺陈得越多，就越深刻。实事求是最重要。

​特朗普是为自己，还是为美国

特朗普当选之时，不少中国学者、网民洋溢着乐观情绪，认为美国选出如此总统，又送中国一个战略机遇期；

也有些人认为这个商人总统将会为自己牟利，安稳度过任期，争取做“中国人民的老朋友”；

当特朗普与许多国家不大对付时，这些看客更是乐于验证自己判断是如何准确，觉得形势大好；

待到中兴挨了一记闷棍，很多人却都哑巴了。

作为白宫的主人，特朗普早早地进入备选状态，确实有其“自私自利”的一面，但他的“忧国忧民”之心几十年一以贯之，也是事实。

特朗普早就有当总统的野心，起码不甘于只当富翁、而要当“名人”，但其早年的言论，并不完全是为了在政治上博出位的戏码。他对美国无疑有感情，恐怕还要比大部分普通政客要多些。他的老派爱国方式，既是选举的需要，也是个人经历的印迹。

所谓“攘外必先安内”，特朗普要实现自己的美国梦，就要确保在国内政治上的胜利。前面所说的美国无法团结一致，就是因为各利益集团即使都要维持美国的霸权地位，但每个的“爱国解决方案”，并不相同。这背后既有决定性、基础性的利益因素，也有理念因素的反作用。各方力量，最终还是要在国内政治上一较高下。

而在美国的各种“爱国解决方案”中，干扰“中国制造2025”进程，只是一个次要方面。因为美国在航空航天、制药、材料，以及这次涉及的芯片领域，实际上仍保持着可以说是压倒性的优势。但这些产业的优势，无助于解决美国国内制造业空心化后带来的种种社会、经济问题。

破坏“中国制造2025”，解决的是将来的问题，对解决当下问题，没有什么直接的帮助。现在美国的民怨虽然不能说沸腾，但已经足以把特朗普这样的非主流政客送进白宫了。

归根结底，中美这样的大国都要占据高端制造业的高地，主要是为了不被卡脖子，保证国家安全，或者对美国来说方便敲竹杠。高地必须占领——或拼杀之后共享，但占领高地，不等于就实现了中国梦，或者美国梦。

因为国家大、摊子大、人口多、事情多，高端制造业的红利，难以溢出辐射大部分人口。不像荷兰等小国，若干个科技前沿加上其他个别特色产业就能吃饱。中美都应该做好自己的事情，解决各种社会问题，对于一个超级大国而言，精准扶贫、劳工待遇、社会矛盾的消弭等等，也极度重要。

所以，这次特朗普作势打“中国制造2025”，其如意算盘是：真能干扰一下，最好；如果不行，也要换取其他让步，而这些让步，有可能给一些利益集团，以及美国整体，带来更大的实惠。这样，政客们爱己爱国的小心思，也能同时满足。

既然明着用“阳谋”拿中兴开刀，也说明为了换取让步，即使敲醒中国，使我们更为坚定高端产业独立自主的决心，美方也在所不惜了。单就高端产业竞争讲，长远看美国很可能是得不偿失的。

美国的重点在交换利益，也就可以理解为什么会扔出狮子大开口的清单；同样可以理解，为什么商务部明确表态“不会拿中方核心利益做交易”。

和中国已经打过些交道的特朗普，肯定知道，我们说话算数，核心利益是要不到的。其他和中国打交道更久的建制派与企业，应该也不会相信自己的非分之想会实现。那么剩下的“交易”就是很具体的东西了，所谓“谈钱伤感情”，在美国国内也未必能摆平。

弄到最后，明面上美国各方最容易取得一致的，反而还是“中国制造2025”这个靶子，以此起彼伏的调查与罚款，证明政客们是多么的为国为民。

但这对特朗普来说，这些都不是问题，因为他真正的底线还是中期选举和下届连任，如何在漫长的谈判中，依靠推特“从胜利走向胜利”，正是他的强项。而守住底线，不惧讹诈，恐怕正是中国的强项吧。