关于高畑勋和宫崎骏的一些事，评价和纠正一下观网专栏这篇关于《萤火虫之墓》的文章_风闻

昨天（5/16）观网专栏作者云归发了一篇文章

《萤火虫之墓》确实反了战，但它想拥抱的可能也不是和平

里面有一些不对的地方，所以我就写此文稍作点评和补充：

1. 先不讨论这部片，我特别想说明一个事实：无论是已经过世的高畑勋还是仍在工作的宫崎骏，他们在制作动画的同时，也十分地关注日本的历史和政治问题，他们一直坚定地反对日本不承认侵略罪行、篡改历史和修改宪法的行为，他们反对右翼、反对驻日美军，甚至反对资本主义的丑陋之处。

在网上，经常会见到有人分不清他们是同伴还是敌人，我可以明确地说，高畑勋本人确实是反对日本侵略罪行的，他是站我们这边的，他和宫崎骏在上世纪80年代末本来打算来中国创作一部正正经经的反战片，揭露日本的罪恶和战争罪行，各项准备都已经妥当，但是因为一些原因没来成，项目也就搁置取消了……错过了真就错过了，但是他们敢于和自己国家大部分人对立并下定决心维护正义的行为是值得肯定的。

而且宫崎骏还信奉过马克思主义呢，所以大家请把这些好人和右翼那帮坏人区分清楚，当然了，这些好人在日本一亿人口中只占极少数，也不要因为有他们的存在而忽视了其他和他们观点相悖的人。

**2.**回到这篇文章（《〈萤火虫之墓〉确实反了战，但它想拥抱的可能也不是和平》），这篇文章的观点错在认为这部动画的主题是反思什么东西（认为高畑勋是想反思什么），但高畑勋想表达的其实是另外的东西。

根据导演高畑勋所说，《萤火虫之墓》其实并不是反战片，以下是网络上的一些信息和评论：

“1.《萤火虫之墓》，并不是作为反战动画来制作的。2. 通过收录原作（这是改编自野坂昭如的小说）的小说集《萤火虫之墓》来看，这一篇小说，还有后面多篇小说，称为“通过不同人的视角来描绘那时的日本”的作品更加恰当。”

“多数影评将《萤火虫之墓》视为有诉求反战意识的动画，但编导高畑勋对此表示：这部动画与‘诉求反战’这件事完全没有任何关系，作品里头的任何一幕一景也完全没有刻意去传递反战思想的意思，主要想借由故事中清太与节子脱离社会群体、想以仅仅两人来建立一个家庭生活的行为，来影射出社会上的一些现象，特别是一些二十来岁的年轻人们。”

“希望以后你们不要说萤火虫之墓是宫崎骏作品，也不要说这个是反战的动画，导演高畑勋亲口说这个片子不是反战的，我可以上锤。”

“我记得高畑勋当时接受过一个记者采访，说《萤火虫之墓》是为了展现战后日本青年的生活和心态。”

“导演其实是想用这个故事反映鬼子当代青年的生活状态，反映现代鬼子青年自我封闭的人际关系导致失败，不是洗白日军，也不是反战，是借古讽今。”

 来源：（https://www.zhihu.com/question/21848427/answer/21156026

http://www.baike.com/wiki/%E8%90%A4%E7%81%AB%E8%99%AB%E4%B9%8B%E5%A2%93

http://bbs.jjwxc.net/showmsg.php?board=2&boardpagemsg=1&id=2345238）

**3.**我觉得《在世界的角落》这部伪反战片更值得被批评，这部片特别之处在于连搞不清楚历史、三观不正、历史观点错误的日本社会都有一大帮人在支持，和《起风了》当时在日本国内受到巨大反对是截然相反的。《在世界的角落》在中国国内也有很大的反对声音，在韩国也是被痛批的，因为没有描写日本作为侵略者和加害者的一面。

**4.**高畑勋除了《萤火虫之墓》还有很多好作品受人欢迎和关注，《辉夜姬物语》，《百变狸猫》，《邻居家的山田君》等，其中我最喜欢的是《辉夜姬物语》。

笔者碎碎念：

文中提到的那部夭折的反战片，造成夭折的具体的原因：是80年代末的那帮学生。所以说80年代末的那帮学生，不仅要对那件事负大部分责任和处罚，还要对破坏了这部片子的计划而负责。

为什么后来没有重启项目：宫崎骏和高畑勋也有自己想做的东西和自己理想的作品，所以也没多少心思在反战片上了，不过2013年的《起风了》多多少少有点弥补自己的遗憾的意思吧。

最后我想说，专栏作者们如果想找动画方面的顾问可以找我，只要是对国家有益的文章，我都想帮。