刘丹辣评“严书记舆情”：幼儿园的陈老师缺一张“护官符”_风闻

最近，互联网上关于“严书记”的舆情，一浪高过一浪。面对日益沸腾的舆情，成都金苹果爱弥儿幼儿园的老师，以及当地区委宣传部，都在第一时间对该舆情做出了回应。但是，他们的回复没有能够有效的平息舆情。相反，在他们的回应之后，舆情竟呈愈演愈烈之势。直至四川省纪委、监委介入调查，并公开回应舆论关切，才使得此次舆情初现峰顶回落的迹象。

经四川省纪委、监委调查核实：深陷此次舆情漩涡的“严书记”，就是广安市的严春风书记。权威部门，及时而又明确的回复，有效的制止了舆论对“严书记”这一模糊称谓的进一步追索。而且，既然权威部门已经介入调查，那么事件的当事人，严春风严书记，究竟有没有问题。相信权威部门会调查清楚的。在正式的调查结论出来之前，媒体是不是应该保持一份职业理性？

我们把目光，转回到此次舆情的爆发之初。平心而论，涉事的幼儿园老师（陈老师），将发生冲突的孩子，单独排座，并无不妥之处。但是，将这样一个日常管理上的举措，发到家长群里，真的妥当吗？很显然，是欠妥的。那么，这是涉事老师（陈老师）的无意疏忽的误发吗？我看未必。

正常情况下，小孩子之间发生一点小冲突，都是微不足道，不足挂齿的。除非，事态很严重，才会做进一步的处理。而在本次事件中，严书记的小孩打人，是偶尔为之，还是经常这样？打了一个小朋友，还是好几个小朋友？她为什么要打别的小朋友？被打的小朋友，受到的伤害如何？这些，在原始的爆料中都没有交代，在后续的舆情发酵中，也没有人给予回应。

然而，蹊跷的是，事件的爆料者，却能够在语焉不详的原始信息中，提炼出：“严书记的夫人”、“幼儿园的老师”等足以引发读者浮想联翩的的标签化词组，并在这两个看似模糊的标签化词组之间，加上“威胁”的舆情引信。

不难看出，此次事件的爆料者，是一个深谙互联网传播规律的舆论老炮。但是，他的这一炮能够打得准吗？另外，他的这一炮，是出于公义，还是炮当枪使？不能不察。

我们把目光，再次转回到舆情爆发之初，转回到涉事的幼儿园。据称，涉事的成都金苹果爱弥儿幼儿园是一所高档的私立幼儿园。能够进入该园的孩子，非富即贵；这些孩子的父母，自然也是非富即贵。

寻常人家的孩子，父母视之为珍宝。富贵人家的孩子，更是珍宝中的奇珍异宝。因此，富贵人家的孩子，通常比寻常人家的孩子要显得娇贵。寻常人家的小孩子，发生一点小摩擦，幼儿园的老师自己就酌情处理了。幼儿园老师犯不上为一点鸡毛蒜皮的小事，事先征询家长的意见，事后呈报处理的结果。

但是，事件中的幼儿园老师（陈老师）不但因为一件小事，将涉事的小女孩单独排座，并将处理结果通过家长群，通报儿童家长。具体是要呈报哪一位儿童的家长?我想应该有明确的指向。

有人就会问了：涉事的幼儿园老师，干嘛不发个人私信，呈报处理结果呢？很简单，涉事的幼儿园老师，很可能没有呈报对象的私信。想想看，那些有钱的富太太，有权的官太太，会轻易的将个人的私信给一个幼儿园的老师吗？

但是，在园长哪儿，一定有类似“护官符”之类的名单，上面清楚的记录着每个需要特殊关照的富商巨贾与达官贵人的子女。只可惜，幼儿园老师的层级不够，无缘知晓这些背后的信息。

于是，她的一个误操作，不但让自己身陷风波，更是让“严书记”以及“严书记”们，身陷舆论监督的漩涡。

在互联网时代，任何节点上的细小颤动，都可能触发波及全网的轩然大波。这就是互联网的蝴蝶效应。因此，我们应该进一步加强互联网上的舆情监测、疏导、管控。让互联网，成为我们了解社情民意，传递正能量的好帮手，而不能任其沦为别有用心者，贩卖糟粕，操纵舆论的打手。

2018.5.15LD.XAZK

——————————————————————————

注：所配图片来源网络，与内容无关。

（作者：刘丹，转载请注明出处）