高晓松怼跨界歌王侵权获道歉，其他音乐人维权可没那么轻松_风闻

有人看《跨界歌王》吗？

北京卫视这档综艺播到了第三季，请来了徐静蕾参赛。

没想到第一个爆点居然是高晓松……

咋回事呢？

高晓松13日发博称第二期徐静蕾演唱的《恋恋风尘》“未向版权方申请任何授权，就这么堂而皇之播出了。甚至连词曲作者署名都没有。侵犯了版权方和作者多项权利。”

高晓松还不忘紧跟热点，提醒节目组“多说一句，节目翻唱欧美歌曲时千万别再这么傲慢，**人家打贸易战的一大理由就是咱们不尊重版权。**难道咱们要以这种方式“奉陪到底”吗？”

确实，字幕只标出了原唱老狼，其他的均未有标明。

14日，节目组还没回应，徐静蕾倒是发博了，特地标明《恋恋风尘》的作词作曲为高晓松。

到了14日晚，跨界歌王节目组终于发布了道歉信，表示会对已上线的节目进行修改，对于部分音乐作品的版权问题，导演组正在联络版权机构及音乐作品词、曲版权方，力争尽快解决版权授权问题。

高晓松也转发了微博，并表示“北京台领导也找我诚恳道歉了。希望以后不再需要我们这些老家伙出来维权，音乐人权益能依法得到最基本的保障。”

看起来是个皆大欢喜的大结局，然而稍微回顾一下音乐版权问题,这实在是个让人笑不起来的话题。

​这当然不是综艺节目第一次侵权，甚至也不是高晓松第一次怒怼综艺侵权。

2017年湖南卫视《歌手》节目中张杰改编了一首《默》。

很快，高晓松就发文表示作为这首歌的版权方，从未收到节目组的版权申请。

当然，湖南台的反应也很快。发文不久，高晓松又转发该条微博，说问题已经解决。

不过这波嘲讽真的是……

以高晓松的知名度，虽然屡遭侵权，但发条微博基本也能解决。

然而，其他没名气的音乐人维权就没那么轻松了。

比如同样在微博上表明《歌手》中赵雷演唱的《月亮粑粑》侵权的李海鹰就没有及时得到任何回应。

最近的消息是，李海鹰将湖南电视台、湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司、北京爱奇艺科技有限公司告上法院，索赔50万。

这也不是湖卫《歌手》节目第一次被起诉了。

迪玛希翻唱了改编自维塔斯的成名作《歌剧2》，光在节目上唱还不算完，还用于演出商演。

维塔斯方面向湖南卫视发送律师函，指出迪玛希侵权。

维塔斯的经纪人甚至愤怒地表示：“如果是在俄罗斯，我可以在一个月内让他消失在大众的眼里，并赔偿一大笔费用。”

类似的侵权例子数不胜数，每每遇到此事，就不得不提一个单位：中国音乐著作权协会。

电视台相关人士解释版权问题的时候就曾表示，“电视台使用歌曲时往往很难一对一去与原唱沟通，于是就采取每年向音著协缴纳费用，使用音著协旗下版权的方式来规避侵权隐患。”

这种操作也不只是中国才有，其他国家和地区都与类似的组织，而“中国音著协一般会跟其他类似协会签订协议，互相授权。”

这本来是个集中管理保护版权的好方法，然而，事不遂人愿。

音著协的官方网站上有音乐使用者专区，其中涉及到表演权，即在演唱会或音乐会上使用他人作品的授权许可标准，但是并没有电视节目中翻唱音乐作品的许可与收费标准。也没有音著协所拥有版权的歌曲曲库。

音著协在处理版权问题时语焉不详，而当业内人士提起音著协的时候，他们通常的印象都是——收钱。

据北京日报报道，一位从业人士就曾在主办演唱会时与他们有过交涉。“原创型歌手办演出还好，如果非创作型歌手想在演唱会上翻唱其他人的曲目，就要得到授权。”

据他介绍，关于使用音乐作品进行表演的使用费有一定之规，原则上是按使用的曲目数量、时长收费，与演唱会的票价和座位数也有关系。

“不过价格是可以谈的。”他口中的“谈”，指的就是不必一定按照规矩来，有讨价还价的余地，“双方觉得差不多了就行，一场在两三万元左右，一般不会超过五万元。”

不过有时，音著协的工作人员也会根据演出售票的紧俏程度，提出“用门票抵版权”，“如果特别火的、票卖得好的演出，就给他们一些票，卖得一般的演出，还是直接付钱。”

音乐人李志遇上的事更让人哭笑不得。李志团队经纪人迟斌回忆，李志在北京筹办演唱会时，就有音著协的工作人员找上门来，称李志要交翻唱的版权费。“可李志唱的都是著作权在自己手中的原创歌曲，根本不涉及翻唱授权啊。”

听迟斌这么说，对方又称“李志是音著协的会员，所以要交钱”。

“李志真不是。”在迟斌的要求下，音著协工作人员当场查证，发现李志果真并未加入音著协，此事也就不了了之了。

不少音乐人反映，在把歌曲版权交由音著协代理之后，音著协很少主动为他们维权，或联系他们交付版税，即便有，也是少得可怜**。据了解，一些知名音乐人一年拿到的版税仅在百元左右。**

音乐人要想知道自己的歌在什么时候、哪个地点、被谁演唱或使用，这些具体信息也不透明。“李志之所以不愿加入音著协，就是因为加入之后，所有的版权和著作权交易，从定价到使用都可以不通过我们来执行。”迟斌补充道。

这样的音著协能帮谁维权呢？音乐人想要站着吃饭就那么难？