说说常识：中国不会掉进“中等收入陷阱”_风闻

         按照百度上对于“中等收入陷阱”的解释：【所谓的“中等收入陷阱”是指当一个国家的人均收入达到中等水平后，由于不能顺利实现经济发展方式的转变，导致经济增长动力不足，最终出现经济停滞的一种状态。按照世界银行的标准，2012年我国人均国内生产总值达到6100美元，已经进入中等收入偏上国家的行列。

        当今世界，绝大多数国家是发展中国家，存在所谓的“中等收入陷阱”问题。像墨西哥、智利、马来西亚以及东亚和东南亚一些国家等，在20世纪70年代均进入了中等收入国家行列，但直到2007年，这些国家仍然挣扎在人均GDP3000至5000美元的发展阶段，并且见不到增长的动力和希望。墨西哥智利的人均GDP早已超过12000美元. 截止2011年世界银行的归类, 中等偏上收入国家的人均GDP在4036-12476美元之间. 智利显然已可以被认为进入发达国家行列】

        这个解释显然是世界通用的，却是不够科学的。因为这个解释只从经济价值量角度描述了一种现象，而没有从经济的决定性因素即生产力水平角度进行描述。

        比如说【智利显然已可以被认为进入发达国家行列】，就是只从经济价值量角度，而没有从生产力水平角度进行分析。           

        如果只要经济价值量达到一定程度就算是越过了“中等收入陷阱”，那么从逻辑上，阿根廷在上世纪初，已经是世界少有的发达国家，如今怎么会跌回到“中等收入陷阱”中的？

        如果进入发达国家以后，还可能重新跌入“中等收入陷阱”，就证明这个“陷阱”不是中等收入阶段特有的，也就不应该被称为“中等收入陷阱”。

        其实，所谓“中等收入陷阱”,概念，应该是：当一个国家的生产力水平达到一定程度以后，生产力进步遇到阻碍，无法继续追赶发达国家的生产力水平，导致经济增长动力不足，从而出现经济增长停滞的一种状况。

        上世纪初的阿根廷虽然由于农牧业发达，一度成为世界最富裕国家之一，但是因为他的工业生产力水平并没有达到发达国家程度，之后也没能够实现生产力水平的继续进步，最终出现了经济停滞。所以后来又跌回到了中等收入国家行列。

        今天的智利，虽然由于矿业发达使得其人均经济量达到了较高水平，但由于它不具备发达国家的生产力水平，在国际上与一些石油出口国家一样，虽然富裕程度较高，却仍然不能被认定为发达国家。

        因为生产力水平不高的基础上，经济的发展水平是不会高的。就像阿根廷在上世纪初一样，随时可能因为世界市场的变化从富裕国家行列坠入贫穷国家行列。这不是发达国家应该有的情况。

       那么， 中国有没有可能坠入“中等收入陷阱”呢？这首先要从“中等收入陷阱”形成的原因来分析。

        落后国家因为贫穷，只能向发达国家廉价出售资源。当世界经济状况较好的时候，发达国家的经济状况好，资本会流向落后国家寻求财富。于是落后国家可以通过资本流入形成比原来较高水平的生产力。在生产力进步较快而劳动力价格低廉的条件下，落后国家有可能实现经济的快速发展。

        可是当落后国家的生产力水平达到一定高度，与发达国家生产力水平的距离缩小到一定程度以后，继续靠外部资本提升本国生产力水平就会遇到障碍——因为更高水平的生产力在发达国家本土就有着足够的利润空间，人家没必要到落后国家来支援你。

        同时，当经济发展到一定水平，劳动力价格也快速提高，导致经济成本提高，国际竞争力下降。于是在争取国际市场的有效需求的竞争上处于不利地位，国内市场利润空间缩小，资本与财富流出趋势增强。这时候经济增长就会遇到瓶颈，而趋于停滞。

        由于在社会从贫穷进入富裕的阶段里，人们的观念意识变化很快，对未来的期望值偏高。一旦遇到较长时期的经济停滞局面，社会的不良情绪就容易爆发，造成社会动荡。导致原有生产力也会遭到破坏，经济环境进一步困难，社会进程就会停滞乃至于倒退。

        最重要的问题还在于，当今世界主要强国都是实行的西式共和政体。发展中国家社会遇到困难以后，都会不约而同地以这些强国的政治模式为解决问题的手段。而恰恰是西方的政治模式，要求重民意而不重客观规律，使得进入中等发达程度社会的国家无法坚持按照客观规律的要求，集中力量促进生产力进步。

        这就是“中等收入陷阱”成为发展中国家的普遍现象的原因。

        中国与其他发展中国家不同。

        1、中国是世界唯一在本土延续了古代文明的国家，文化源远流长，中华民族具备强大的文化自信，对外来文化从不盲目接受，因此遇到困难时不会盲目学习强国的模式——上世纪初试行了西式共和模式，上世纪五十年代又试行过来自前苏联的计划经济模式，这些经过实践被证明不行的东西，很快就被抛弃了；

        2、中国今天已然是世界一流强国，外国文化对中国的影响在逐渐衰弱。

        这两个条件世界上只有中国具备。所以可以肯定，中国不会因为受外国的干预或影响，而放弃按照客观规律要求促进生产力进步。

        只要生产力能够持续进步，不断向发达国家靠拢，中国就必然不会坠入“中等收入陷阱”。

        事实上，中国今天在不少领域的生产力水平已经赶上或接近发达国家。甚至一些高端产业已经成为中国对外经济贸易与投资的的重要支柱。因此中国的经济发展不会因为受到生产力水平的制约，而停留在中等水平。

        中国目前的经济增速下滑，是产业升级与经济结构优化过程中的暂时现象。即使是在现在的暂时困难环境中，中国的经济增速依然是世界主要经济体中最快的。

        而中国经济增速放缓的原因，不是因为自己的经济结构不好——过去就是这个经济结构让中国经济快速成长的，而是因为世界经济结构失衡，导致国际市场有效需求萎缩的结果。

        当然，面对改变了的世界经济形势，中国必须要，也只能是通过改善自己的经济结构，以适应新的世界经济形势。从中国目前的经济增速依然领先其他主要经济体来看，中国做得不错。

        更重要的是，中国目前已经不需要刻意保持过去的高速经济增长，就可以基本满足社会就业要求了。这样，社会矛盾就可以被控制在适度范围内，不会引发剧烈社会动荡，中国的经济结构调整，就可以在相对安全的社会环境里进行，中国经济就可以继续在稳定的社会环境中成长。

        因此，中国的社会进程不会遇到严重阻碍，从而也就不会坠入“中等收入陷阱”。

        虽然中国不会掉入“中等收入陷阱”，却并不意味着“中等收入陷阱”对于中国是一个伪命题。

       清华大学国情研究院院长胡鞍钢先生有一篇一篇文章《“中等收入陷阱”对中国是伪命题》。          文中以中国已经有【共计10个省市区，GDP合计为38.60万亿元，占全国总量比重的57.0%，常住人口总数5.108亿人，占全国总人口比重的37.1%】人均GDP超过了1万美元，同时中国的经济增长势头依然比绝大多数国家强劲、国家的科技创新规划与经济发展远景明朗为理由，证明【“中等收入陷阱”对中国是伪命题】。

       关于中国会否掉入“中等收入陷阱”，我看到中国有三个说法：

       一个是楼继伟先生认为，中国有可能掉入“中等收入陷阱”，这是接受了西方经济理论界关于“中等收入陷阱”概念定义前提下，对中国经济发展前景的一种判断；

        另一个是中欧国际工商学院经济学教授 朱天先生的观点，说【“中等收入陷阱”是一个不存在的现象，就是一个违背事实与逻辑的错误】——见朱天先生《中国的真正挑战是什么？》；

        第三个说法就是胡鞍钢先生的这个观点了。

        我非常同意胡鞍钢先生关于中国不可能陷入“中等收入陷阱”的观点。但是他的这个命题却犯了逻辑错误：中国不可能陷入“中等收入陷阱”，并不等于“中等收入陷阱”对中国是伪命题。

        因为中国之所以不会陷入“中等收入陷阱”，是因为中国本身的具体条件决定的。如果没有了这些条件，或者这些条件丧失了，“中等收入陷阱”现象是可能在中国出现的。所以楼继伟说中国是有可能掉入“中等收入陷阱”的，在事实上虽然不成立，在逻辑上却是没有问题的。

         至于朱天先生的观点，很明显是与事实与逻辑不符合的

      之所以他们在中国与“中等收入陷阱”的关系这个问题上，会在逻辑上、事实上或者同时在逻辑上与事实上犯理论错误，是因为他们与发明”中等收入陷阱“概念的西方人一样，没有明白生产力与经济的关系，片面地从人均GDP出发进行分析。

        而GDP是一个经济概念。经济概念体现的是人与人之间的关系。可是决定人与人之间的关系的，在于人与自然界的关系，也就是生产力水平。

       只从人与人之间的关系出发，去分析与要求调整社会关系，不懂得以生产力发展的要求为出发点，对社会现象进行分析，不管是政治理论还是经济理论，都不免会犯错误的。