起底三大反华势力来源之二 蝜蝂之殇_风闻

反华势力来源之二：现在 如果干翻中国就能获取亿万万利益，他们当然趋之若鹜。

“蝜蝂者，善负小虫也。行遇物，辄持取，……又好上高，极其力不已，至坠地死。”--《蝜蝂传》柳宗元

苏联之死

  上世纪80年代末期苏联解体时候，西方财团是怎么干的。他们通过苏奸、带路党、苏公知、苏精英、苏美分大肆宣传要搞私有化，要分掉苏联建国70年来积累的国有企业和国家财富，要分给苏联老百姓。苏联老百姓一听高兴啊，分钱能不高兴么？结果没多久从苏联老百姓变成俄罗斯老百姓的人们就都被坑惨了。

  1992年6月，俄罗斯国会通过证券私有化方案，规定把企业大部分股份出售给企业的职工和管理者，一小部分出售给外部投资人。俄罗斯企业私有化将前苏联74年积累的国有资产经过估价，按1.49亿人口，每人1万卢布，无偿转让给每个公民。每人只象征性地支付25卢布，即可领到一张面值1万卢布的私有化券，购买企业股份或住房，或委托给投资基金，该券不记名、不挂失、可转让和兑现。这相当于把所有国家财产作价约1.5万亿卢布，分给了全国人民，而且这样的支付基本是“无偿”的，看上去前苏联老百姓得到了真正的“实惠”，但结果是怎样的呢？ 

  据俄杜马听证会公布的材料，从1992年到1996年，由于发生恶性通货膨胀，按1995年价格计算，私有化给国家造成的经济损失超过9500万亿卢布，相当于卫国战争期间损失的2.5倍，81%的国民在经过了这样的私有化后，存款消失殆尽。无偿给予国民的“私有化”怎么就变成了让国民破产和国际大鳄掠夺的结果呢？这其中的经济学原理是什么？

  西方著名的关于货币价格理论中的费雪公式MV＝PT。M是货币流通数量，V是货币流通速度，P是商品价格，T是商品数量。 这个公式威力极大，西方财团就靠这个掠夺苏联了，我们学好它。

  看看苏联实例：西方资本如何第一步掠夺控制俄罗斯国企。由于在计划经济时代，进行产权交易的货币量M和货币流通速度V都是一个非常低的数额，于是商品数量T增加后的结果，就是价格P急剧下降。如此一来看似公平的私有化，结果就变成了普通人拿到债券后，只能以廉价的抛售来换取现金改善生活。由于当时具体的产权交易领域的现金极为不足，导致其抛售价格极为低廉。低廉的价格引发恐慌再造成进一步抛售，俄罗斯的民众纷纷出卖私有化证券，而企业经营者、有钱人以及外国资本则乘机廉价大量购买，私有化证券以极快的速度向这些人群手中集中，以至于在股份化的国企中，90%的小股东持股不到10%，而1%的大股东则持股85%以上，极大地加剧了贫富分化。

  这就好比一个市场里，人人突然都持有股票了，但股票不是实际资源（房子米面燃气），股票要抛出才能换实际资源，于是俄罗斯老百姓大量抛出手里的债券，债券价格大跌。这些债券还是俄罗斯国企贱卖的结果。所以相当于俄罗斯的国企被贱卖（低估价）后再贱卖一次。据俄罗斯国家杜马私有化结果分析委员会提供的数字，俄罗斯已出售的12.5万家国有企业，平均售价仅为1300美元，其价格之低廉创世界纪录。俄罗斯500家大型国有企业实际价值超过1万亿美元，但只卖了72亿美元。仅1996年一年，因国有企业私有化造成的损失就比希特勒侵苏战争使国家财产遭到的损失还要多。

20世纪最大悲剧之一

  俄罗斯实行私有化以后，1992年当年通胀率即达到2501%。持续多年的严重通货膨胀，不仅造成经济生活混乱，而且使广大民众遭到空前浩劫。1992年俄全面推行“休克疗法”，导致经济瘫痪，物价飞涨，卢布贬值，居民损失了4600亿卢布储蓄，物价上涨51倍，而名义工资仅提高11倍。价格指数逐年暴增——1991年同比上升168%，1992年上升2508.8%，1993年844%，1994年214%，1995年131.4%，转轨5年，物价上涨了近5000倍。其后几年通胀略有下降，但仍然处于极高水平，1996年21.8%，1997年11%，1998年84.4%，1999年36.5%。至此，导致81%的居民多年辛苦劳动的积蓄被彻底洗劫一空。

  在俄罗斯私有化以后，为什么会导致必然的恶性通货膨胀呢？答案还可以用费雪公式来解答。按照MV＝PT，我们可以看到老百姓虽然贱卖了所得的债券和产权等权益，所得的现金还是极其巨大的，这样的情况相当于对社会注入了大量的货币M，而老百姓需要购买的商品T的数量却难以快速增加，尤其是在苏联的计划经济下一切按照计划生产，生产能力没有冗余，适应需求的快速增长没有余地，因此在T不变的情况下，货币M数量的增加必然导致价格P的暴涨。

 在商品价格突然暴涨下，老百姓持有现金的欲望极大降低，导致原来不参与流通的存在银行里的定期储蓄等广义货币M也加入到流通中来，进一步提高了市场中的货币M的供应量，同时另外一个关键因素就是货币流通速度V的急剧增加，在通胀的压力下老百姓本来是要一个月花光的月工资必须在得到工资的当天抢购当月所有必需品（越涨价越要快点买，今天卖10元的东西，明天可能卖20元），所以这样的结果就使货币流通速度增加了30倍。按照费雪公式，价格就要增加30倍，这样的结果相互作用是一个相乘的关系，导致货币恶性通胀200倍就成了轻而易举的事情。

  更进一步的是，在这样的通胀下为了维持政府开支，政府原来的收入按照通胀前的货币计量就严重不足了，结果不得不再一次大规模印钞，导致恶性通胀正反馈增长。 

  苏联“私有化”后，不仅国家公有财富被外国资本和权贵资本洗劫，大部分老百姓私人财产也被一攫而光。这种打着“爱国”和“民主”的幌子大肆攫取财富的行径，就是西方金融集团的所作所为？大量的普通苏联人忍饥挨饿，生活水平低下，许多善良人家的子女被迫出卖肉体为家庭换一口粮食吃。而西方金融集团，他们尽情欢乐，尽享从苏联倒下后掠夺来的财富，他们无需为此有任何心理负担、无需对此负任何责任--是你们自己傻要上当搞什么私有化！

苏联自杀总结

​首先把苏联的国有企业价格做低，如价值1万亿美元的国企，做低成72亿美元，做低139倍，做成企业股权债券发给俄罗斯老百姓。老百姓拿到这个股权债券的时候，第一选择就是变现换取生活物质。人人都出售股权债券就会导致股权债券价格直线下跌。然后西方金融财团培植代理人，低价购买大量企业债券，获得前苏联留下的企业资产。本来苏联国企就被做低了价格，现在再次跌价，跌个50%就是被做低278倍。价值价值1万亿美元的国企，只需要花36亿美元就可以购买，这是什么概念！！！你以为那些苏联解体时出现的经济寡头是哪里来的，古辛斯基、亨别列佐夫斯基、霍多尔科夫斯基、斯莫连斯基、维诺格拉多夫、马尔金、弗里德曼、阿布拉莫维奇，这些人都有一个特点就是犹太人。整个俄罗斯犹太人才只百分之零点几凭什么俄罗斯的经济寡头都是犹太人？这是因为西方社会的终极控制者是盎格鲁撒克逊——犹太资本“神圣同盟”，这些俄罗斯寡头就是他们在俄罗斯的代理人。你以为那些寡头靠卖卖光盘、卖卖牛仔裤、牛肉罐头就能成为寡头？

  私有化掠夺苏联老百姓第二步还是用费雪公式，老百姓虽然贱卖债券了，但钱还是多了，钱多了要买商品，前苏联计划经济时代生产的商品又不够，当然价格就贵了。再加上外部势力别有用心的推波助澜，更是让物价暴涨！老百姓的积蓄全部缩水，财富被外国财团掠夺。美国经济学家杰弗里·萨克斯为俄罗斯私有化开出了休克疗法的药方，结果把俄罗斯老百姓坑到家了。我们中国老百姓，一定不能被“精英”经济学家给忽悠了，要知道所谓中国的主流经济学家，很多都是美国基金会出奖学金供其在美国读金融的！他们是被西方金融财团培养出来的“芝加哥男孩”，要坑中国老百姓的。

前三十年与后四十年

  改革开放前的历史时期，就是通常所说的社会主义革命和建设时期，起于1949年新中国成立，止于1978年党的十一届三中全会。党的十八大报告充分论述和高度评价了这一历史时期发生的对当代中国及中国特色社会主义创立具有奠基意义的两件大事：一是完成了新民主主义革命，进行了社会主义改造，确立了社会主义基本制度，为当代中国一切发展进步奠定了根本政治前提和制度基础。二是在探索中国自己建设社会主义道路过程中，虽然经历了严重曲折，但党在社会主义建设中取得的独创性理论成果和巨大成就，为新的历史时期开创中国特色社会主义提供了宝贵经验、理论准备、物质基础。这充分说明，中国特色社会主义虽然是在改革开放历史新时期开创的，但其基础和源头是改革开放之前的历史时期。

  用改革开放后的历史时期否定改革开放前的历史时期的倾向和观点，不仅抽掉了中国特色社会主义探索的基础，也必然导致对中国特色社会主义的否定。作为中国特色社会主义根本保证的社会主义制度，主要是在这一时期建立的，是这一时期党领导人民取得的根本成果。否定了这一时期，必然导致对社会主义制度的否定，就会得出我们压根不应该搞社会主义，甚至不应该搞革命的结论，那就谈不上还有中国特色社会主义的开创和发展。“不能用改革开放前的历史时期否定改革开放后的历史时期”，最根本的要求就是不能用改革开放前那种僵化的观点看改革开放后出现的新事物。用僵化的观点看改革开放的现实生活，必然像鲁迅笔下的九斤老太一样，这也不顺眼、那也不顺眼，“一代不如一代”，什么都是过去的好，甚至站在改革开放的对立面，怀疑和否定改革开放。如果没有1978年我们党果断决定实行改革开放，并坚定不移推进改革开放，坚定不移把握改革开放的正确方向，社会主义中国就不可能有今天这样的大好局面，就可能遇到像苏联、东欧那样的亡党亡国危机。

   总之，“两个不能否定”直接关系到中国特色社会主义的两个关键性的问题，即在中国要不要坚持社会主义、要不要搞改革开放的问题。这是坚持和发展中国特色社会主义的根本问题。否定了改革开放前后两个历史时期中的任何一个时期，就没有中国特色社会主义，就否定了中国特色社会主义。

土改的正义

  旧中国土地问题错综复杂，但是又表现明确。某种意义上可以说，中国土地根本没有一个完全明确归属于某人的产权。和欧洲的那些封建领主不同，中国没有法律意义上绝对属于某人的土地的。哪怕是比较简单的土地出租问题，也有多种形式，永佃、岁佃，模式大不相同。甚至连出租土地的人，从地主到贫农都有。一种万花筒一样的感觉。那里面纷繁复杂，一块地的所有者很可能有两三重关系。环环相套，组成了一个大麻团。但是从简单的意义上来说，生产力发展的落后，决定了需要一个裁决者来维持秩序。而县令根本是没有办法了解农村的这些纠葛，进而有效的解决有这些复杂的问题引发的矛盾官司。宗族和地方豪强就起来成为这些问题的仲裁者，进而掌握了地方上的实权。

  地主们作为当年的社会中坚阶层，占有了大部分生产资料和粮食。可是他们并没有把这些生产资料与粮食用来搞工业建设。因为每个地主能够拿出来的资源太少，根本不足以去建设工业体系。更别提他们根本没有什么工业化的组织和思维模式。历史的局限性注定了这些土包子地主们不可能自发的去建设中国的工业体系。

  二十世纪中国的中国如果想对抗外国侵略者，如果想保卫自己的国家与人民，就必须工业化。既然旧有的土地制度以及衍生出来的地主阶层注定无法实现这个历史使命。旧有的土地制度就是一种实实在在的罪恶。从国家的解放与发展的角度来看，地主们有意或者无意的犯下了滔天大罪。地主们赖以为生的社会制度，就是一种必须彻底消灭的腐朽制度。在“土改”的基础上。全面没收土地后再进行分配。旧有的土地所有制彻底覆灭之后，旧有的社会制度也随之覆灭。

  工业国的生产力水平远高于农业国，尽管“土改”消灭了地主，但是土改后建设起来的工业体制提供了更多的机会，提供了更高的生活水平，提供了更美好的生活方式。从1911年的清末到1949年的新中国，中国人口在这三十多年中没有什么增长，而中国的人均寿命居然降低到了三十多岁。每三个出生的婴儿中间，就有一个活不到三岁。而共和国在60年间，人口就从四亿多人变成了十三多亿，这还是在实行了大规模计划生育的基础上的实现的。人均寿命增加了一倍多，至于生活质量，更是1949年想都不敢想的水平。可以说，土改政策结束了中国旧的制度，打下了新中国的工业化进程的基石。所以无论土改是如何严厉，因为操作不当，其中有过现在看不那么温和的事情。土改本身是正确，正义，绝对必须的。

两种道路，两个结局

  当中国人口增长到了10亿，连绝大部分柴草山都已开垦为耕地后人均耕地也不足2亩，作物秸杆既不能还田也不能做饲料而只能成为做饭的柴火的时候，农业社会、小农经济的中国已经走到了万劫不复的绝境。这不是危言耸听，光、热、水、土资源均好于中国的印度，在进口1000多万吨化肥后2011年平均单产100公斤。如果中国现在只有这个单产水平，粮食总产将不到2亿吨，人均口粮只有140公斤，即使再多的“反对党和自由媒体”，最公平最理想的粮食分配方案，最慈悲最无私的外国援助也阻止不了大饥荒的发生！

在前30年中，中国只有两条道路：

一种是“无为而治”什么也不干就不会犯错误；“与民争利、盘剥农奴”肯定是招人骂的事，在耕地潜力未尽前不“瞎折腾”肯定大家都可以宽舒几年，有了余钱时再办厂修堤赈下灾，然后轻松写意地沉醉在小农经济的田园牧歌中，然后人均耕地越来越少，然后……就没有然后了。

另一种是最大限度压缩消费和最大程度地盘剥农业，把资金集中起来，冒着犯错误背骂名的危险，勒紧裤带，流着血汗，在人均耕地降至2亩（1974年）以前尽快工业化，至少要有最基础的重工业体系。

  毛泽东时代主要是注重基础建设，如大量的水利建设、重工业建设和基础工业建设。而这种建设往往都是投入大见效慢的，它们更多的是为了提高社会生产能力和延展能力，一般不直接体现在物质财富增长上，尤其不立即体现在现实生活物质层面。而且它们的效益往往要在一定时期后才逐渐显现出来。例如发展钢铁，首先需要勘探、建矿、开采……这些长时间的前期投入，到冶炼出钢，再用于其自身的扩大规模和一级加工、制造机械设备，这中间的投入是非常巨大的，也是需要时间的，而且仍然不能在现实生活中见到成效。但这些却是以后发展二级、三级生产，如纺织机械、汽车生产线、生活用品加工机械、军工生产线……等所必须的。到这些转化为毛泽东时代后期的门类齐全、规模宏大的完整的工业体系，仅仅用了三十年的时间，这不能不说是个奇迹！

七十年代、八十年代初开始的农业丰收，最主要的有以下五个因素：

一是种子革命。七十年代初，我国杂交水稻良种育成，到七十年代末、八十年代初大体完成推广，使水稻单产约增加20-30%。与此同时，其他各种农作物如小麦（70年中期开始推广辐63）、玉米（杂交玉米）、棉花、油料也都陆续发生了种子革命，对提高农产品的产量和质量起着至关重要的作用。搞过农业科技的人都知道，一个良种，从配育到选育、繁育、推广，极顺利的话，一个周期下来也要十几年的时间，并且首先要建立起农业科技体系。

第二是化肥革命。70年代，我国各地陆续建成一大批中小型化肥厂，1972年中美发表《上海公报》以后，西方允许部分民用产品对华出口，我国又迅速引进了13套大型化肥生产装置，这些装置到1979年时绝大部分刚好建成投产，迅速增加了每亩化肥的施用量，这在长期以农家肥为主的田地里起到了明显的增产作用。

第三是水利革命。水利是农业的命脉。在建国后的前二十多年里，各级政府利用农闲每年大规模组织社员兴修水利，整田改土，修造梯田，大面积垦荒，全国建成大小水库七、八万座、塘坝无数，人工河道、田间路、沟渠、防护林网形成，极大地增强了灌溉能力和防灾抗灾能力，保证了农业的稳产高产，这些基础建设工程在现在是很难完成的，投资也是无法用数字来衡量的。

第四是农业机械的大量投入。据《中华人民共和国经济史简明教程》（1985年）记载，1975年我国农业现代化装备水平进一步大大提高，拖拉机和手扶拖拉机的产量分别是1965年的6.7倍和66倍，排灌动力机械增长4.9倍，用电量增长4.7倍。农业机械的大量投入，为机械深耕、农业灌溉提供了保障。

第五是耕作技术革命。由于农田水利系统的形成、生长期短且高产稳产抗倒良种的相继育成推广、农业机械及化肥、农药的大量使用，使得农业间作、套种、复种技术得到全面应用和推广，作物复种指数大大提高，从根本上促进了农业的丰收。而这些都是前期对农业和支农工业大量投入的必然结果。

三线建设，两套工业体系

  三线概念：与经济最发达且处于国防前线的一线（指东南沿海及东北、新疆等地区）和位于中间的安徽、江西等二线省份相对，三线建设的范围包括四川（含今重庆）、河北、山西、河南、湖北、湖南、广西、云南、贵州、陕西、青海、甘肃和宁夏13个省及自治区，他们全部位于中国的中西部地区。其中，位于大西北和大西南的七省又被称为大三线，而中部六省被相对称为小三线。

  我们外部被敌人封锁，国家的建设自然要以生产枪炮为主，轻工业吃穿用度的生产自然少了，所以大家在文革时期感觉物资很匮乏。同时重工业的布局又进行了“三线布局”，为了避免敌对国家的袭击，大量重工业采用大分散，小集中的建设，少数国防尖端项目要“靠山、分散、隐蔽”（简称山、散、洞），有的还要进洞。比如如陕西汉中飞机工业基地，下属28个单位分散在两个地区，7个县的范围内，其中一个企业被分散在6个自然村中，装配零部件需要汽车往返几十甚至上百公里，员工上下班也非常不便。陕西新建的400多个三线项目，将近90%远离城市，分散在关中平原和陕南山区的48个县，多数是一厂一点，有的甚至是一厂多点，布局被讥讽为“羊拉屎”、“瓜蔓式”、“村落式”。这样的建设布局，能不耗费大量的国家投资么！

  在65年的时候国家计委关于第三个五年计划的四月提纲,就是说工业和国家建设要"立足于早打,大打.“原来第三个五年计划是以吃穿用为主,又改回来了以重工业优先.在这过程中又特别注意了战备的需要,这个过程中又将重工业的建设成本提高了,在重工业中间又优先布置军事项目;在布局上面为了战争期间的生存压力,也较低了投资效率和产出水平,原来你可以在大城市建的项目,现在要进山,钻洞,分散,而且规模要小,很多地方要建立独立的工业体系,这样就使建设成本规模效益都很不好.有限的资源,在投资和建设效益上,必须要以战争期间的生存能力为第一依据进行布局调整,这样的效率损失是非常大的,这个效率损失实际上就是为国家安全支付的成本和代价.

  中国企业布局和规模效益很差的情况,一直延续到1972年尼克松访华之后,这个时候中国的安全态势有了很大的改善.1973年开始执行的"四三方案"在布局上面,就脱离了原来的战备考虑.尼克松访华后西方国家放松了对中国的管制和禁运,这个时候我们国家拿出43亿美元进口了十三个化肥厂,四个大石化工厂,一个烷基苯厂,两个电厂,这样就总共一百多个项目,这样的项目在布局上主要是中部地区和东部地区,而且规模是按照国际上产品规模建设的.

  在重工业优先政策减少了当前可分配资源和剩余之后,国家安全原因又迫使中国政府选择一个低效率的布局和规模选择,同时制造枪炮的需要压倒了制造面包的需要,安全成本的支付也同样降低了民众的当前福利,毛泽东时代的资源分配紧张关系,就这样直接受到安全成本支付和长远利益优先的影响,除了解放初中国的起点很低,人均资源不足之外,这两者是毛泽东时代社会分配关系紧张的重要原因.换言之,为了国家和民族安全,为了长远利益,人们不得不忍受当前福利的减少.这就是精英们后来主导政治变局的能量之一,他们不承认安全需要成本,不承认长远利益优先,不承认多数人的普及比少数人的提高重要。

如果没有文革时期的三线建设，今天中国的中西部还要更贫穷，更不会这么自然的对接“一带一路”。

延伸阅读--美国人的贸易谈判（引自血饮）

  通过逐个分析美国贸易代表团的要求，我们就能看出美国的整体战略意图。美国提出的第一个要求是，到2020年削减2000亿美元贸易顺差。我们知道，中美贸易顺差虽然在中国，但利益顺差却在美国，美国明知自身利益会受损却依然故我发动贸易战威胁，这是为何？其实这背后的原因就是要重塑美元流向。虽然美国受益于中美贸易，但美国境内的美元正顺着贸易顺差大量进入中国境内，跨国企业每年的在华利润约1300亿美元，超过外国对华直接投资总额。这些美元无论是跨国公司用于扩大再生产，还是被锁死在地方债或楼市里的游资，美联储均无法左右这些美元的流向。好似断线的风筝，进入中国境内的美元犹如泥牛入海不复还。

  美联储加息就是为了吸引国际资本回流，而中国现在却就成美元流动性的黑洞，只进不出。2014年10月到2018年年初，美国长期资本流入大约为1.1万亿美元，抹掉中国对美国贸易顺差也大约是1.1万亿美元，合计同期国际资本流入应是2.2万亿美元，而这1.1万亿美元的中国对美国贸易顺差大约能够将美国十年期国债收益率压低0.5%。这就是美国发动贸易战并要求中国在2020年之前削减2000亿美元贸易顺差以对等增加流入美国的国际资本的根本原因。简言之，年年都有的贸易顺差带着美元持续性流入中国境内，促使美国发动贸易战欲堵住中国这个美元失血口。

  除了吞噬美元流动性以外，中国还输出手中的美元流动性反向打压美元指数。美元走强对美国金融系统稳定至关重要，而美元走弱将导致资本流出，恶化金融市场。中国在美元走强的区间内乘机加大对南方国家抄底，大量抛售美元资产输出美元流动性，配合朝鲜核导弹活动成功击落美元指数，拉高美债收益率，使得美国金融系统压力骤增。最具讽刺意味的是，中国对外抄底用的美元就是通过贸易顺差从美国挣回来的，而且中国在美元走强区间的抄底成本最低，美国又不敢做空美元，只能眼睁睁看着中国肆无忌惮地截胡。如此，美国发动贸易战修理中国也就不难理解了。只有打掉中国这个黑洞，美元流向才会再次正常起来，才能让美元全球循环成功运行下去。

  那么，美国堵住中国这个美元流动性黑洞的策略是什么呢？首先，“开放美国占优势的农产品和服务贸易，进一步缩减中美贸易顺差”这一要求，是意图在吃了中美贸易的利益顺差的好处之外，再进一步扩大美国商品服务在中国市场的占比。其次，通过压制中国产业升级的工业2025，维持美国在高科技领域优势，保证利益顺差进一步扩大。这种既占你的市场份额又打压你的产业升级的手法，既当了婊子，又立了牌坊，背后彰显的是发动贸易战企图一次性解除中国的武装，但是中国也用坚定的信念告诉他们：战争都拿不到的东西，你美国别想通过耀武扬威的谈判拿到！ 

总结

  1949年新中国建立，开国元勋们最伟大的功绩之一就是把全中国所有的土地和矿山收归国有，拒绝了西方国家趁着中国近代贫病积弱时在中国攫取的城市核心土地和矿山资源的所有权，直接接收了所有中国大陆原国民党政府官办以及其它外国人办的厂、矿和企业。1949年大陆富豪在离开大陆时，把大量房产土地厂矿企业抵押给了西方银行，拿着这些抵押凭证离开了大陆。新中国政府拒绝了西方银行对中国大陆的这些抵押物所有权的索取要求。

  再同时当年国民党政府为了给抗战和内战融资，也把大量的资产和权益抵押给了以美国资本为主的洋行。美国人在抗战初期的隔岸观火以及其后的借款，都是要“中华民国”的统治者付出额外代价的，最后美国人在内战当中并没有插手而放任国民党政府失败，其中也妄想着中国无力赎回这些抵押出去的权益，他们就可以合法占有中国的资产。美国所谓的支持国民党内战，就是让国民党统治者抵押借款，借款的背后是金融资本的贪婪。只是他们都没想到中国共产党的领导者们那么勇敢坚强，为了保住全体普通中国人的财富，拒绝了当时威风赫赫、如日中天的美国人的要求，毛主席写了“别了，司徒雷登”，明确拒绝了在南京想就“美国在华财产权益”与毛主席谈判的美国大使司徒雷登。

  外国金融势力深深明白，只要颠覆了中国，他们就会像颠覆了苏联一样获取万万亿的利益，可以把中国的国家资产据为己有，可以把中国的老百姓的储蓄都占为己有，可以让中国的老百姓卖儿卖女给他们淫乐只为换一口饭吃，同时还少了中国的威胁。他们怎么不会不做这事！他们必然要颠覆中国，因为获利何止是万万亿！

  资本主义首先是一种特殊的社会关系，是特殊的“人脉”，而根本不是什么理性的市场交换。就是对主宰经济和投资活动的利益集团之间的社会关系作精密研究和调查，甚至是不择手段地掌握、揭发和洞悉权钱交易的关系网，而不是去埋头研究什么市场的理性模型。资本主义一定是权钱勾结，一定是最大利益集团的操纵，如果从抽象的市场理性角度看，资本主义的盈利活动恰恰是高度非理性的，资本市场从根本上说是被社会关系和阶级关系、被最大利益集团的利益所支配和操纵的。人家垄断了能源，更掌握着兵权和秘密警察机构，顺理成章的想搞谁就搞谁，既然能把你“民主”上来，同样也可以把你“民主”下去。

最后我们以毛主席的话作为结束：

事情不是那么简单，人家资本主义制度发展了几百年，比社会主义制度成熟得多，但中国走资本主义道路走不通。中国的人口多、民族多，封建社会历史长，近代又被帝国主义弱肉强食，搞得民不聊生，实际四分五裂。我们这样的条件搞资本主义。只能是别人的附庸。帝国主义在能源、资金许多方面都有优势，美国对西欧资本主义国家既合作又排挤，怎么可能让落后的中国独立发展，后来居上？过去中国走资本主义道路走不通，今天走资本主义道路，我看还是走不通。要走，我们就要牺牲劳动人民的根本利益，这就违背了共产党的宗旨和井冈山的追求。国内的阶级矛盾、民族矛盾都会激化，搞不好，还会被敌人所利用。四分五裂，危险的很。