我们的经济，要效率，更要安全_风闻

既然我们面临的将会是一场长期的经济战，我们就有必要重新审视我们的经济发展的目标。 改革开放以来，我们出于对世界基本局势的判断，特别是对中美关系基本保持稳定的信心，我们经济发展的目标始终是效率优先的。几十年来，我们坚定不移地融入了世界的经济大循环，充分发挥了我们的各种比较优势，提高了资源配置的效率，逐渐成了世界大生产产业链中的重要环节。我们固然提高了自身经济的竞争力，但也无形中增加了我们的经济脆弱性。 18亿亩耕地，力保主粮，建立石油储备，想尽办法丰富能源供的来源，很多重要行业事实上也都有国产化的指标要求，所有这一切说明国家在提倡经济效率优先的时候，也没有忘记经济安全的重要性。可惜经济的效率和安全有时如同鱼和熊掌，它是不可兼得的。从经济学的角度来说，安全感应该是这个世界上最最昂贵的东西了，大多数时候，人们只是没有意识到获得安全感提升安全感的高昂代价而已。 前阵子吴敬琏教授说，他不赞成不惜一切代价去发展芯片，因为那不经济。我相信，以我们现在一些芯片业发展的水平，他说的不经济确是实情，因为不惜一切代价发展所有的芯片行业本来就不是一个理智的经济价值判断的结果，它只是为了弥补被人要挟之后产生的安全感损失的，它的产生归根到底是为了预防那个万一被要挟的风险的。 浪费吗？也许吧！就如同我们建筑物的抗震和人防设计，浪费吗？也很浪费的，为了万一发生的危险，我们每幢房子都要多花很多钱，但你能说这种设计不需要吗？万一发生了危险，它说不定就真的可以保住你的一条命。 试图发展所有芯片行业的冲动也源于这个理由，即便不够经济，即便浪费，但是遇到要挟的时候，它能救你所有下游行业的命，到底是短期的金钱收益比较重要，还是关键时候的保命比较重要，这是一个问题。当问题从值不值变成了要不要，这已经不再适用我们的平时逻辑，而是应该适用战时逻辑了。 战时的逻辑是，这个山头是战略要地，你要不要这个山头？要的话，将军就必须放下生命重不重要的平时逻辑判断，让士兵去冲锋陷阵了。 爆发长期经济战，将意味着在效率和安全这两者之间，经济安全必须放到更加重要的位置上了，消除他人对我们的经济威胁，增加经济的生存能力将成为我们后阶段非常重要的经济问题。 那么真的就要不计代价了吗？这倒确实是需要从长计议的，长久作战的需求需要我们的经济不但要有生存能力，还需要有持续发展乃至发展壮大的能力，因此如果完全忽视经济效率问题也是不理智的。从芯片行业来看，目前技术路线的尽头已经几乎清晰可见，花费巨大代价去掌握这样一门很可能已经夕阳的技术，是否值得呢？这样的科技研发能为其他更加前沿的技术提供多少技术储备？是否能够真正解决技术上被人卡脖子的困境？会不会因为将有限的资源投入到这个行业解决了短期的问题，却导致因为在更新的技术中投入不足而更远的未来继续受制于人呢？技术方向选择一旦做出，其中的机会成本如何核算？我身为这个行业完完全全的门外汉，其实也很矛盾。 事实上，我们很多行业都存在自己的瓶颈和短板，到底有哪些是值得我们不惜一切代价发展的，我们一定要有清醒的认识，当初我们不惜一切代价发展了两弹一星，但这是属于军事工业的范畴，是建立在两弹一星的技术路径和成功之后带来的战略好处基本都是立竿见影的基础上的。今天，我们在民用领域是很难延续这种价值判断和取舍的，因为一旦进入民用领域我们就不得不面对一个很现实的问题，那就是知识产权。 既然我们要面对长期的经济战，就不能短视，也不能急功近利，认清中国真正的短板，才能将有限的资金用到最最重要的地方。我们很多领域的科学研究正在慢慢靠近那些人类从未真正了解的领域，这是我们多年发展的成果，也是我们未来发展的风险所在，而这些才是未来发展真正的基石，这才是我们未来经济安全的真正依靠。 那么迫在眉睫的经济战，我们该如何应对呢？