评北大事件：建议用“开放竞争，新陈代谢”代替“思想自由，兼容并包”_风闻

北大120周年校庆，林校长读错“鸿鹄”一事惹来纷纷议论，不少人借机含沙射影。

具体评论，等日后再述。

这里，我先重推自己2014年5月14日在北京大学国家发展研究院 CCER Club的讲演——《从均衡经济学到复杂演化经济学：对新古典经济学的系统检验和发展》。

演讲视频：【朗润讲坛】陈平讲座：复杂经济学（用物理学的常识颠覆传统经济学）

（另一版本，你们挑着看：陈平北大演讲）

（查看讲演PPT，请点击：陈平经济学检验140514）

讲演开头和中间部分，我提到北大学风的落伍，包括：

●北大的官学（京师大学堂）传统、西学（全盘西化）传统、和革命传统（五四到中国共产党）的边缘化。

●北大启蒙运动的内在矛盾：德先生与赛先生的逻辑矛盾。

●蔡元培时代的神话：北大校风 ”思想自由，兼容并包“ 与中科大校风 ”开放竞争，新陈代谢“的实践比较。

四年前对北大学风的批评，同样适用于北大120周年校庆校长致辞引发的”北大精神“的实质之争。

个人建议用**“开放竞争，新陈代谢”**代替“思想自由，兼容并包”，不知大家认为是否可以?

另，

2018年3月26日，我在北大讲演《代谢增长论和一般斯密原理：走向生态学、经济学、和文明史的大统一框架》。

有兴趣者，可见上帖。

科学竞争是建设性的批评，不是大批判的先破后立，或者文人式的冷嘲热讽。

我们对西方新古典经济学的批评，始于1985-1987年发现的经济混沌，建立体系始于2012年在国际熊彼特大会上提出的代谢增长论，可以建立生态学，经济学，和文明史的大统一框架，取代西方中心论和均衡经济学。

北大校庆的鸿鹄门事件是一场喜剧，突显北大学风的失范和落伍。我们在四年前就质疑北大学风的科性和蔡元培时代的历史局限。改革北大的官学传统，西学崇拜，反思启蒙运动的教训，应当提上北大改革开放的议程。