改开前后的半导体产业对比：拒绝双标_风闻

来源：@飞扬南石

中兴事件，使中国的半导体产业落后问题又成为一个热点话题。而极左们是不会放过这个翻案机会的，一时间，“毛时代半导体产业无比辉煌，改开之后无比垃圾”的论调充斥于网络之间，很多人还真的就相信了……

有朋友给我推荐了一篇宏文，叫作《中国集成电路产业，毛时代的奇迹和改开后的悲凉》，可谓是这类文章的典范了。全文有链接，大家自己去看，我还是截几个内容来说说吧。

关于引进技术

关于毛时代和改开后电子产业的发展情况，文章中有这样两段：

毛时代引进技术，大建工厂，牛叉！

改开后引进技术，大建工厂，傻叉！

两段话，两个时期，说的是同一个策略，那就引进集成电路生产线。因为在毛时代，所以就是辉煌，因为是在改开后，所以就是“乱象”，是“名正言顺地出国”，是“贪污腐败”……

咱能不这样双标吗？

关于产业规模

文章中举了一个例子：上无19厂。

上无19厂

大家看了有什么印象？1968年建厂，至1990年生产了4120万块集成电路，挖，太祖朝真牛叉！

我百度了一下（如果数据错了不赖我，我是百度的）：

1976年6月，该厂试制成功第一块由228只元件组成，相当于50个单门组成的多功能4位移位寄存器ST131。年底，试制成功16×8PROM，满足了重要国防工程及长沙工学院组装微程序计算机的要求。同时，试制成功ST135函数功能发生器和ST036快速进位链，填补了国内空白。1977年12月，第四机械工业部投资300万元，筹建半导体大规模集成电路洁净车间6000平方米。1979年5月又增加投资60万元。1980年竣工。为适应国内空间技术和国防尖端武器的需要，1979年11月，国防科学技术委员会拨款80万元，在该厂建立中规模高可靠集成电路生产线，为大批量生产中规模集成电路打下基础。

1984～1988年，该厂引进美国LSTTL兼产黑白电视机电路生产线和日本集成电路后工序塑封生产线，年产能力和封装能力分别为500万块和2000万块，达80年代初期国际水平。1988年开始承接来料加工。截止1990年底，在引进塑封生产线上，为美国摩托罗拉、上海贝岭微电子制造有限公司、上海元件五厂等单位加工的产品数量达290.85万块。1970～1990年，该厂生产各种系列产品达509种。累计生产集成电路4120万块，完成产值32505.8万元，实现利润14536万元。

看清楚了：1977年筹建洁净车间，1979年建立生产线，1984-1988年间引进美国和日本生产线，形成生产规模……呃呃呃呃，这好像应该算是改开的成就吧？

极左这样往自己身上揽功劳，合适吗？

关于技术发展

这类文章的一个最大特点是，讲到毛时代的时候，只讲“第一台”、“第一次”，而讲到改开的时候，就讲产业化、进口替代。

比如说，他们会告诉你在毛时代我们拉出了第一片硅单晶，第一台计算机，第一台百万次计算机，第一片随机存储器，却不会告诉你说中国一年的计算机产量只有个位数，随机存储器只是实验室生产的规模。

等到了改开年代，他们只是说中国的半导体产业被西方拉出很远，却不提这个年代同样有无数的第一，我随便检索了一下文献，起码能列出这么一些：

1981年，上海光学机械厂，JKG-3型半自动接近式光刻机；

1982年，四机部1448所，我国第一台高精度电子束曝光机；

1983年，国防科技大学，我国第一台亿次巨型计算机-银河1号；

1983年，中科院计算所，我国第一台千万次大型向量计算机-757机；

1983年，中科院半导体所，LSK-500型离子束刻蚀机；

1985年，华东计算技术研究所，我国第一台与国际主流系统兼容的8030中型计算机；

1985年，电子部48所，我国第一台三室结构的FW-1型分子束外延设备；

1987年，电子部48所，我国第一台能量为700keV的高能离子注入机；

1988年，机械电子部48所，LD-1型离子束刻蚀镀膜机；

1990年，中科院光电所，国内首台1.5-2微米DSW投影光刻机，

1992年，国防科技大学，我国第一台10亿次巨型计算机-银河2号；

1995年，电子部45所，BG-601型大面积自动曝光机；

文献上能够找到无数“国内第一”

事实上，我们今天感觉中国的半导体产业落后于国外，并不是因为我们没有“第一”，而在于这些“第一”并不能解决产业落后的问题。

大家如果愿意去扒拉一下，会发现中国现在在任何领域都已经有“第一”了，第一片CPU，第一片魂芯（我都不知道这是干嘛用的），第一个操作系统，第一台光刻机……然并卵。

这一轮中兴事件，有人列出过中国的半导体产业发展现状，其实每一种东西咱们都有，我们的问题仅仅产能低、性能差、质量不稳定……而所有这些问题，在毛时代都是常态。怎么现在当成缺点的事情，放在过去就成了辉煌呢？

“第一”不等于“辉煌”，规模才是王道

极左总是喜欢说，毛时代只是起步，如果不是万恶的改开打断了毛时代的历程，中国现在已经多么多么牛叉了。我们先举一个电视机的例子来看吧：

中国在1958年已经试制成功第一台黑白显像管，1961年黑白电视机产量2000台，1974年电视机产量11万台，其中彩电不到0.5万台。

日本在1952年开始生产黑白电视机，1955年产量13.7万台，1974年电视机产量1107万台，其中彩电732万台。

（宋海文.从战后日本电子工业的发展看我国电子工业现代化问题[J].电子技术,1979(02):1-11.）

从1958年至1974年，都是毛时代吧？想赖到走资派身上去也赖不着。中国在1958年就已经有了第一台电视机，16年时间，形成11万台的产能。日本1952年开始，3年时间就形成了13.7万台的产能，1974年更是冲到1100万台，相当于中国的100倍。

这个锅，谁来背？

再说计算机，按照极左们的梳理，中国早在1958年就已经会造计算机了，然后是晶体管、集成电路啥的，据说和美国也就差着三年五年的。1977年，某单位在一台计算机里用了一片大规模集成电路，便被称为中国已经掌握了“第四代计算机技术”，据说比美国只落后了五年。（关于改开前计算机水平的一个笑话）

这台“第四代计算机”长这个样子：

据说是中国的第四代计算机

而作为对比的美国的第四代计算机长这个样子，是美国军方用来计算导弹弹道的，

美国Illiac IV巨型机

且不说技术上的差距，光是产业规模上的差距，就足以让人汗颜。日本从1961年开始生产晶体管计算机，1966年开始生产集成电路计算机。按极左的算法，中国第一台晶体管计算机是1964年（441B机），第一台集成电路计算机是1970年（111机），看起来差距不大哦。

可是，日本在1970年安装的国产通用计算机已经达到4958台，1976年底达到25000台。中国到1979年计算机装机数是1300台。

Osamu Ishii ,吴庆生.日本计算机发展概况[J].系统工程与电子技术,1979(03):43-51.

宋海文.从战后日本电子工业的发展看我国电子工业现代化问题[J].电子技术,1979(02):1-1

​

对比这两个例子就可以看出来，第一并不能说明什么，尤其是在技术门槛很低的情况下，通过模仿的方法能够很容易地在实验室里实现“第一”。但如果这种第一不能转化为规模化生产，就无法回笼资金来促进新的研究，也无法推动装备产业的发展。

日本有1100万台电视机的产量，就能够带动集成电路产业的大发展，进而带动集成电路设备研制的大发展。而中国虽然也在苦苦地追赶，却因资金不足，只能满足于模仿出第一台，便于媒体向全国人民报喜，说什么“把中国不能制造XXXX的帽子扔到太平洋里去了”。而事实上，我们却是被国外越拉越远。

什么叫客观对比

中国的半导体产业落后吗？当然落后。

中国的半导体产业是什么时候开始落后的？从中国有半导体产业开始就落后，从未领先过。

今天中国的半导体产业比改开之前更落后吗？否，今天中国的半导体产业与世界领先水平的差距是有史以来最小的。

相比当年我们以1970年造出了第一台集成电路计算机，“比美国仅仅落后6年”这样的自我安慰相比，今天世界超算500强中中国占据了202个席位，位居世界第一，神威-太湖之光和天河二号分居冠亚军。这样的优势如果放在毛时代，还不被极左们吹成宇宙第二了（第一是H国，谁也别争）

天河二号（神威用来镇楼了）

改开前，我们能够制造集成电路以及集成电路设备，这种能力在改开后并没有消失，例如，在1995年，我国已经形成了6英寸、0.8-1微米的设备制造能力。

俞忠钰.我国集成电路产业的发展现状和展望[J].微细加工技术,1998(01):1-6.

到十五期间，我们在0.5微米水平上的主要设备已经初步完成原型样机开发，0.35微米以上水平设备的单元技术已有一定突破。

汪劲松,朱煜.我国“十五”期间IC制造装备的发展战略研究[J].机器人技术与应用,2002(02

至于说到了今天，我国在各项装备上与国外的差距都已经缩小到了历史最短的水平，对国产设备的指责不外乎达不到世界最高水平、性能不稳定、使用寿命短等等。而这些指责在毛时代压根连想都不敢想，那时候考虑的只是有没有的问题，好坏的问题哪里谈得上。

在毛时代，很多国产设备会将就着用，因为买不到。但随之带来的就是下游产业被限制住了，而一旦下游产业被限制住，也就没钱来反哺上游。所谓只要坚持下去就能够突破的想法，只是YY。

例如，从文献上看，改开前国内有十几家单位搞离子注入机，到1990年只剩下长沙48所，照极左的说法就是衰败了。但这十几家单位真的能玩出什么花吗？要养活这十几家单位，就意味着让全国的集成电路企业陪绑，用落后国外几代的设备去与国外同行竞争，能争得过吗？而淘汰了这十几家单位，只剩下48所，技术并没有停滞。

什么叫双标

综合上述的分析，我们可以来看看什么叫作极左的双标。

如果按照极左们吹嘘改开前的标准，只要我们有了某种技术，就可以算是辉煌。那今天中国的半导体技术可以说是无比辉煌。世界超算第一就在中国，还有比中国更辉煌的吗？

如果按照极左贬低改开后的标准，认为市场份额小就是落后，那么改开前与改开后就更无法比了。今天中国好歹也算是一个集成电路大国，年产集成电路1500亿块，改开前多少？

别跟我说什么“前9个馒头和第10个馒头”的屁话，前面给了证据，从生产第一台电视机开始，16年过去才形成年产11万台的产能，你跟我说到第17年就能够年产1亿台？明明是你花了9倍的时间吃了一个馒头，我用1倍的时间吃了9个馒头，终于吃饱了，你说是你比我牛逼？

还有说什么自主技术的，拜托，第一台电子管计算机是咱们自己设计的，而不是仿苏联的？改开前的集成电路产业发展也是靠着引进了人家淘汰的生产线好不好？最早搞集成电路是用显微镜去看人家集成电路的结构，然后自己照着样子做一片出来，美其名曰“逆向工程”，也就是当时没人去起诉专利侵权。同样是抄，好歹改开后还付了专利费，谁比谁强了？

极左的两个伎俩

极左在讨论半导体产业的时候，有两个常用的伎俩，在此也一并说一下。

一是拿韩台作为对比，说改开前韩台都没有电子产业，而现在中国大陆却被韩台拉开了，所以是改开的锅。这个指责毫无道理，首先，韩台的半导体发展是美国扶持的结果，就像中国此前的发展也离不开老大哥的156项，这种对比有意义吗？其次，谁说改开前韩台没有半导体产业？看看日本1979年至1981年进口集成电路的来源地统计

第二个伎俩就是把改开切割成邓时代和后邓时代，以便把改开取得的成绩与邓切割开。按照这种伎俩，所以1992年之后取得的成就，都不能算在邓的身上。而1992年之前的成就，则要解释为改开前打下的基础，是“最后的辉煌”。就比如前面说的上无19厂，他们会说这家厂子是1968年建的，至于1977年之后的扩建、新生产线等等，一概“我看不见我看不见我看不见”……无力诋毁改开，就想办法往邓身上泼粪，以便出一口恶气，极左也就这点出息了。

结束语

中国的半导体产业落后，这是一个不争的事实。

落后只有一个原因：穷。

如果一定要找其他原因，那就是工业基础差，加上西方国家的封锁。

穷，所以无法大规模投入；工业基础差，所以越往尖端就越困难；西方国家封锁，所以不能像日韩台那样用最先进的装备来进行生产。

中国的半导体产业落后，不外乎这些原因。改开之后，中国踏踏实实地开始赚钱，发展工业，到新世纪开始有点钱了，开始成为世界工厂了，这个时候才有底气去大力发展半导体产业，而且也的确取得了辉煌的成就。

否认所有这些客观原因，否认改开后取得的成就，靠着断章取义找几个“第一”来否认改开，只能蒙蔽住那些不愿意思考的人。在理性的思考和严谨的考据面前，极左的双标套路只能成为笑话。