为何大唐与高通合资让人想起“汪精卫投日”_风闻

据华尔街日报中文网报道，知情人士称，中国商务部已批准高通与国有大唐电信的子公司组建合资公司——瓴盛科技。瓴盛科技将主攻价格在100美金左右的中低端手机芯片细分市场，如此一来，将与紫光展锐爆发直接冲突。在中美发生经贸摩擦的大背景下，紫光展锐很可能成为继中兴之后的第二个牺牲品。

瓴盛科技将成为高通在大陆的代理人

早在一年前，高通就与大唐合资成立瓴盛科技，根据公开消息，合资公司注册资本298460.64万元，其中联芯科技占合资公司注册资本的24%；高通占合资公司注册资本的24%；建广基金占合资公司注册资本的35%；智路基金占合资公司注册资本的17%。

从注册资本占比来看，中资处于主导地位。不过，从历次中外合资的情况看，由于外商掌握了关键技术，合资公司的主导权往往掌握在外商手中。而且国内资本投入越多，被绑架的就越深，而且瓴盛科技基本不具备重复高铁模式可能性。

为什么这么说呢？

其实，大唐过去也是有自己的手机芯片设计团队的，也就是大唐联芯，红米手机就使用过联芯的芯片。可惜的是，由于在商业市场表现不佳，大唐解散了手机芯片研发团队，员工很多分流到小米的松果电子，使小米获得了一支手机芯片研发团队，并开发出了澎湃S1芯片。

在缺乏一个强有力的技术团队的情况下，瓴盛科技很难把高通给的技术消化吸收的。就像当年把运10的研发团队解散，去和麦道合资，这种做法是不可能实现“技术引进——消化吸收——再创新”，只会带来失败的苦果。

另外，从大唐把联芯的手机芯片团队解散这个事情来看，基本说明了大唐没有自己开发手机芯片的想法。否则不可能发生一方面要消化吸收高通技术，另一方面又解散研发团队这种自相矛盾的事情。

事实上，大唐选择与高通合资，只是为了经济利益，在2016、2017连续2年公司股东的净利润为负值的情况下，通过合资可以盘活僵尸资产，对大唐而言是非常划算的买卖。

因此，瓴盛科技很可能着眼于给高通做代理商，把高通的芯片贴一个牌子变成“自主研发”、“完全自主知识产权”，然后在国内低价倾销和展讯打价格战。

为何必须借助瓴盛科技打价格战，而不是高通亲自上阵呢？原因就在于高通的低端的骁龙200系列出货量很低，在市场上难得一见，如果把高通400系列的价格拉到展讯一个档位的话，降价势必会影响到高通的营收，进而影响到高通的股价。这对高通的管理层来说是无法接受的——毕竟高通是一家美国上市公司，要为大股东负责。

另外，通过合资把中国公司也拉进来，不仅有利于高通在国内运作，还可以利用国内资本给高通补充弹药。这就和最新政策允许国外车企独资建厂，但多家外企希望保持合资一个道理。

为何大唐与高通合资让人想起“汪精卫投日”

对于与境外公司合资，或开展技术合作，我们不能一棍子打死，要具体情况具体分析。

从中国在过去几十年的工业化历程看，很多技术引进、技术合作，或与国外巨头合资都对中国科技进步起到促进作用，比如建国初期的156工程，70年代的四三方案，90年代的双引工程等。

然而，在合作/合资的时候必须分清楚，哪些是可以合作/合资的，哪些是不可以合作/合资的。

如果通过合资或合作，可以接触到世界顶尖的技术，进入一直被西方科技公司垄断的领域，从国外巨头手中抢下一部分市场，这种合资或合作就是可行的。

如果合资或合作是引进国内已经掌握的技术，而且将会冲击国内企业已经占据的市场，这种合资或合作就不应该做。大唐和高通的合资就是这种类型。由于瓴盛科技主攻的是价格在100美金左右的中低端手机芯片细分市场，而这块细分市场是紫光展锐的基本盘。低端手机芯片的所有技术紫光展锐都已经完全掌握了。

可以说，大唐与高通合资是引进国内已经掌握了的低端手机芯片技术，而且将冲击高通在中低端手机芯片市场的竞争对手，这种做法就有相互倾轧的嫌疑了。结果只会是亲者痛，仇者快。也就难怪业内人士将大唐与高通合资评价为“汪精卫投日”。

紫光展锐很可能成为继中兴之后的第二个牺牲品之前已经介绍了，大唐与高通合资早在一年前，然而，在过去一年的时间里，商务部一直没有批准两家公司合资。这其中有什么奥秘我们不得而知，很可能是商务部也看出了其中的利弊，在权衡分析后一直拖着。

在美国财政部长姆努钦一行访华，与中国开展经贸磋商后，高通与大唐合资随即就被商务部批准了。这很难不让人联想，这是美方施压的结果。一旦瓴盛科技开始商业化运作，把高通的低端芯片穿个马甲，在国内倾销，将直接对紫光展锐造成冲击。

必须指出的是，由于高通仅占合资公司24%的股份，等于是在价格战中，高通只损失1美元，国内资本就要损失3美元。更糟糕的是，大唐电信、建广资本的国字号背景，可以比较容易的拿到政府和国有银行的钱，结果就造成了中国的国有资本帮助高通扼杀紫光展锐的尴尬局面。

一旦这种预测变为现实，这绝对是充满黑色幽默的一幕。而紫光展锐，极有可能成为继中兴之后的第二个牺牲品。

虽然紫光展锐的手机芯片很难在国内中高端手机上看到，但并不意味着紫光展锐是一家无足轻重的芯片公司。

恰恰相反，紫光展锐是国内销售额仅次于华为海思的芯片设计公司，在全球Fabless芯片设计公司中，展讯也挤入了前十。在2017年，紫光展锐总出货量超过6亿套，在手机基带、WIFI、PA等方面，展锐占据全球27%的市场份额，被三星、华为等厂商采用，市场遍及欧亚拉非。此外，在射频前端和物联网芯片上，紫光展锐的市场占有率均为国内第一。

紫光展锐从零开始成长如今仅次于高通和联发科，是非常不容易的。在2G时代做出国内首个GSM/GPRS基带芯片；在3G时代做出全球首个TDS基带芯片，全力支持中国TDS标准发展壮大；在4G时代展讯不仅稳住了低端市场，还积极向中高端市场冲击，开发出SC9850、SC9853I、SC9860、SC9861I等一系列物美价廉的产品，大量销往亚非拉国家的手机用的就是展锐的芯片。如果紫光展锐被高通采用在大陆扶持代理人的方式打垮或打残，对中国芯片产业的发展而言是一项重大的损失。

应学习美国先进经验对外资投资进行审查

在过去几年，中资在海外收购或投资科技公司仿佛唐僧西天取经，要经历“九九八十一难”，即便和国外科技公司在商业上谈妥了，也不能豁免美国外资投资委员会的审查把事情搅黄。

甚至还不乏美国总统赤膊上阵的情况，中资企业收购德国爱思强、收购美国莱迪思先后被奥巴马和特朗普动用总统特权否决。要知道，在过去25年里，这种事情仅发生了4次。

相比之下，外国企业在中国投资却如入无人之境，而且往往给予非常优惠的政策，比如三星在华设厂，地方政府给予三星无比优越的优惠政策：

1、三星需要的130万平方米厂房，由中方建设，并免费提供1500亩土地。

2、每年向三星补贴水、电、绿化、物流费用5亿元。

3、地方财政对投资额进行30%的补贴。

4、对所得税征收，进行前十年全免，后十年半额征收。

5、将为项目修建高速公路和地铁等交通基础设施。

……

这种给予高额补贴的做法和高通、大唐合资类似，无益于发展本土产业和提升本土技术，只能为国外巨头继续保持垄断地位添砖加瓦。

针对国外企业在中国投资，中国应学习美国的先进经验，组建外资投资委员会进行审查，像美国政府那样，以强硬的姿态保护国家利益和本土企业。不能一味的迁就外企，不能一味委曲求全。毛泽东同志曾经说过：“以斗争求团结则团结存，以退让求团结则团结亡”。

（作者：铁流   本文由科工力量团队制作，未经授权不得转载）