历历在目!美国是如何把他们的“政治正确”强加给中国的?_风闻
阴山贵种-典午当涂2018-05-08 10:24
上个月,美媒称中国民航局致函世界各地航空公司,要求纠正将港澳台列为“国家”的错误做法。5日,美国白宫发表抵制声明,蛮横地称此做法为“奥威尔式胡说八道”。有趣的是,白宫发声明称美国总统特朗普将支持美国人的做法,抵制中国“将政治正确强加给美国公司和公民”。
笔者认为,这里美国的政府和媒体可能有意无意置换了一个概念,即political principle(政治原则)和political correctness(政治正确)。
在声明中中国民航局已经表达得无比清晰了:“respect China’s sovereignty”(尊重中国主权),observe its laws……(官方网站及APP仍存在违反中国法律的情况)。一个主权一个法律,这是不能触碰的政治原则和外交底线,怎么就成了“政治正确”了呢?
Political correctness 这个词组由于出现的频率极高,所以它的缩写PC(德语版为PK)也早就风靡庙堂和坊间的政论界,它更多指的是官方话语修辞之外的另一种相配套的政治运作术语。常见于对弱势群体的保护(女权、残疾人、同性恋、少数族裔等等)、对多元文化的倡导(宗教平等、自由,文化开放、包容)、对环境保护的热衷等等。
有一部动画片《疯狂动物城》,淋漓尽致地用反讽和类比的手法,活灵活现地描绘出了政治正确在现实生活的具体表现形式。

动物们很好地隐喻了什么叫“政治正确”
而此事的本质,乃是美联航对中国主权的尊重和认识程度问题,查遍牛津和剑桥大辞典对PC的定义,也不涉及主权问题,其严肃性保证它绝非在有着较强解释弹性的PC的内涵范围。
不过,如果我们了解一下美国人是怎么把他们的“政治正确”强加给中国人的,我们就不会误解他们是怎么“误解”政治正确这个词了。
理解美国政府定义的“政治正确”这个词,莫过于仔细读一下每年美国国务院公布的《国别人权报告》。
相对于2016年的版本,2017版本的这份国别报告的档次稍微低了一点(掐指一算,2018版的马上也要出来了):写前言的是常务的副国务卿苏利文,而不是正国务卿蒂勒森。这份前言除了官方的套话之外,点出了四大“人权恶国”:中国、俄罗斯、伊朗和朝鲜。

在这个国别报告中,伊朗的页数是42页,俄罗斯是66页,而中国则长达133页——是所有国家的人权报告中最长的。
字数则为四万八千字左右。为了便于读者有一个直观感受,我们可以拿美国的《独立宣言》做一个对比:宣言的字数只有区区1300字,而美国每年都要花37倍于其《独立宣言》的篇幅精心炮制一篇中国的人权报告,中国大陆(除新疆和西藏)的分析篇幅只占总篇幅的60%,读者们估计已经可以预料到,新疆、西藏、香港和澳门占了40%,毋庸讳言,“打压民族自由”、“制造民族矛盾”、“消灭多元民族文化”、一国两制实为“一国一制”都是这份人权报告阐述的焦点部分。
仅仅就大陆部分的70页,想要读完也要有一颗过日子的心。
笔者首先承认,炮制人权报告的美国写作班子绝对是一群“中国通”,事无巨细,拿起显微镜用了历史学编年谱的功力,卯足了劲,罗织中国人权的各种“罪名”。
不过让笔者感到有点遗憾的是,体例上讲这份报告的瑕疵就是没有目录,只有把它大致浏览完才知道报告粗略地分为六个部分。
1 缺少公民法制精神,非法关押、强制消失和肉体酷刑;
2 严酷压制公民自由,包括言论、结社和宗教自由;
3 压制公民参与政治的权利;
4 腐败问题,政府运作缺少透明度;
5 严酷打压NGO,干扰NGO对中国人权状况的调查取证
6 欺压弱势群体(妇女就就业歧视,殴打虐待儿童、歧视残疾人,变相打压同性恋,诊治艾滋病不力)。
抛开这份报告涉及到的细节不谈,从结构上看,为什么说这份报告很糙呢?一大问题是就是条目不清晰,某一件事情经常穿叉在各个板块之间,没有门纲目科属种这种“属+种差”的逻辑递推下降的次序。打个比方,就好比杂糅了纪传体和纪事本末体的四流史料一般,反正捡到篮子里都是菜。比如同一个所谓“异议分子”的失踪案件在四五个板块均有出现,车轱辘话来回说。所以笔者“佩服”他们的努力,却不得不鄙视他们的作文水平。
有兴趣的读者可以查阅一下上世纪50年代麦卡锡主义盛行的时候,美帝排华罗织罪名的各种报告,那才叫山巅之国的高级“文胆”。不过也难怪,阅读一下美国大统领在twitter上的粗鄙英文,民主灯塔国的文脉衰苶也就不足为怪了。
下面我们来摘录一下这份人权报告,看看美国人认为的“你必须政治正确”的各种实例:
一、“中国网络暴民呈爆棚式增长”。美国马里兰大学的中国留学生杨舒平在毕业典礼上,说“美国的空气香甜”,遭中国当局和网络暴民在社交媒体上严厉抨击,逼迫其道歉:


二、中国认为加拿大著名男歌星贾斯汀·比伯有道德污点,给他扣上了“政治不正确”的帽子加以封杀,“残酷压制国外艺人”:


比伯萌萌哒,美美哒,乃们中国人不要欺负他……
三、万恶的“户口”制度,剥夺了公民自由迁徙的权力,和城乡居民自由流动的权利;

四、中国作为泱泱大国,五常之一,本应该担负起更多国际人道主义责任,比如接受中东和非洲难民,你们中国为什么极少收难民?良心不痛吗?


很遗憾美国人权报告中并没有收录姚晨女士的难民言论
五、 中国至今没有明确立法保护同性恋婚姻,让广大同性恋群体中的很多人丧失了“出柜”的勇气:

六、中国官方认可佛教、道教、伊斯兰教,并有专门管理宗教的机构,但为何没有认定犹太教为官方合法宗教?这不是宗教歧视是什么呐?而且生活在中国的犹太人已经高达2600人,比如在河南开封有犹太人聚居点,可是中国政府没有给这个“弱势群体”更多关怀:


河南开封的犹太人
七、根据极其权威的、有公信力的大媒体“自由亚洲电台”的报道,中国政府在西北地区禁大胡子和各种黑袍,没有尊重和保护少数民族文化:

八、2016年5月26号这天,北大著名学者、在民间享有“广泛赞誉”的良心法学家贺卫方老师的微博突然无法登录,这是中国网管部门压制言论自由的明证啊:


贺卫方老师的微博
九、给湖南卫视喊冤叫屈。中国的广电总局觉得很多电视台低俗娱乐节目太多,决定整顿,芒果台也开展了自我整风运动,说明中共打压了媒体的播放自由:


十、中国公安部规定,超过200人的各种 演讲、论坛、演唱会等群体组织必须要报备,严重干扰了公民结社自由……

结语
在这里请允许笔者掉书袋,让我们先引用一下先秦著名的法家代表人物、纵横家韩非子老师的一句话,他在《五蠹》篇中有这么一句经典表述:上古競於道德,中世逐於智謀,當今争於氣力。
韩非老师认为,上古人和中世的人还是要脸的,竞争要么靠道德,要么玩智谋,他那个年代的人和先贤比起来,吃相是越来越难看,直接赤膊相向,玩起了军事,搞的气力之争。
新中国成立后,和美国的各种过招,笔者认为正好跟韩非子论述的序列倒过来:一开始是争于气力,抗美援朝让美帝灰头土脸(包括抗美援越);改革开放后逐渐融入世界贸易体系,并且加入了WTO,目前成了全球自由贸易的旗手,而美国却越来越退回到贸易保护主义的层次,在“逐于智谋”方面美国也落了下乘;然后怎么办?于是开始“竞于道德”了。
呜呼!角智斗力,世所熟知,至道德亦即争竞之具,韩子真能察兵之微者!美国在中东打着七伐至不化、吊民伐罪等名目征伐已经屡见不鲜,而且今日美国每每假借“保卫人权”、“政治正确”为攻心之机括,正竞于道德之例耳。