历历在目！美国是如何把他们的“政治正确”强加给中国的？_风闻

上个月，美媒称中国民航局致函世界各地航空公司，要求纠正将港澳台列为“国家”的错误做法。5日，美国白宫发表抵制声明，蛮横地称此做法为“奥威尔式胡说八道”。有趣的是，白宫发声明称美国总统特朗普将支持美国人的做法，抵制中国“将政治正确强加给美国公司和公民”。

笔者认为，这里美国的政府和媒体可能有意无意置换了一个概念，即political principle（政治原则）和political correctness（政治正确）。

在声明中中国民航局已经表达得无比清晰了：“respect China’s sovereignty”（尊重中国主权），observe its laws……（官方网站及APP仍存在违反中国法律的情况）。一个主权一个法律，这是不能触碰的政治原则和外交底线，怎么就成了“政治正确”了呢？

Political correctness 这个词组由于出现的频率极高，所以它的缩写PC（德语版为PK）也早就风靡庙堂和坊间的政论界，它更多指的是官方话语修辞之外的另一种相配套的政治运作术语。常见于对弱势群体的保护（女权、残疾人、同性恋、少数族裔等等）、对多元文化的倡导（宗教平等、自由，文化开放、包容）、对环境保护的热衷等等。

有一部动画片《疯狂动物城》，淋漓尽致地用反讽和类比的手法，活灵活现地描绘出了政治正确在现实生活的具体表现形式。

动物们很好地隐喻了什么叫“政治正确”

而此事的本质，乃是美联航对中国主权的尊重和认识程度问题，查遍牛津和剑桥大辞典对PC的定义，也不涉及主权问题，其严肃性保证它绝非在有着较强解释弹性的PC的内涵范围。

 不过，如果我们了解一下美国人是怎么把他们的“政治正确”强加给中国人的，我们就不会误解他们是怎么“误解”政治正确这个词了。

理解美国政府定义的“政治正确”这个词，莫过于仔细读一下每年美国国务院公布的《国别人权报告》。

相对于2016年的版本，2017版本的这份国别报告的档次稍微低了一点（掐指一算，2018版的马上也要出来了）：写前言的是常务的副国务卿苏利文，而不是正国务卿蒂勒森。这份前言除了官方的套话之外，点出了四大“人权恶国”：中国、俄罗斯、伊朗和朝鲜。

在这个国别报告中，伊朗的页数是42页，俄罗斯是66页，而中国则长达133页——是所有国家的人权报告中最长的。

字数则为四万八千字左右。为了便于读者有一个直观感受，我们可以拿美国的《独立宣言》做一个对比：宣言的字数只有区区1300字，而美国每年都要花37倍于其《独立宣言》的篇幅精心炮制一篇中国的人权报告，中国大陆（除新疆和西藏）的分析篇幅只占总篇幅的60%，读者们估计已经可以预料到，新疆、西藏、香港和澳门占了40%，毋庸讳言，“打压民族自由”、“制造民族矛盾”、“消灭多元民族文化”、一国两制实为“一国一制”都是这份人权报告阐述的焦点部分。

仅仅就大陆部分的70页，想要读完也要有一颗过日子的心。

笔者首先承认，炮制人权报告的美国写作班子绝对是一群“中国通”，事无巨细，拿起显微镜用了历史学编年谱的功力，卯足了劲，罗织中国人权的各种“罪名”。

不过让笔者感到有点遗憾的是，体例上讲这份报告的瑕疵就是没有目录，只有把它大致浏览完才知道报告粗略地分为六个部分。

1 缺少公民法制精神，非法关押、强制消失和肉体酷刑；

2 严酷压制公民自由，包括言论、结社和宗教自由；

3 压制公民参与政治的权利；

4 腐败问题，政府运作缺少透明度；

5 严酷打压NGO，干扰NGO对中国人权状况的调查取证

6 欺压弱势群体（妇女就就业歧视，殴打虐待儿童、歧视残疾人，变相打压同性恋，诊治艾滋病不力）。

抛开这份报告涉及到的细节不谈，从结构上看，为什么说这份报告很糙呢？一大问题是就是条目不清晰，某一件事情经常穿叉在各个板块之间，没有门纲目科属种这种“属+种差”的逻辑递推下降的次序。打个比方，就好比杂糅了纪传体和纪事本末体的四流史料一般，反正捡到篮子里都是菜。比如同一个所谓“异议分子”的失踪案件在四五个板块均有出现，车轱辘话来回说。所以笔者“佩服”他们的努力，却不得不鄙视他们的作文水平。

有兴趣的读者可以查阅一下上世纪50年代麦卡锡主义盛行的时候，美帝排华罗织罪名的各种报告，那才叫山巅之国的高级“文胆”。不过也难怪，阅读一下美国大统领在twitter上的粗鄙英文，民主灯塔国的文脉衰苶也就不足为怪了。

下面我们来摘录一下这份人权报告，看看美国人认为的“你必须政治正确”的各种实例：

 一、“中国网络暴民呈爆棚式增长”。美国马里兰大学的中国留学生杨舒平在毕业典礼上，说“美国的空气香甜”，遭中国当局和网络暴民在社交媒体上严厉抨击，逼迫其道歉：

二、中国认为加拿大著名男歌星贾斯汀·比伯有道德污点，给他扣上了“政治不正确”的帽子加以封杀，“残酷压制国外艺人”：

比伯萌萌哒，美美哒，乃们中国人不要欺负他……

三、万恶的“户口”制度，剥夺了公民自由迁徙的权力，和城乡居民自由流动的权利；

四、中国作为泱泱大国，五常之一，本应该担负起更多国际人道主义责任，比如接受中东和非洲难民，你们中国为什么极少收难民？良心不痛吗？

很遗憾美国人权报告中并没有收录姚晨女士的难民言论

五、 中国至今没有明确立法保护同性恋婚姻，让广大同性恋群体中的很多人丧失了“出柜”的勇气：

六、中国官方认可佛教、道教、伊斯兰教，并有专门管理宗教的机构，但为何没有认定犹太教为官方合法宗教？这不是宗教歧视是什么呐？而且生活在中国的犹太人已经高达2600人，比如在河南开封有犹太人聚居点，可是中国政府没有给这个“弱势群体”更多关怀：

河南开封的犹太人

七、根据极其权威的、有公信力的大媒体“自由亚洲电台”的报道，中国政府在西北地区禁大胡子和各种黑袍，没有尊重和保护少数民族文化：

八、2016年5月26号这天，北大著名学者、在民间享有“广泛赞誉”的良心法学家贺卫方老师的微博突然无法登录，这是中国网管部门压制言论自由的明证啊：

贺卫方老师的微博

九、给湖南卫视喊冤叫屈。中国的广电总局觉得很多电视台低俗娱乐节目太多，决定整顿，芒果台也开展了自我整风运动，说明中共打压了媒体的播放自由：

十、中国公安部规定，超过200人的各种 演讲、论坛、演唱会等群体组织必须要报备，严重干扰了公民结社自由……

结语

在这里请允许笔者掉书袋，让我们先引用一下先秦著名的法家代表人物、纵横家韩非子老师的一句话，他在《五蠹》篇中有这么一句经典表述：上古競於道德，中世逐於智謀，當今争於氣力。

韩非老师认为，上古人和中世的人还是要脸的，竞争要么靠道德，要么玩智谋，他那个年代的人和先贤比起来，吃相是越来越难看，直接赤膊相向，玩起了军事，搞的气力之争。

新中国成立后，和美国的各种过招，笔者认为正好跟韩非子论述的序列倒过来：一开始是争于气力，抗美援朝让美帝灰头土脸（包括抗美援越）；改革开放后逐渐融入世界贸易体系，并且加入了WTO，目前成了全球自由贸易的旗手，而美国却越来越退回到贸易保护主义的层次，在“逐于智谋”方面美国也落了下乘；然后怎么办？于是开始“竞于道德”了。

呜呼！角智斗力，世所熟知，至道德亦即争竞之具，韩子真能察兵之微者！美国在中东打着七伐至不化、吊民伐罪等名目征伐已经屡见不鲜，而且今日美国每每假借“保卫人权”、“政治正确”为攻心之机括，正竞于道德之例耳。