追求校园自治？民进党早就忘了初心_风闻

台湾大学遭遇到了有史以来校长缺位最久的状态，而且在未来的一年内，恐怕都不会有校长存在。自从前台大校长因为论文抄袭的问题而放弃了续任台大校长以后，台大遴选会在2018年1月5日遴选出了新的台大校长管中闵。

然而，原定于2月1日上任的他却一直迟迟未能拿到台湾教育部的聘书。民进党通过各种理由（所谓的论文抄袭，赴陆兼课，利益回避问题）来卡住管中闵的上任之路，拖足了100多天。在原教育部长辞职换上吴茂昆后，终于在4月27日做出最终决定，宣布驳回台大遴选会的决议，不予聘任管中闵；要求台大遴选会重新进行新的遴选程序。

这意味着，台大将无校长一年，哪怕它的世界排名已经跌落到198名。

台湾的大学自治

大学自治，指的就是大学不受到政府、政党、教会或其他势力干预，实行独立办学。大学自治一方面指的是大学中的学术自由，在教学研究上有权自治；另一方面则可能也包括了大学中的老师、学生有参与学校公共事务及重大决策，甚至校长产生方式的权利。这个依据不同社会的具体情况而制定，其最早起源于中世纪的欧洲。

结合台湾当时的时代背景来看，“大学自治”在台湾确实存在着现实意义。早期国民党的触角深入校园、军队、机关单位、社团组织吸收党员，拓展党务。在80年代台湾地区要求“解严”与“民主化”的需求越演越烈，教育界内“大学自主”“学术自由”“教育决策民主化”的口号盛行开来，冲击着原本校长由国民党教育主管部门直接聘任的模式。

终于随着台湾解严，在1992年台大校务会议上做出了决议，决定采取由“校长推举委员会”推出候选人，经过校务会议代表投票，选出两位校长候选人，最后由教育部选聘其中一位担任校长的模式。此举正式开创了台湾高校校长遴选方式的先河。而后一年，台湾正式修订完成“大学法”，修订后的法律，明确规定赋予大学自治权，台湾地区的高校校长遴选有了正式的法律依据。

经过了20多年来的发展，这套遴选模式也愈加完善与稳定。其过程包括了由校长遴选委员会公布候选名单，其候选人包括行政官员，也包括专家学者。在成为候选人后，还要经过面试、治校理念说明会等环节获得支持，最后由投票产生。这一过程，其实已经跟一场小型的选战没什么差别了。

自然的，有了这套遴选模式后，台湾所有的公私立大学都不可避免地沾染上派系与人事斗争。台湾大学作为台湾地区的标志性大学，资源最为丰富，自然是各党派与学术机构斗争的重镇，几乎各自暗战。毕竟，台湾是个选举氛围浓厚的地方。

而实际上，根据台湾的“大学法”规定：“新设立之大学校长，‘国立’者，由‘教育部’组织遴选委员会直接选聘；其余公立者，由该主管政府遴选二人至三人层报‘教育部’组织遴选委员会择聘之。私立者，由董事会遴选报请教育部核淮聘任之。”台湾的“大学法”第九条于2005年进行修正，原本采用的是“两阶段遴选”，让“教育部”最后做决定。但是当时的民进党“立委”管碧玲提出质疑，认为这种做法最终决定权都在“教育部”了，根本不叫大学自主。为此，当时的教育“部长”确认了以后大学遴选委员会负起责任选出校长，而“教育部”尊重学校决定予以聘用。同时，现行的遴选委员会本身就是由“教育部”与大学共同组成的，也就是说，“教育部”的决定权本身就已经融入到了委员会中。

显然，当初的民进党“为了大学自主”，将决定权下放到了大学，而现在的民进党则是翻脸不认账，要实质性掌控决定权。可以说是超级发夹弯了，当然这是常规操作。

必须拔除的管中闵

当然，这些“违规操作”的指控对于执政的民进党而言毫无杀伤力，不然也不会撕破脸直接违规作废掉之前的遴选结果，留下一句“现在查无违法，不代表后面没有查出违法”，换句话说：先定性你有罪，开除你，再来找出你的罪证。

对于民进党而言，台湾大学宁可没有校长也绝不可能带有一点蓝。

高校是意识形态的重要阵地，台大在全台湾高校中具有标杆性的代表意义。当年民进党喊出了“大学自治”“党政军退出校园”及“校园民主化”的口号，就是为了防止大学被国民党控制。思想的阵地，你不去占领，敌人就会来占领。结果国民党退出了，民进党却悄悄进入了。在蔡英文还没参选台湾地区领导人之前，就以“小英基金会”的名义进入校园拉拢学生，以参加公众事务为名义吸收年轻人进入民进党。《2014政治前线：青年政治工作实习计划》就每月付给学生新台币1.2万元，到民进党的办公地点实习。太阳花学运中的不少领袖都是小英基金会的成员。除此之外，还有众多民进党自己办的青年营队。

民进党便是通过这样的操作培养出了一批“反国民党”、“反中”意识形态浓厚的青年骨干，为政党发展提供了新鲜血液，培养了年轻干部。同时，也为其操纵“反课纲运动”“太阳花学运”等社会运动，激化岛内“反马”“反国民党”的民意氛围，为其2014年“九合一”选举与2016年的台湾地区领导人选举的胜利奠定了重要的民意基础。

当然，当年的“大学自治”是为了学术自由，避免学术被政治所染指而提出的理想口号，但是现实中也是因为“大学自治”，才能用光明正大的理由将国民党的力量驱逐出校园，随后也让大学成为发展壮大绿色力量的基地，成为“台独”大本营，甚至一度发展到校园出现以支持国民党为耻。大学是教育下一代的地方，是培养社会栋梁的地方，也是意识形态斗争的高地。因此，哪怕荒谬地卡了管中闵三个多月，哪怕撕破面具也要彻底掌控台大校长一职，就是不给蓝营任何一点机会。

而且正是由于台大具有标杆性的作用，因此只要成功“拔管”，自然能给台湾其他高校一个明确的信息：其他校长想要竞选的话，先考虑清楚自己的颜色背景，不然即便是成功选上了，照样能拔下来。今天能把台大搞下来，明天就是政大、交大、成大……

在民进党的逻辑中，蓝色背景代表着“大中华主义”，其背后是“中国意识”。这个意识始终联结着祖国大陆，是统一的民意基础，即便他们更愿意的是“三民主义统一中国”而非“一国两制统一台湾”。但无论是哪一种，哪怕是“不统不独”也是与“台独意识”格格不入的，是民进党眼中必须处之而后快的。更何况，管中闵竟然还挺洪秀柱这个喊出“一中同表”的政治人物。留着他当校长，只会破坏民进党绿化校园，培养下一代绿色领军人物的行动。

为什么民进党政府如此肆无忌惮？

从整个过程来看，民进党不惜劳师动众，破坏法治和大学自治精神也要霸占台大校长一职，即便是台大学生发起所谓的“新五四运动”也毫不在意，在“总统府”大搞星球大战主题派对，就是因为有恃无恐。目前绿营已经是全面执政，行政、立法、司法、考试、检察一把抓，蓝营众多拉选票的组织被一一拔地而起，掌控了大部分媒体力量的绿营只需要将管中闵的坏话重复一千遍，那便是真相了；即便是风波再大，一个反年改就能盖过新闻热度。何况对手是那个“不反对，不抗争，不露脸，不说话，只梦想着时间一到，民进党下台后就能上台”的佛系政党——国民党。

而选民，选民是最好操控的不是吗？只要台湾民众依然相信这种选票游戏，依然满怀着“用选票教训它”的优越感，那么局面永远都不会往好的方向改变。台湾政党轮替了几轮了，国民两党上上下下被选民“教训”几次了，受到教训了吗？改变什么了吗？没有，反而是变本加厉了。如果说，民主是最不坏的制度，那么可以肯定，台式民主不是个好的制度，它未曾选出一个合格的领导人，反而让台湾不断衰落。而民主制度不代表“一人一票”，如果还不醒悟这一点，面对佛系国民党，民进党只能稳稳坐在大位上。

“大学自主，是不是台湾价值？”管中闵的这一个质问，对于在野时的民进党而言，是的。而对于执政的民进党而言，你不是他们的人，那么这就不是“台湾价值”。

一切就这么简单。