读《中日两国谁更应该“前事不忘后事之师”》有感_风闻

1.知名学者王小东在2008年出了一本书《天命所归是大国》，读后很令人振奋。其中有一篇题目如上述。因为其内容很有新意，值得在此转述。作者认为，近现代的中日关系，从1895年---1945年，基本上是由日本主导的，中国只是被动接受而已。作为敌人，中国都不太够格。日本的假想敌是苏、美、英。至于中国，它考虑的是如何安置的问题。究竟是把中国作为相对弱小的盟国，还是纯粹的仆从国，抑或是殖民地，纳入日本的全球战略，是当时日本的战略家们殚精竭虑考虑的一个问题。

2.最后的结果是，日本的军部占了上风：把中国作为殖民地。但究竟是立即把中国全境，至少是华北，都化为殖民地，还是先消化好东北，其余地区以后再说，是当时日本的战略家们接下来殚精竭虑的一个问题。结果又是日本军部的少壮派占了上风：立即把中国全境化为殖民地。特别值得一提的是，日本军部的杰出战略家，“9.18”事变的主要策划者石原莞尔，他主张慢慢来，“7.7”事变时，它主张不扩大，主张把日本军队撤到山海关以外。3.为什么要回顾这段中日两国关系史呢？作者说，因为在中日关系中，我们中国人老是在说：“前事不忘，后事之师”。这句话肯定没错，日本人肯定会完全同意的。问题是怎么一个“前事不忘，后事之师”，从中日战争中到底应该吸取什么经验，日本人也许与中国人有很大的不同。我们中国人说这句话，大致有两个意思。一是从利益角度出发的：你看，你们侵略中国，最后挨了原子弹，吃亏了吧？一个是从道义角度出发的：日本人侵略中国，犯下了滔天罪行----反人类罪。下次不要再干了。

4.对于从利益角度出发的”前事不忘，后事之师“，日本人也许会有另一种吸取教训的方式。他们也许会想，如果当时日本的对华政策没有被日本的少壮派军人所劫持，而是按照杰出的战略家石原莞尔的主张办，今天会怎么样？他们也许在想：如果是那样，全面的中日战争不会爆发----中国人当时已经认头了，中国的正规军采取的是”不抵抗“政策，东北是已经吃住了的地方；而苏、美、英干涉的可能性极小，因为对付德国已经让他们自顾不暇了，只要照顾好他们的在华利益，他们也许还要讨好日本呢！

5.这样，日本在二战中完全可以坐山观虎斗。如果德国赢了，日本是德国的盟友，是战胜国；如果苏、美、英赢了，日本还可以反戈一击，卖了德国，日本还是战胜国，也许还可以像在第一次世界大战后的凡尔赛和约那样，让列强正式承认日本对东北的吞并！如果是那样，则东北有可能今天还在他们手里！如果是那样，则日本有可能今天已经超过了美国，成为世界上头号超级大国。

6.至于从道义角度出发的”前事不忘，后事之师“，日本人就更有另一套标准了。他们有很多人认为，太平洋战争是日本领导亚洲各民族摆脱西方列强奴役的一次民族解放战争，中国人不懂事，不配合，不接受更为优秀的日本人的领导，结果是自惹灾祸，还让日本人功亏一篑。作者在日本留学时，很多日本同学就是这种想法，据说现在持有这种想法的日本年轻人更多了。

7.作者认为，中国人总是要求日本道歉，但在日本人那里所起的真正作用很可能和我们中国人希望起的作用很不一样。21世纪的石原莞尔很可能在骂那些顽固不化的右翼分子：你们这些笨蛋！道歉有什么？中国人要道歉，我们就道歉，把他们先安抚下来，让他们的反日情绪逐渐消散，难道不是更有利于日本在亚洲逐步恢复类似于二战前那样的主导地位吗？

8.作者认为，展望未来，日本必然要走向政治大国和军事大国，这是一个经济大国，一个科技高度发达领先的国家的必然发展趋势，谁也拦不住。指望日本人自己的道义感会遏制自己走向政治大国和军事大国的想法实在是太幼稚了。而美国一直很希望日本来做亚洲的头，成为亚洲秩序的头号维护者。而战后的日本人早已学聪明了，他们不会谋求爬到美国头上去----谁说日本人不是“前事不忘后事之师”呢？

9.弱者总是希望强者会被另一个强者所遏制，甚至希望强者自己良心发现，自己的道义感会遏制自己。前者是可能的，但往往不是按照弱者所希望的方式；而后者则纯粹是一种幼稚的梦想。更应该“前事不忘，后事之师”的，恰恰是我们中国人自己。“中日友好”是完全可以实现的，但其前提不是日本人良心发现，而是我们中国人自强自立！“友好”只能存在于两个基本上对等的强者之间。强弱悬殊，则“友好”无间隙可以立足！

10.以上是王小东先生的观点。总的看来，有深度且发人深思，让我们领略了国际关系的错综复杂性。对于其结论，我也很赞成----确实，国家之间的靠得住的“友好”只能在实力相伯仲者之间。没有国家的强盛，和强者的“友好”多半是人家恩赐的！由于有美国这个超强“霸王”压着，日本才显得规规矩矩；而一旦美国力量衰弱到无力压制日本时，日本成为政治、军事大国是谁也挡不住的！

11.而且，几十年后它一旦羽翼丰满，脱离了美国的控制，凭其科技实力，研制出核武器是毫无悬念的事！那时的日本才会变得真正可怕起来。这一无可置疑的前景足以值得中国警惕并防患于未然。当然，事情还有另外一方面。首先，世界也已远非上世纪初的世界，国际社会已有足够的共识与能力惩罚任何以核武器冒险者。其次，中国已崛起为全球老二，对日本的国力优势已不可动摇！因此丝毫不怕日本的任何挑衅。

12.我觉得，值得探讨的是：当年日本少壮派当家，把战略家的话当耳旁风，是偶然还是必然？这个问题一会儿再说，先看这样的问题：既然日本当年想领导亚洲各族人民反抗西方列强，那我们就来看看，历史上真正成为领导者的几个国家是怎么做到的。这样的国家目前还存在的只有三个半----中国、美国、英国加半个苏联（俄罗斯）。俄罗斯之所以只算半个，不仅是因为其前身苏联的灭亡，还因为苏联的领导力基本上只是靠武力威慑来维持，一旦其自身武力不济，便“树倒猢狲散”了。

13.而中国、美国与英国则是世界历史上毫无争议的领导国家！它们的共同点是：都创建了独树一帜的伟大的政治制度，成了其他国家学习的典范，正所谓“桃李不言，下自成蹊”。中国秦朝创立的帝国制度，延续了2000多年，其中有1000年使中国遥遥领先于所有国家！而小日本不愧为好学生，唐代就派遣了大量留学生来华学习，京都至今完美地保持了唐都风貌。近代以来因为中国战败，这种制度备受诟病，但当时毫无疑问是世界上最先进的政治制度！

14.接下来登场的是英国。如果说在古代世界中中国独领风骚的话，那么在近代世界中则是英国一枝独秀。君主立宪制惊世骇俗，而近代化的高潮----工业革命正是发轫于英国。然后是不太光彩的英国殖民史，不过比起西班牙人灭绝拉美古文明帝国来，英国做得还算稍好一些。无论如何，自此以后，近代化的浪潮遍及全球，英国佬功不可没。而学习英国君主立宪制最有成就的依然是小日本，不愧为全球第一的好学生。

15.二战以后，英国把世界霸权的权杖正式移交给美国。美国把日本、德国打败后又帮助它们恢复为正常国家。在科技领域，除了一度被苏联占了上风的人造卫星、载人飞船之外，基本上一直保持第一科技创新强国的地位。经济上GDP更是一度超过了全球一半。美国的建国史就是一个白手起家的励志故事，这也是美国梦吸引世界各地的人们的魅力之一。公平地说，比起到处抢殖民地的英国，比较克制的美国这个世界警察当得还算可以。

16.仔细考察这3个世界领导国家，不难发现：它们之所以成为领导者，主要凭借的是自己的软实力----其制度、科技、文化吸引力！当然，软实力还需要以硬实力（全球超强的军事实力）为坚强后盾，二者缺一不可。也就是说，想成为当之无愧的世界领导者，不能是自己强拉硬扯让别人服从你的领导，而必须是各个国家甘心情愿地找上门来，自愿“进贡”，自愿成为其集团成员（盟国等）。在这一点上，古代中国做得最好，美国就差一点，英国又比美国更差，但基本上是合格的。

17.现在我们来看看日本够不够格。明治维新之前是以中华为师，此后则以英、法为师，到20世纪初不过才向西方学习了30几年，而这样一个“半瓶醋”的学生，却忽然想当老师了！但是仅仅从软实力看，它就远远不够格。当然，日本也知道自己的实力不足以成为世界领导者，所以就以亚洲领导者自居，但问题是：有哪个亚洲国家请你去当领导了？！但日本的做法是---硬闯进去强行当领导。这样一来，其强盗的嘴脸就再也掩饰不住了！

18.一个软实力远远不够的国家，其硬实力无论表面看起来多强，都终究会出问题！日本在这方面有一个双胞胎难兄难弟----德国。这哥俩的经历惊人地相似：都是刚刚崛起了几十年的暴发户，也都是一副蛮不讲理的架势----凭什么你当得了领导，我就当不得？！区别只在于，一个想当欧洲的领导，一个想领导亚洲。德国比日本更生猛，竟然挑起了两次世界大战。兄弟俩的结局也相差无几：国家被占领，抢去的领土乖乖吐出来。

19.现在了回答前面的问题：日本少壮派当家是偶然还是必然？其实，日本就是近代史上的一个暴发户！一个暴发户与贵族相比，虽然也许他更有钱，但是气质上的不足是无法在短期内补足的，因此他不可能不在许多事情上出乖露丑。如果日本是一个贵族，在决定占领中国这样一件天大的事情上，一定会听从最有智慧的石原莞尔等人的意见，一定不会急功近利！但一个暴发户可等不了那么久，这些少壮派一定是在想：机不可失，时不再来，现在不抢，后悔终生！

20.其实这些想法，恰恰反映了他们的不自信。假如真有自信的话，他们会这么想：中国早晚都是我们的，何必这么急切？！当务之急应该是谋划好百年大计----如何确保百年后中国还在我们手里！而石原莞尔之流也不必遗憾，日本的暴发就是人家这批少壮派打出来的，让人家听你的，凭什么呀？！而一群愣头青闯世界，如果不被打得满地找牙，那他们就不是愣头青了。而如果这样的愣头青都没人收拾得了，人类文明就白白度过几千年了！!