整理：人民公社2.33版（继续发展工分制的设想）_风闻

2.33版……

规则一：工资工分及其可增值规则工人挣到手的不是不可增值的电子现金，而是一种虚拟记账凭证，可以叫工分，也可以叫公债（股票式动态计息但本息合计后才能提取的国债），无所谓，假定大家约定俗成叫其工分好了。你每月工资2000元就是自动转换成2000元工分。

假定某个月内国家总产值11万亿元，总工分（包含劳动工分和投资工分的当月激活部分）10万亿元，则用前者除以后者，得出价值系数1.1，之后你在这个月的月低，注销（删除）2000元工分，可从国家那里获得2000*1.1=2200元的电子现金来花。

————

规则一的补充：实物财富被兑换就等于删除电子工分或现金

当你用电子现金向小生产者购买服务的时候，电子现金是转登记到对方名下的，例如你在价值系数为1的时候花7工分换7元，再给街上摆摊理发的人换一次理发服务，他拿到这7元是去买其他服务还是去公有供销社买实物产品都无所谓。

也可以直接把你名下登记的工分转移7工分给他，等于他在公社系统里储蓄了，等以后社会平均价值系数提升到1.1的时候，他可以提取出7.7元的电子现金来。

如果你是用这7元电子现金去买东西，例如去公有的超市买了些洗碗用百洁布，超市和公社系统联网，等于收回并且删除了这7元电子现金，给了你百洁布——其实等效于你被删除了7个电子工分。

————

规则一的补充2：工资额度市场竞价规则每个人的劳动工分登记值可以用市场竞争来确定，同样学历同样工作资历和经验的人去竞争一个工作，报价最低的得到工作；如果大家都不想干某工作，则要上调相应工作的每月工分的最低额度，或者上调计件工分的最低额度；

————

规则一的补充3：产品价格的市场竞争规则，以及预测及合成价格曲线的算法用稀缺资源制造的商品，或者服务，可以涨价，涨价后的总产值要合并到全国总产值中，进行全国人民的比例化分红，和人人都要租房子，好地段，或者向阳的房子要涨价的道理一样。另外，我在国外调研网站上做过一些问卷，发现国外已经出现了产品的多点赋值价格预测算法了。

就是向你发放电子调研问卷，问你对在市中心开一家3D影院之类的营业场所的票价的定价问题。他们会问你你觉得多少钱的票价有点贵（满意度-1分），不太想买了？多少钱的票价你觉得有点过于便宜，担心影音效果（满意度-1分），也不想买了？

最后你觉得你会出多少钱去买？（满意度+10分，这样就是三点赋值，根据实际需求其实有更复杂的五点赋值）通过这样的多点赋值，他们会像合成股票均价一样，合成出一条价格曲线，来反映一个人对不同价格的好恶程度。将多个人的价格曲线合成，中间的交叉点可能就是社会上的多数人对一个产品或者服务可以接受的均衡价格。

当然他们还会去询问做调研者的家庭情况，有无伴侣和子女，有无未偿还贷款，月收入或年收入如何等等。也就是说，资本主义国家的生产或服务企业，已经开始用抽样统计和多点赋值算法来预测产品的价格，以在新产品上市前辅助定价了。那么，很自然的未来的社会主义模式下的国家也可以用类似抽样统计算法来进行价格预测和辅助定价，

再根据实际的消费反馈来调节价格。这种经济理论的首发论坛上的管理员，介绍了这两篇文章，是谈论他们的价格合成算法的，我数学太烂（不懂高等数学，初中学的那点抛物线，代数早忘光了），看不懂，有兴趣的可以自己去看看：

http://www.gongzheng.org.cn/discuz/forum.php?mod=viewthread&tid=4305&extra=&page=1

（第一个论坛要注册账号才能去看，注册邀请码要去gping.cn找他们的QQ群的管理员要）http://blog.sina.com.cn/s/blog_5dd011740100lusr.html

gping.cn那个网站就是三点赋值算法的实验品，可惜这票人去搞电子法庭，没去搞类似国外toluna调研网站上的产品未来市场价估算系统，所以一直是赔钱的（有服务器月租费），没法实现造血自负盈亏……

————

规则一的补充4：有毒工种工作年限限制，以及累进制健康补贴。

有些癌症可能是从事有毒工种年限过长造成的，譬如生产铅酸电池接触了铅。所以有毒工种应该有强制体检补贴，工作年限限制之类。这些工种，单靠工资竞争解决不了问题，必须由国家强制规定提高有毒工种的健康补贴，强制体检，而且是随从业年限提升而搞累进制补贴才行。

强制厂家过几年就换人（工作几年后必须强制转业到低毒害工种中去，而且孕妇不能从事有毒工种的工作，准备生育的男青年也不能从事有毒工种的工作），减少每个从业人员体内的重金属累积总量。但是那样退休金可能就没法领了？还得配套全国的退休金工分储蓄计划，确保在不同国企的工作所得，都可以往同一个个人强制退休金工分储蓄账号里储存才行。

【有人可能会问，既然所有厂家的产值都合并，工分值也都合并，压根不存在亏损啦，谁还在乎雇佣比较昂贵的员工的成本高啊？非也，合并之前的内部效费比计算还是有的，效费比偏低的厂家的管理层是要受惩罚的，降级啊，扣工分啊~~】

————

规则一的补充5：

高生产力下的单日最长工作厌恶度限制生产力提高后，为了防止少数人工作就能轻易解决大多数日用消费品的生产，可能会出现5小时工作制，或者针对某些工作搞每天300个零件的计件工作总量限制等等。这是为了确保社会上的多数人可以轮流工作，避免技术性失业导致一些人没法工作也没法消费，削弱有效消费需求，进而导致经济危机。

生产力越高的社会这种限制可能就越严格。

********

规则二：

投资工分【初期模式：自由组合的公社的投资分散化规则】

【这个规则也就是公有制的合作社初期各自为战，独立结算时会用用，防止少数人垄断投资，压低别人的工资报价等等。】假定某个月某个在小区域内独立结算大型公社需要社员投资1千万元用以生产大型设施，类似小型水库。可以让社员们认购投资工分，在公社价值系数是1的时候，有人认购100元投资工分，有人认购500元……

最后把所有人的认购总额加起来，假设是2千万元，则用1千万除以2千万，得出投资系数0.5，那么每个认购的人，实际可以认购的投资工分金额数为其初始认购数，乘以投资系数后的实际认购数，例如想认购100元投资工分的，实际只能认购100*0.5=50元的投资工分。

————

【后期模式：强制参与国家投资规则——每个人要强制存多少工分用于国家科研、基建工程的，生产力发展型养老金的算法。】

每个人每个生产周期领到的活期工分设为“个活”，群体每个生产周期发放的总活期工分设为“群活”，个活除以群活=个活占群活比；每个人冻结的定期工分设为“个定”，群体的总冻结的定期工分设为“群定”，个定除以群定=个定占群定比。

每个个体成员，都要用前一个比值除以后一个比值，获得一个新比值，这个比值不知道用汉字描述应该叫啥？回报比值？总之它可以用来分析每个人为集体付出了多少定期劳动。理论上，所有个体成员的这个比值都要趋同。譬如可以约定为这个比值大家要趋同为=1：1。

则，若某个人的这个回报比值大于1，则说明个体被发放的活期工分太多了，下个月要多参加一些会冻结定期工分的劳动工作（类似交养老金投资基建项目），或者在劳动量不变的情况下多冻结一些定期工分；如果某个人的回报比值小于1，则是发放的活期工分太少了，要么下个月解冻一些定期工分给他（解冻部分已储蓄养老金），要么少给他安排些投资工分型的劳动。

————

但是对于那些退休的人来说，其个定占群定比可以=0的，相当于不再从事基建型劳动，就是把以前储蓄的定期工分都拿出来转换成活期工分，再兑换成实物财富用掉了。此时也就没法计算其回报比值了，实际上也不用要求这个人再去参加基建型劳动了。

————

规则二的补充1：【定期投资工分的逐年解冻规则】

一台机器假设的总投资是100万工分，使用寿命为10年，那么每年可能就只能解冻出10万的投资工分用于合并到国家总工分值中，参与社会生产力发展分红。不过这个和退休金模式是互相冲突的，退休金模式是强调连着储蓄10年到30年，然后到60岁以后才逐渐提取出来。这个10年就逐渐解冻的模式，可以在初期用，也可以用于一些小型机械设备的临时性国家投资项目。

————规则二的补充2：【电子现金相对于劳动投资逐年贬值规则，或者说工分的保值规则】如果是在全社会的价值系数为2的时期，试图认购100元投资工分，则需要花费100*2=200元电子现金，才可以认购100元的投资工分。因为价值系数是2的时候，100元的劳动工分是可以换200元电子现金的，所以你要购买100元的投资工分，必须花200元电子现金。

依此类推，价值系数是3的时候要花300元现金才能买100元投资工分；价值系数是4的时候要花400元现金才能买100元投资工分……也就是劳动的价值（劳动者的实际收入，劳动者创造的社会使用价值）会随着社会生产力的提高而不断增值的。

但是电子现金相对于人力劳动的价值是呈现贬值状态的。即使国家不超发电子现金时也是如此，生产力越高，越需要给工人开高工资，否则他们买不起足够多的日用品，就容易导致物质循环不畅，经济危机。那么用现金电子现金做投资的人，就需要投资越来越多的“钱”才能替代越来越少的劳动，等于劳动本身就是一种资本。

********

规则三：实物产品的完全电子现金数字化计量规则【复合本位制动态电子现金投放及回收规则，所有物资都要拿来作为新式电子现金的发行抵押物！也可以看做是亏损分散化规则。】

假设去年的苹果是1元电子现金1个，今年由于某种新技术的使用，苹果额外增产了1000万个，则国家要先从农户手中将苹果接管过来，并以此为抵押，发行1000万电子现金，然后投放给全社会，增加国家“总产值”，让每个人手中的工分比例化的增值，以便增强所有人的消费能力，但又确保苹果的价格不变，以免苹果增产后造成苹果价格大幅度下跌，于是只有买苹果的人得了实惠省了钱，最后又能买更多其它东西，给其它东西的消费者增加竞争压力这样的问题出现……

社会主义发展某种产品的生产力不能只让买这种产品的少数人得利，要全民分享红利才行。若新鲜苹果没有卖完，则积压的苹果可以被归类为不太新鲜的苹果，降价销售，但是国家要同步删除已经投放向全社会的同降价造成的损失等值的电子现金，以比例化地分摊损失。若不新鲜的苹果还是卖不完，可以做罐头，继续降价，继续删除多发的电子现金。

再卖不完，则可以当成低（·）保物资，向全社会愿意领取的人免费发放，以代替一部分原来要生产的蔬菜类低（·）保物资。最后还有烂掉的，没有消费掉的苹果的话，再删除一笔全国总产值中多发行的电子现金，继续比例化地分摊损失即可。

————规则三的补充1：【意外公共损失分散化规则】

继续用苹果举例，例如，假设今年生产的苹果中有一批因为车祸、海难等意外事故落入深沟、深海，无法捞回了。那么就在公共账号下删除对应的电子现金，削减全社会的总产值来将公共损失分散化。此时全社会每一个未注销的工分都会贬值，全社会的平均价值系数会下降。如果剩余的苹果此时因为物以稀为贵的因素涨价的话……

那，则要在集体账号中再补增发登记一些由溢价带来的产值额度。譬如出灾祸前有6斤苹果，市场价8元，于是有48元的集体产值……出灾祸后损失了4斤苹果，还剩下2斤苹果，那么按旧的市场价则只剩下了16元的集体产值，应删除32元的集体产值。但是如果经过类似拍卖的产品网络预订活动后，发现新的市场价涨为每斤苹果10元了，则剩下的2斤苹果实际产值是20元，那么实际应该只删除28元的集体产值，于是应该再向公共账号中补增发4元的集体产值。

比较离奇的一种可能是，如果出灾祸后，每斤苹果的新单价涨为25元（假设是买稀缺的东西有面子等等主观因素），那么经过网络预订活动后，可能反而要补增发34元的集体产值，不光弥补了当初删除的产值，还又额外增发了2元产值，也就是出灾祸了，由于稀缺产品溢价的关系，总的集体产值反而略微上涨了。这样看起来实在是奇怪……

但是如果真的是任何由于运气因素造成的增值或损失都要分红或分摊给整个集体的话，应该是要这么干的。当然，所有增发的产值其实主要是由出高价买灾祸后剩余的苹果的消费者们"承担"的。他们多注销工分多出“劳动”(所得的其它产品或服务)向集体购买了稀缺消费品的优先消费权，其它人获得电子现金化补贴后，可以相对低价地买到他们生产的产品（或者说相对低价地交换到他们的劳动）。

————规则3的解释2：

有人不喜欢任何一种实物财富都能用来当作增发公共账号下的电子现金的抵押物的设定。他们不能理解这样的机制的稳定性与合理性。那么，请大家想想，现在银行的电子现金增发都是怎么干的？

a、国家用未来若干年的纳税作抵押发行国债，再命令国有银行以此为抵押物超发电子现金购买国债，好像叫电子现金外生性增长？（具体描述有待纠错）

b、国家允许私人用他们的私有或承包的生产资源和材料（例如林木、机器设备），按市场价打5折或者7折后贷款，由于电子现金乘数效应和银行准备金制度的关系，贷出去的款子，每512万中，大约有100万是定期存款，412万是新印刷的钱（债务）。同时现在有一种公司叫担保公司，可以把价值较低的生产资料，评估出一个高价，自身也承担一些风险，然后担保成一个较高的市场价格，譬如担保出个高出市场价1倍的抵押价格，那么打五折后贷出来的款子也等于市场价了；

倘若担保出个2.5倍的价格，那么即使打五折去贷款，也等于用生产成本100万的抵押物，按市场价贷出125万左右的电子现金，其中100万都是新增发的电子现金，那就等于完全用抵押物的市场价在贷款了。虽然产品的市场价中也包含产品的生产成本，但是，贷款中源自别人定期存款的部分也等于是没有增发的旧电子现金，那么新增发的电子现金就近似于是在用产品在使用价值上的“增值”部分做抵押来发行的。

如果抵押贷款到期不能还，银行会没收抵押物拍卖来还债。还不上的，担保公司的负责人及其子女也跑了，银行就亏了……不过这种事情一般不会太频繁发生。【补充：担保公司如果胡乱评估，造成亏损，要承担连带赔偿责任，是无限责任，例如估亏了100万，赔偿的时候，就要赔100万，担保公司不能通过申请破产来逃避赔偿责任。担保公司的老板的子女都要世世代代承担债务的，不过他们有可能在被清算债务前逃往国外。当然这种事情不太常见。】

这种模式大概叫电子现金内生性增长？如果贷款时审核过程比较严格应该是没有胡乱超发电子现金的。有这种模式的国家其实都已经进入了复合本位制电子现金的时代，包括中国，也就是说你手中的人民币背后的发行抵押物已经变得复杂多样了，大米、白面是，钢铁水泥也有可能，甚至塑料，汽油都有可能。

c、商业或国有银行，允许有稳定收入的公民，例如公务员，教师之类，以自己的未来收入作抵押，贷款搞分期付款消费，去买耐用型生活资源和材料，譬如买汽车，也可以买高档智能手机，电冰箱之类的东西。当消费者支付不起这笔分期付款时，银行会没收那个分期付款的实物财富，拍卖掉；此时，就等于以实物产品在使用价值上的增值部分做抵押物，发行了新电子现金的，这应该也是电子现金内生性增长，原理同b类似。

d、同样，有稳定收·入的人，可以用自己的未来收·入作抵押，贷款搞分期付款消费，去旅游！或者去上大学！或者消费其他的服务项目。此模式下，其实相当于以劳务服务类的非实体产品，在使用价值上的增值部分作抵押，发行新电子现金的，还是类似于b。

e、美国的银行允许民众用房产价格增值的部分直接去银行贷款来进行消费活动，这大概是在用房子周围的基础设施，医院、学校、城铁的劳动价值正外部溢出，带来的房产使用价值上的增值，来发行新电子现金的。不过此时如果发生经济危机房价下跌的话，民众破产，房子被没收拍卖的速度会大大加快，此时的房屋价格可能迅速跌破由房屋贷款出去的货币的总额，但是已经变相超发出去的美元却无法同步删除了！……

综上所述，传统金融模式也在搞用产品或服务在使用价值上的增值部分，作为抵押物，增发电子现金！目前也没发现他们有什么有效地回收超发电子现金的方法，其实其稳定性也未必比通用工分制和价值系数理论下的新模式高。

————

规则3的补充3：【稀缺产品竞价购买和退费规则】

当有人出1个以上的工分去买1个工分的产品，譬如是为了购买稀缺消费品的使用权时，应该计算出他的购买行为使得相当于他多花了多少元电子现金，然后在公共账号下超发等额的电子现金，之后再用增发后的电子现金总产值，去除以交易开始前的集体总工分数，得出新的价值系数。

接下来，用新的价值系数去反推这个人实际要出多少工分买产品……如此一来，其它人可以得到和自身储蓄工分占社会总工分比例的等比例分红，出高价者也可以得到与他自身储蓄工分占社会总工分比例的等比例化退费！虽然最后他还是会相当于用1个工分买到低于1个工分的劳动厌劳度值的产品，但是由于那个高价是他自己主动报的，也就相当于在他而言，他买到的那个低于1个工分的产品对他的个人主观满意度（类似西方经济学的效用）来说是高于1个工分的。

最后他的带有个人效用的……交换系数？和群体的新价值系数应该是保持一致的。当然了，出高价买东西的人必然是已经储蓄了足够多工分的高收入人士，例如高难度的加工工作的8级工，或者危险行业的井下煤矿工人等等，高难度或者高危险度的工作，自然算单位时间内的厌劳度付出多（或者说高难度工作所需的学习时间较长，属于厌劳度沉淀较多），那么可以承担的工分付出额度自然也多，必然可以报出较高的物价买稀缺产品。

如果稀缺产品本身的工分价值不算高的话，这么卖稀缺货，相当于全社会用iPhone手机之类的花哨玩意忽悠8级工们多干高难度的活，或者煤矿工人多挖煤，对集体来说不算亏，对那些高收·入者来说他们也是自愿交换的，不能算剥·削。当然时间久了以后，国家应该调整生产计划，确保所谓的稀缺产品生产量逐渐加大，多数人都消费得起。

————

规则三的补充4：【用删除集体产值的损失分散方式，去改造私有保险公司。】

未来社会没有股市和期货市场，也没有一般意义上的保险公司。前者的工作人员和技术设备会转移到工分统计系统中去，后者中的调查人员应该不会失业，可以去调查发生意外灾祸的原因是真的意外，还是人为因素？若是个人人为因素则要扣除相关责任人的工分，甚至罚劳役，反之是真正的偶然因素，不可抗自然力的话，则要删除集体产值分散损失。

两者兼而有之则有些责任人负担一部分损失被扣除个人工分，集体也删除一部分产值分散损失。调查活动的结果报告，应该有随机抽样的公民公正人员，用测谎仪去测谎，以防作弊。

********

规则四：无条件低（·）保规则【无条件低（·）保等福利规则，类似征收等比例所得税来发低（·）保】

被归类为低（·）保的物资，例如基础的食物、饮水、人均5平米的住房之类，人人可以免费领取，类似向劳动者和投资者们征收了等比例铸币税【不过实际操作过程中大概是用向上一代人强制借债，增加定期工分的强制记账劳动总比例来实现的】，来实现全民无条件领取低（那个）保物资。终身不劳动者也可以领取。原因是为了避免投资者用失业饿死人的威胁，逼迫劳动者接受低工资的问题出现。

那样就有破坏性要素参与分配的问题了，会造成工人工资过低，无法有足够的电子现金消费，最终导致经济循环不畅。常见大病也可以用此方式来搞“公（共税）费”医疗——同样类似以等比例铸币税的方式先征税，再搞的全民福利。

在伦理道德上的理由，也可以解释成是全社会所有人都有一份天然生产资料带来的生产力增值红利的分红权，或者说天然生产资料（包括科学技术）的所有权及出租收益权。【当然，根据陕西神木县对煤老板征收累进制所得税（甚至还有强制捐款~~），来搞“免费”医疗的试点实验所取得的经验，我估计，要避免过度医疗浪费变相的“税金”，还是要把一些可有可无的保健品类的药物排斥到公费医疗之外的。

同时会采用报销的模式，报销比例可能会达到90%，95%这样的高比例，但估计还是不会轻易达到100%的，通过民众自己的微量付费可以减少不必要的过度医疗。有可能国家还会组织民众参加一些广场舞，太极拳的运动健身活动，以预防行为来部分代替治疗行为，而对于不肯去完成国家规定的健身活动的人，可能会减少其公费医疗的报销额度。

对于那些有恶劣生活习惯的人，例如吸烟，酗酒，饮食时间和数量无规律者，或者会进一步降低其公费医疗报销额度，或者会要求其缴纳一定量的保险费才能加入公费医疗计划——否则，对于没有恶劣生活习惯的其它民众来说会不公平，增加了其它民众的变相纳税负担。理想社会应该是一个有生活方式的自由选择权的社会，但若是选择了有害的生活方式，那么大部分的成本应该由选择者去自行支付，不能将恶习造成的健康风险成本胡乱转嫁给全民。

当然，工伤，职业病，类似教师吸入粉笔灰导致的肺部疾病之类的问题，由于是全社会的维持和发展所必须的劳动导致的，因此相应的健康损害应该是100%报销医药费，由全民承担全额医疗成本的。

不过，如果是由于工人本身违反安全操作规程，造成的工伤事故的话，国家的医保系统大概也不会负担100%的医药报销了，因为那样的工人本身有玩忽职守的问题，此时国家医保系统要负担多少医药费，还是先垫付再罚款等等……可能要通过随机抽样的民意仲裁来决定了。类似苹果手表中的睡眠时间统计APP之类的玩意，对于改进医保系统应该是有帮助的。】

————

规则4的特殊情况1：高体力消耗行业的高标准强制实物补贴理念上，公正社会是要尽可能取消特殊配给，以货币化结算的方式调整非生存必需品的高标准（高营养等）生活资料的生产的。

不过我想了一下，如果是初期，特殊的行业，可能还是有特殊配给的，例如空军飞行员，乃至宇航员，据说就是特殊配给有机牛奶、有机牛肉，保持较高的体力水平的。如果以货币化结算，让他们自己决定吃什么伙食，然后他们节约一点，少吃一点，省下钱给家里人买别的东西，那么工作中的体力差一些，可能会导致出飞行事故的几率增加。

这种情况下是不可以搞货币化结算自由购买生活资料的，因为对这种特殊行业的人来说，他们消费高级生活资料的过程几乎也是生产过程的一部分了。因此，穿越小说《临高启明》里甚至提出了对高体力消耗行业的人提供高营养餐，餐劵不可储蓄，不可带出食堂，当天发，当天作废，吃剩的食物不可带出食堂的规定。

《临高启明》里的高体力消耗行业可能是指炼钢工人一类的。如果把这种情况带入公正社会去思考的话，貌似无差别低(·)保也不太对。高体力消耗的行业初期还是会有高水平的实物补贴的，而且是强制补贴，不能带出食堂给家里人吃的。

********

规则五：公有制住房的公有租用规则

【非低(·)保住房公有租用规则，类似美国的一年产权式房屋，或者说财产保有税中的房产保有税】房子之类的东西可以归全民所有，谁住谁要向集体交房租，房租价格市场竞争决定，房租可以合并到全国总产值中，给全国的工分持有者们发分红。

在大城市竞争激烈的地方租房，其实会多付房租，但是手中剩余的工分随着全国价值系数的提升，也会变相增值一点，等于得到了适量退租退费；

其它住在小县城里的人，住的房子附近的医院学校并不好，但是每月付的房租少，手中剩余的工分多，那么变相的增值也多，等于是住在大城市的人多付费（多生产工业产品）购买了大城市房屋的优先租用权，小县城里的人得到了电子现金化补贴，然后可以通过网络多买大城市的人生产的工业产品获得了变相补偿，当然也可通过多休息少参加社会劳动的方式获得补偿。

********

规则六：废除私人专利的国家实验室规则

国家和联合国不承认私人专利之类的玩意。类似前苏联的波波夫，美籍奥地利和匈牙利混血儿尼古拉·特斯拉，以及美国人（也可能是美籍某国人？）马可尼几乎在同期发明了无线电，之后马可尼打赢了官司，就有了专利……等特斯拉死后，一些人希望也参与无线电生产，又让法院宣布专利属于特斯拉，但特斯拉无直系亲人所以充公，免专利费生产……这个就比较荒谬。

实际上可以类似罗斯福的国家实验室，国家统一搞科学研究，每个研究者登记点劳动工分，投资给国家实验室的人登记点投资工分……

实验失败没成果就通过合并工分到全国总工分中，降低全国价值系数的方式来分摊损失，实验成功则所有技术全国人民乃至全世界人民“免费”使用（实际上还是“税费”支撑的），提升生产力后全球产值——新产品不管是产量还是质量上有提升，都会促使全社会总产值——都提升的方式，来让那些科研劳动者手中的工分增值，并且让投资科研仪器的人手中的投资工分也增值。于是就实现了科研技术全球都在赞助，全球都在一起搞，风险共担利益共享了。……

整个体系强调的是投资者和劳动者的工分增值率都保持一致，此外所有投资者的工分增值率也保持一致，劳动者的实际收入上涨速率和国家M·P·S（前苏联的一种类似G·D·P的统计数据，没有股市和期货市场等奇怪的内耗性产业的数据）上涨速率保持一致，投资者的工分增值率其实也和MPS涨幅保持一致。真正没有剥·削按劳分配的社会……

————

规则六的补充解释1：【“强制”定期储蓄规则，或者说长期投资型养老金规则——本规则的关键点在于“强制”性，没有实体生产力一定程度的发展，高质量的养老不可能实现，只会演变成寅吃卯粮的问题，使子孙不可持续发展。】

大型科研活动所需要的成本是惊人的，例如包括中国在内的多个国家在欧盟联合修建的一个核聚变反应堆原型试验堆就消耗了1000亿欧元，中国在国内还有从前苏联买来的两种试验堆。以后50年里可能还要再消耗几个1000亿。仅仅依靠给科研人员登记科研工分，稀释全社会每一个工分的单位兑换价值，收等比例铸币税的方式可能都不够支撑这种超级科研项目的。

因此，也有可能是国家强制每个有劳动能力的人，每年拿出10%的空闲时间去参与一些实物财富的生产，但是登记的劳动工分都被冻结起来，要十几年甚至几十年以后才逐渐解冻（解冻的时间长短可能和科研项目的具体周期长短有关），合并到社会的总工分成本中，以分享社会生产力发展红利。这种长期冻结的科研型“投资工分”，也可以看做是一种强制性的“定期储蓄”，其作用是在发展科技的同时又防止研究成果出现债权真空，被少数人侵占……

有点类似今天的强制工人缴纳的养老保险，年轻的时候参与这种科研投资型的强制记账劳动，老了以后，通过兑现解冻后的工分为电子现金，来改善晚年的生活。

当然大型基础设施的基建也可以这样搞，例如搞一个建设周期长达10年的核电站强制投资项目，手头上没有空闲资金的人，也可以通过为这个项目参加一定时间和一定强度的劳动，来获得一定量的暂时冻结的投资工分，以实现近似购买养老保险的长期储蓄的效果。在这种操作方式下，一般的投资型养老保险，理财产品，因为相关公司会收钱以后炒股票炒期货与民争利，其实都可以淘汰掉。

————规则六的思考2【应用技术研发、使用过程中的绩效考核问题】

一方面，像理论研究过程中的论文引用次数，引用单位的权威级别一样，对于各种应用技术，也去统计它们被生产单位使用的次数，时间，带来的对各个生产单位内部价值系数的提升比率等等数据，进而作为给应用技术的研发人员增加或减少基础工资工分额度，或者颁发一次性奖金工分额度的依据。另一方面，国企或者合作社去向应用技术研发单位“购买”技术来使用，他们付出的购买费用，在国企与合作社内部登记成投资工分的“成本”，在应用技术研发单位中则登记成“产值”……

各单位的产值和成本最后在全国范围内的合并过程中互相抵销，就形成了类似“报销”的机制……最后使得技术研发成本，还是以给研发单位的科技工作者登记科研劳动工分，给设备投资者登记投资工分的，类似铸币税的方式，由全社会承担的，不会出现大量专利费流转到少数私人手里的情况。

但是科研单位有了“税前产值”的话，就能计算内部价值系数，可以作为绩效考核的依据，然后再以此作为提高其内部工作人员福利和基础工资工分待遇的依据。但是我也不清楚哪种方法的实现成本更低，可操作性更强，所以只是提出两种思路供参考。前一种其实就是当今世界用于激励理论研究者多写基础理论科研论文的方法。

********

规则七：关停并转规则

对于合并产值和工分成本以前，内部价值系数较低的——相当于在合并后，其工·人收入需要社会中的高产值产品的生产合作社进行补贴的——低产值产品的合作社，国家应该在进行数据统计和调研后，在几个生产周期内逐渐将其关停并转。将其中的人力物力解放出来，生产高产值产品。以提高全社会的劳动力使用效率，达到资源配置优化的效果。

（关停并转有没有必要？在农业时代意义可能不太大，农业时代生产粮食自然是多多益善，稍微多了一些酿点酒，养点猪就消费掉了。但工业时代就有必要了，因为工业化消费品不一定像粮食总是有用的，有时难保因为工业设计不符合大众需求而出现滞销品，例如诺基亚手机发展到现在依然是以容易更换电池出名，而不像苹果手机那样，通过内六角螺丝让更换电池变得困难，但也因此减少了更换电池时用于防止数据丢失的静态缓存，进而减少了生产成本，以及经常整理缓存所消耗的系统资源，显得更加轻薄、灵巧、高速，于是就是滞销。

这种工业产品的过剩，就不是因为分配不公导致的有效消费需求不足催生的虚假过剩，而是真实过剩。应该根据市场价的反馈对其生产单位进行关停并转，起码也要限制产量。类似的情况还有我国早期对富碘的沿海地区销售的加碘盐……

沿海地区的人民吃海带紫菜很方便，根本不缺碘【纠错，后来知乎上有人说也存在沿海地区的人吃腻了紫菜海带结果也缺碘的奇特现象】，还硬要他们吃加碘盐，会增大得甲亢的风险。国家如果不及时修改以前的官僚计划经济时期遗留的加碘盐生产计划，减少产量，沿海地区的民众就会为了少得甲亢这种疾病，自己跑到网络上出更高的运费去买外地生产的针对甲亢患者专供的非加碘盐了。

当然，后期我国的加碘盐的加碘量是经过重新调整的。）

不过，类似消防、防疫之类的社会服务部门，因为他们不属于实物财富生产型合作社，没有直接的产值，所以一般也不会按照内部价值系数原则去进行绩效考核和裁撤。他们的裁撤合并应该有另一套考核标准，譬如单位工分投入下，对多大面积多少人口的特定地区，发生火灾的次数，或者发生疫情的次数减轻几率之类的。

相对来说投入工分额度高，但是减灾效果差的此类部门也会受到裁撤之类的惩罚。此类部门中的劳动者的基础月工资工分额度，部分通过市场竞争来决定，部分是通过风险评估部门的评估来增发补贴的。需要注意的是，对于基础生存保障物资，救灾物资，例如国家应急储备粮的生产，低(·)保食品的生产，【应急储备药品】的生产，这样的生产合作社也是不会轻易被关停并转的，宁可每年生产出一定量冗余的食物、药品、衣被存着慢慢待其腐烂，也不会彻底放弃此类物资的生产，因为地震等大型灾害无法准确预测，国家必须提早做准备。

这些支出，算是全国人民都在买某种强制保险吧。

————

规则七的思考1：【分散在国企或者合作社中的科研部门，是否要独立计算内部价值系数的问题】

譬如说在一个大型国企内部，可能会有一些分散的科研部门，他们如果研发出了一些应用技术，从理论上说，研发成本会暂时合并在国企的总生产成本里，那么，有可能会造成国企内部的价值系数在短时间内的下降。

如果其它地区的合作社型中小生产企业，可以“免费”获得相应的，国企研发出来的应用技术直接使用的话……那么会造成中小型合作社的价值系数在短时间内超过大型国企。这样的话，为了避免大型国企根据内部价值系数的计算反而要关停并转的悖论，可能针对大型国企，还要计算出它们剥离承担研发任务造成的变相“短期亏损”后的，纯粹完成生产任务时的内部生产价值系数，只有当大型国企的内部生产价值系数也低于中小型合作社时，才会考虑关停并转大型国企。

另外，研发部门是否跟随大型国企一起关停并转还要看研发部门的内部绩效考核。

********

一个特殊的解释：关于以可消耗物资为抵押物发行的电子现金，最后的流向问题（可能也叫货币乘数效应）。

假设一个农民A生产了1元钱的粮食，卖给了国家供销社，得了1元钱人民币。之后A去向种苹果的B花1元钱，买了价格1元的苹果吃；B拿1元钱找种梨的C买了1元钱的梨吃；C花1元钱找D买了……不断延伸下去，一般会到第5个人（貌似是根据大规模数据统计得出的一个会计学结论，不过精确的数字听说是5.12），也就是E的时候，他跑回国家供销社，买回1元钱的粮食吃掉。

然后国家收回了1元钱电子现金。如果是未来社会，大家都用电子工分和电子现金了，那么国家用登记电子工分的方式向人民赎买他们的劳动产品时，产品会放到国家的交换平台上（类似改制为全民所有的淘·宝之类的系统里）；

人民手中有电子工分，然后国家根据那些劳动产品去发行电子现金，所有电子现金都有对应的产品，电子现金是在公共账号上；人民注销（删除）私人账号下的电子工分，换得电子现金，其实是把公共账号里的电子现金转移到私人账号里了；然后人民用这些私人账号下的电子现金去交换可消耗物资类的产品时，实际上等于国家收回（删除）了这些电子现金，同时支付了货物。

如果是一个农业合作社向一个工业合作社买化肥农药的话，情况或许会复杂很多，农业合作社买化肥农药，要给其内部的投资者，或者来自国家其他地方的投资者去登记投资工分或投资国债，同时花销掉一些电子现金，这是“社会生产成本”；

而那个工业合作社卖出了化肥农药，貌似也要收到一笔现金产值，再合并到国家总产值中，这个可能是某一阶段里的“社会生产产值”；也就是某个合作社的成本是另一个合作社的利润，成本和产值都要重复登记，互相抵销掉……这样重复计算的目的是为了评估各种合作社的内部价值系数，用来作为行业内部绩效考核，评定优秀生产单位和个人，发放奖金工分的数学依据。也是作为关停并转一些低内部价值系数的弹性生活资料生产合作社的依据。现有的国企体系中也是要搞这种重复计算的。

————

【二手货交易问题的解释】

当发展到全球或者全国性的闭循环经济体的时候，如果人民要把私人手中的二手货卖出的话，呃，貌似也存在一个评估某个批次的二手货的当前市场价格，然后给货主登记一笔工分或国债，接下来向全国投放等值于二手货当前市价的电子现金的过程？

诶，结算顺序是什么呢？先确定有人有意向购买二手货，让他声明一下或者签合同一下。然后向社会（全民）同步投放等值的电子现金，并给货主登记电子工分；接下来，要买东西的人，注销（删除）他自己的电子工分，从社会公共账号下转移来相应现金到私人账号；再从私人账号付出电子现金给国家删除掉，并获得二手手机。整个过程中国家价值系数应该基本无变化……

在数学层面上，基本等效于，买主把一些原属于其本人的工分转移登记到了货主手里！其实二手货交易都可以做这样的简化操作以降低全社会的统计成本的。

********

特别补充：那个时代的政治决策

一个是类似德国上议院由技术官僚组成一样，对于各种建设计划的提案权，应该是掌握在各行各业的技术专家手里的，他们组成类似某种科学院，专家顾问团的机构，但是，各类专家只能获得他所从事的专业的提案权，不能获得跨专业的提案权，这些专家们的提案如果造成了不好的社会结果，会降低其配权系数，甚至有可能丧失提案权；

然后德国下议院是选举出来的各郡的民意代·表，议员……而公正社会里，类似下议院、众议员的民意代·表，会像古希腊一样是随机抽样出来的，可以用源代码开放的的计算机软件随即根据公·民身·份证号抽样，避开未成年人，重症精神病患者或者弱智，原则上会数数，能用手机，能参加社会劳动的人都有被抽样的资格。

他们会用每人每项正负各10分的方式给各种在客观科学原理下，优劣差别不是太大的建设计划打分，决定优先冻结大量工分，去支持哪种建设计划，譬如优先搞太阳能熔融盐储热发电站，还是优先搞4代迷你核电宝，或者混合着都搞一些。

可能也可以用类似菲仕乐刀具的多点赋值定价式调研问卷的方式，由他们决定每年增加或减少冻结个人活期工分的多少个百分点，来加速或减少某些科研计划的进程速度。

这样的决策模式今天已经有雏形了（可惜还没有用每人每项正负10分打分机制，无法避免孔多赛悖论和阿罗不可能定理）：

绕开选举制搞随机抽样众裁！浙江那边的人牛逼大发了~~http://review.youngchina.org/archives/14267

随机抽样，确实能够使得立法和决策真正具有代表性，我们有足够的理由相信，二十一世纪的民·主将重新引入这些制度。事实上，（时代杂志）报道说，在中国一些地区已经引入这种制度（即浙江温岭市泽国镇的“协商民·主”制度，可参考《中国记者》2011年第05期《协商民意调查》以及《重庆社会主义学院学报》2014年2期《温岭民·主恳谈的意义及局限》——编者注）：

中国沿海地区泽国（人口120000）拥有自己的投票系统，并做出所有的预算决策。该技术已被更新：现在投票系统是由一个由斯坦福大学教授詹姆斯·菲什金领导的团队进行开发的。每年，有175人被随机选择，以代表总人口。他们被选出做出重要的决策。不同意见的专家将撰写简报供他们参考。他们先在小型会议上向专家进一步提问，澄清一些疑问。

然后他们在全体会议上，听取专家的意见，进行全面的讨论。小型会议和全体会议可以进行多次。最后进行投票做出的预算决策将被当地政·府采纳。做这件事需要三天。这个过程已经发展五年多，从决定某个公共工程（比如是新建污水处理厂，还是道路建设）到整个预算工作。尽管参与者并不是很有经验，但结果是非常成功的，并且60%公民是农民。中国政·府正在将这项制度推广到其它地区。（克莱因2010）

————

又想了一下，类似挪威的，达到总人口6%的公·民进行电子签·名后，也可以把一个民间提案提交议·会讨论的补充提案权可能也是需要的，普通民·众对于工业建设等复杂问题不具有提案能力，不过对于是否要提高或降低低（测试）保福利开支之类的问题应该有提案权。挪威那边是有人提案给所有人发无条件低（测试）保金的，不过在全民公投过程中被否决了——不过，不知道他们那边，一次否决后多少年内不能重新提类似提案，以免过于浪费国民精力？

总之现有的一些众裁式民·主制度的理念都是可以参考的。

********

（暂时就到这里，另一种和超级工分制竞争的制度是超级平权股份制，具体可以搜索西班牙蒙德拉贡地区的合作社制度，不过在次贷危机中，他们中的一些子合作社内部投票，要求退出总社，不愿意用自己的产值补贴其它子社的亏损共度难关了……

这个可能和初代创建者死后，后来不再要求有基督教信仰的人加入，软实力的建设不足，然后过分依赖外向性经济，硬实力上受国际经济危机拖累较大有关……）