说说常识：社会太平是政府与民众的共同利益所在_风闻

         中国古代有句话，叫“宁为太平犬，莫作离乱人”。

        这当然不是说人们不要自由，而是说，应该把生存权利当做人最起码的要求。如果社会动乱，连人们这个最起码的要求都会满足不了。所以有这个说法。

       可是从西方传到中国来的一种价值观却是“生命诚可贵，爱情价更高。若为自由故，二者皆可抛”。据说是为了自由，生命也可以不要。

        这个价值观在逻辑上明显有问题：生命的权利是人的最基本自由所在，你连这个自由也可以不要，又何必要什么自由？人死了，哪来的自由？

        所以上面这两种价值观里面，前一种被实践得很普遍。后一种，被实践的很少。

        看看那些宣扬“二者皆可抛”这个价值观的人，哪一个不是活得好好的，比一般人活得还好很多倍。何曾见过他们为了他们嘴里的自由去寻死过？他们连现有的利益放弃一点也不愿意。只希望别人为了他们的自由去抛头颅，自己的头颅，可是要宁可牺牲很多自由也要保住的。

        逻辑上很简单，他们要的是自己的自由，自己的命如果没了，还有什么自由好说！

        这两种价值观，其实对于社会各有其正负面的作用。

        “宁为太平犬。莫作离乱人”的价值观有利于社会稳定。但是人们如果真的这么做了，对于社会的进步会有不利的影响。

        因为人们满足于低水平的社会稳定，就会缺乏推动社会进步的动力。所以这样的价值观实践，有时候获得的，反而是它的反面——社会动乱。因为社会进步是逆水行舟，不进则退的。社会文明倒退的结果必然导致社会动乱。

        好在客观上，不只有这一种价值观在起作用。而且在实际上，由于客观规律决定了，社会是以环境与客观规律的要求而改变，并不是以人们的价值观为改变的原因，相反，人们的价值观才会因为社会的变化而变化。

        “若为自由故，二者皆可抛”的价值观，则因为强调人类自由的增加，而有利于社会的进步。负面的作用则体现在容易导致人们的不理性行为，引发社会动乱。

        社会动乱将导致生产力破坏。生产力破坏的结果只能是社会的停滞与倒退。当然社会进程不会遵循任何一种价值观的要求。客观规律决定了社会，在必然动乱的时候就会动乱，在必然太平的时候就会太平。客观规律也决定了，这样的价值观不可能成为人类的统一的要求。

        这两种价值观都是精英们宣传出来的。不过前一种是部分精英们替民众说出来的——民众自己的声音尤其在古代，如果没有精英们代为宣传，是不会被社会知道的；后一种是部分精英们替自己对民众说出来的——他们只要民众这么做，自己可是先要生命，再要另外的自由。

        这么分析了之后，我们可以知道，前一种价值观是只要社会太平，老百姓苦一点也愿意，这是人民群众里面的一种价值观；后一种价值观是只要精英们的自由增加，（民众的）生命是可以被牺牲掉的，这是精英群体里面的一种价值观。这也就看明白了，精英们的利益与要求，是与普通民众大相径庭的，甚至有时就是对立的。

        那么这两种价值观与政府的关系如何？

        后一种价值观往往与政府的利益对立。

        因为，精英们要（更多的）自由，就是要突破其实已经在优先保护了他们的自由的现有的秩序，就会使社会不够太平，乃至于动乱。

        一些精英们说春秋战国时期最自由、民国时期最自由。可是那个时候的政府与民众是最没有安全感的：政府随时就会被失败的战争给消灭掉；民众时刻在生命消失的危险中。

        但是精英们却可以游走于不同诸侯与军阀之间争取利益。尽管他们的自由有了，人民的生命可是在“争地以战，杀人盈野；争城以战，杀人盈城”中不断的消失。

        我们知道，精英不过是从民众中脱颖而出的那部分人，如果民众都死光了，他们也就会变成了民众。当然这是另一个问题。这里着重要分析的是前一种价值观与政府的关系。

        前一种价值观，与政府的利益要求从根本上是一致的。人民要社会太平，才可以确保自己的生命权利。政府也要社会太平，才可以保证统治稳固。社会太平，是政府与民众的共同利益所在。

        政府与民众的利益关系，还在离不开既有的地域这一点上，非常接近：

        任何一个政府都是在既定的地域上存在的，即使是世界最强大国家的美国的政府，他也只能存在于既定的美国领土上；

        精英们却可以在世界各个国家间游走，而不在乎任何既定国家的社会动乱；

        民众则绝大多数只能生存于既定的国家，基本不能在不同国家间游走。

        政府的要求就是社会太平，在一定环境下可以牺牲社会进步；

        而民众的要求，则是在社会太平的基础上，生活可以越过越好，并不急于要更多的权利；

        精英们的要求是自由越来越多，不惜牺牲民众的权利甚至于生命。

        看起来似乎精英与政府的利益是对立的。其实，首先需要政府保护的群体就是他们。

        没有政府的保护，私有财产权利就没有保障，精英们中的绝大多数就会因为财产的被瓜分干净而沦落为普通民众。另一部分精英们，也会因此没有了当精英的动力。是不是这个理？

         只有政府与民众，才是在忍辱负重地努力，为精英们所赖以存在的社会环境而默默付出！可是，这些民众却因为“宁为太平犬。莫作离乱人”的价值观，而被精英们称之为“愚民”。

        其实，作为整体的民众，他们并不愚蠢，他们不过是明白，在社会的竞争中，自己们必然地只能居于底层，所以认定只有尽量适应环境，平安地走完自己的生命历程才是真。

        我也是这样的观点。我认为人一生中唯一应该的事业，就是好好过完自己的一生。其他的都是浮云。