中美贸易会谈，我会怎样谈_风闻

　　美国贸易代表团来中国会谈，如果我参加会谈，我会这样说：

　　欢迎各位代表来中国会谈贸易问题。今天上午，我们先不谈具体问题，而是务虚，从人类历史的发展看中美两国的贸易关系应当如何发展才能符合人类历史的进步方向。

　　从最早能使用工具的人类“卢道尔夫人”到现在已经200万年了。人类创造文字只是短短5000年前的事。从1769年瓦特制造人类第一台蒸汽机，开启人类工业化时期，到现在只有350年。这350年，人类社会发生了巨大的变化，这变化的很重要的一个方面就是人类社会的经济制度的变化。

　　亚当·斯密在1776年出版的《国民财富论》创立了自由市场经济理论。他提出，政府不应当干预市场，而应让市场这只“无形之手”掌控经济发展。自由市场经济理论有助于消除封建制度对经济的影响，是有进步意义的。但随着世界经济的发展，自由市场经济的缺陷开始呈现。

　　自由市场经济有三个缺陷：

　　1）工人贫困化。因为社会存在失业的压力，工人在和资本家的关系中处于劣势，资本家极力压低工资，使工人长期处于贫困地位。贫困工人将发动革命，夺取政权，实行生产资料公有制。

　　2）市场的无序性。经济好时各公司疯狂扩大生产能力，造成生产过剩。当经济不好时，各公司极力收缩生产，导致经济危机。

　　3）垄断。规模经济的优势使得小厂、小店难以存活。垄断对经济是有害的。

　　自由市场经济的这些缺陷造成了多次严重经济危机，并导致两次世界大战。所以必须改进。

　　人们用了两种方法来改进自由市场经济制度。

　　一种是苏联的方法，全部生产资料国有化，实行完全计划经济，即由政府决定工厂产品的品种和数量。这种方法的缺陷是政府无法预见消费者的需求。消费者喜欢什么式样和花色的服装？这是计划委员会无法预测的。计划委员会为了避免产能过剩，产品积压，只能是压低产量，使得民众即使不喜欢，也只能购买货架上仅有的商品。这种做法不仅造成供应短缺，民众多样化的消费需求得不到满足，使消费者不满，而且使企业提高质量和开发新产品的意愿不强，产品几十年一贯制，改进很小。

　　另一种是美国的方法，在市场经济中加入计划经济成分。实行有计划的市场经济，或称国家干预的市场经济。罗斯福新政借鉴了苏联计划经济的长处，通过《国家工业复兴法》与蓝鹰行动来防止盲目竞争引起的生产过剩，推行“以工代赈”，大力兴建公共工程，通过《社会保障法》建立社会保障体系，通过《公平劳动标准法》以保障工人权益。建立急救救济署，为贫困民众发放救济金。罗斯福创造了计划经济和市场经济相结合的经济制度。

　　苏联的方法不如美国的方法好，所以苏联经济发展慢，最终解体了。

　　中国在建国初期采用的时苏联的方法。到1978年，我们发现苏联的方法有缺陷，开始实行改革，在计划经济中加入市场经济成分。现在中国的经济模式和美国很相似，都是计划和市场相结合的经济模式。美国使用的政府干预经济的做法，中国也使用。

　　美国在经济过热时提高利率，在经济过冷时降低利率，中国也这样做。

　　美国在经济过热时减少政府开支，在经济过冷时增加政府开支，中国也这样做。

　　美国用税收调控经济，中国也这样做。

　　美国规定最低工资，中国也有规定。

　　美国有社会福利保障制度，中国也有。

　　美国有反垄断法，中国也有。

　　美国在特殊情况下救助濒临破产企业。如2009年收购通用汽车、花旗银行、美国国际集团（AIG）的股份。中国也有类似实践。

　　美国政府补贴新兴产业。例如美国有11个州曾对光伏发电实行补贴。中国也有类似补贴。

　　美国政府有科技研发开支，中国也有。

　　中国的经济模式中还有一些计划经济成分是美国没有的。

　　1）计划生育。人口过多或过少都对经济发展有不利影响。所以实行计划生育使人口处于合理数量范围有助于经济健康发展。

　　2）户口制度。有计划地调控人口迁移。

　　3）计划管理外汇。如实行个人兑换外汇额度，指导对境外投资方向等。

　　4）国家指令性地淘汰落后产能和限制过剩产能。

　　5）发挥国有企业作用。例如高铁、核电等产业的国企进展很快。

　　6）计划教育。根据中国经济和科技的需求预测，中国的普通高等教育招生人数从1998年的108万增加到2016年的749万。

　　简单地说，美国经济模式中计划对市场的比例是2：8，中国则是3：7。中国经济模式中计划的比例比美国大了一点。

　　中国和美国的经济模式哪个更好？经济模式的好坏依赖于国家的环境和条件，对一个国家好的模式搬到另一个国家可能不好使，不能全盘照搬。再有，判断经济模式的好坏不是单纯靠理论证明，主要是看实践效果。1950-1990的40年实践证明了美国的模式优于苏联。我们搞了40年改革，从类似苏联的模式转变成类似美国的模式。我们今后还会继续实践和观察。如果美国模式有可取之处，我们会学习美国，改进自己的模式。但我们不会学习美国模式中的缺点。至于美国是否学习我们的模式，这由美国自己决定，我们不指手划脚。

　　美国希望保持自己经济和科技的领先地位，中国希望在经济和科技上取得领先地位。如果双方努力发展自己的经济和科技，和平竞争和合作，能够促进两国的发展和进步，这符合人类的发展方向。美国发明的计算机和互联网极大地促进了中国的发展，而中国的核聚变工程实验堆也将使美国受益。而如果靠打击对方来保持或取得领先地位，则会推迟两国乃至人类的发展和进步。中国希望在经济和科技上取得领先地位，但是中国不谋求霸权。霸权是一种垄断，我们都知道垄断是不利于经济发展的。这就像奥运比赛，胜负固然重要，但根本目的是改善世界人民体质。如果运动员想方设法伤害对手，即使赢了，也失去了奥运会的本意。

　　中国在加入世界贸易组织时，入世议定书中有一些对于发展中国家的市场保护优惠条款。现在中国仍是发展中国家，但经济有了很大进步。我们会逐步削减这些优惠条款，和其他国家在更公平的基础上竞争。这将有利于世界，也有利于中国。尽管脱离优惠条款的保护会使中国企业面临更大的挑战，但总是躲在优惠条款的保护下过日子是无法成为发达国家的。

　　各位代表们，我衷心希望这次会谈能找到一个对中美双方有利，对人类发展有利的解决方案。