驳《半岛再无战事？》：对这次朝鲜弃核，我们不妨报以乐观信任_风闻

作者“研究美国智库”恐怕有点走火入魔上了头，将朝核问题固化成美朝问题，并完全陷入美国为朝核问题人为设定的“不撤军、不弃核”——“不弃核、不撤军”这一逻辑死循环；同时又偏信西方媒体（包括韩国媒体，甚至包括国内那些转发什么“炮决”、“犬决”新闻的小道媒体）长期对朝鲜的污名化报道，对朝鲜的认知偏执于出尔反尔，反复无常，并本能地报以不信任。

在这种思维模式下，朝核问题当然无解。

但如果我们追根溯源，回到朝核问题的本质——各方利益诉求能否得到满足，结合今天世界局势的变化就会发现，这次朝鲜弃核是来真的了。

一、朝核问题各方利益诉求

1. 美国——真正的“Troublemaker”

如果不是美国常年对朝施以压倒性的安全威胁，朝鲜也不会寻求发展核武以自保；如果不是小布什上台后撕毁朝核协议并将朝鲜打入“邪恶轴心”，朝核问题恐怕早已解决。而常年威胁一个对自己根本不构成威胁（即使朝鲜拥核后的今天）且无太大战略价值（美国已在韩国驻军）的地区小国，美国这一举动除了“项庄舞剑、意在沛公”之外，别无他解。只是这个“沛公”，曾经是苏联，今天是中国。

更深一点，美国作为海洋国家，于亚欧大陆不断制造混乱是其维系自身世界霸权的重要基础，并决定了其行事逻辑。不止朝核，今天中国周边的台湾、钓鱼岛、南海等等问题，都是美国人远在几十年前便种下了祸根；也不止东亚，中东、东欧概不例外。当然，我们也不用去“佩服”美国人的深谋远虑，因为几十年前的美国断不会预见到今天中国的崛起。埋伏这些热点，基本是出自其某种龌蹉的习惯或者本能。

基于上述逻辑我们可以判断，美国无论是过去、今天还是未来，实际上根本无意解决朝核问题，甚至更希望借此直接引爆半岛战争；或者以此为理由不断加码对朝制裁，直至朝鲜崩溃，给中国制造一个大麻烦。既然如此，朝核问题想从它那里得到解决方案，实在是南辕北辙。

但这并不意味着朝核问题永远无解。

2.朝鲜——拥核自保、弃核求和、以和促经

朝鲜拥核意图严格来说始于金日成，早在1964年和1974年，他就曾两次谋求与中国共享核武技术。遭到拒绝后便倒向当时与中国交恶的苏联，这是导致中朝“血盟”关系破裂的主要原因之一。

此时，因为朝鲜尚有苏联的实质保护，国家安全并无太大问题，其谋求核武的行为更多应该是出于统一半岛（甚至更大）的野心。当然，这不是说朝鲜就一定会直接动用核武去对付南方政权，而是在当时朝鲜经济发展水平优于南方的背景下，如果再加上核武光环的加持，将大大有助于其政权在整个半岛的竞争力。

但既然是“锦上添花”，就自然不具备“雪中送炭”的必要性和紧迫性。朝鲜的核武研发在那个年代基本毫无进展。

伴随上世纪苏联解体，朝韩经济、军事、政治对比优势亦全方面易位，朝鲜已完全失去统一半岛的可能。同时期，美国军事力量对中、俄也形成了代差级绝对优势，因此朝鲜实质上陷入了一个没有大国保护，独自面对全球霸主的境地，国家安全受到了严重威胁。此时，朝鲜谋求拥核已完全是出于一种“鱼死网破”式的最低限度自保需求，其必要性、与紧迫性大幅提升，朝核危机自此开始轮番升级直至今天。

但如果没有核大国的默许，小国擅自拥核，于政治上可谓自绝天下、于经济上属于慢性自杀，于战争中绝对亡国灭种。因此，对小国来说如果时机成熟，核武这一筹码还是尽早用来交换现实利益更为划算。为此，南非、乌克兰现已实现无核化，甚至就连大英帝国今天的潜艇里装载的战略导弹也成了美国货，并完全由美国控制。

因此，只要国家安全能得到更好而切实的保障，朝鲜核武的最终结局也必然是弃核求和，并进一步以和促经。特别是对于长期饱受国际制裁，导致人民生活困苦不堪的朝鲜来说，发展经济已是当务之急。否则不待美国出手，朝鲜人民自己的口水就能将其政权基础浸软、泡塌。

3.中国——维护半岛稳定，实现半岛无核化

出于自身安全和发展需要，中国历来就是半岛无核化和半岛稳定最坚定的支持者，甚至不惜牺牲中朝“血盟”关系，两次拒绝向朝鲜输出核武技术。究其原因，是中国深知在朝鲜半岛这一火药桶中，一旦出现核武苗头，便将随时变成美国借以打击自己的借口。因此，朝鲜拥核只能是、永远是给中国添乱。

由于《中朝友好互助条约》这一军事同盟关系的存在，于苏联解体后，中国渐渐被美国刻意渲染成了朝鲜的保护国。但实际上，一方面由于1992年中韩建交对朝鲜的刺激导致两国关系跌入低谷，中朝关系远无西方渲染得那么紧密；另一方面就是上面已经提及的，受困于长时间的中美国力差距，中国实质上无力为朝鲜提供有效保护。

这两方面综合作用的结果，就是虽然中国明知美国玩弄朝核问题的最终目标还是指向自己，但在面对朝鲜不识时务的自行其事时，除了勉力维持稳定局面外，对双方不断升级的紧张局势基本还是无能为力。这一点，在金正日时代尤甚。

为此，当本世纪初朝鲜凭借一大批前苏联核专家的帮助，核武研究逐渐取得突破性进展，美朝关系亦随之剑拔弩张、随时可能爆裂的背景下，中国只能以“六方会议”的形式将朝核问题“国际化”加以应对，以期通过多国合力联合施压美朝双方，将半岛形势维持在一个可控的范围。

不过，当时半岛危机最终没有爆发还要归功另一个更重要的原因，就是突如其来的911事件。这导致美国放弃了借引爆朝核问题，进而打乱中国发展进程的原定计划，转而一头扎进了另一场“在一个错误的时间，与一个错误的敌人，进行的错误的战争”，并深陷泥潭、难以自拔。

朝鲜则抓住时机，一方面在六方会谈虚以委蛇、拖延时间；另一方面则在国内加速核武研发，并于2006年成功进行了首次核试验。

对此，中国还是无能为力。不过往好了想，朝鲜暂时拥核取得“同归于尽”的能力（起码对韩国来说是这样），在中国尚无力实质影响半岛局势走向的时期，一定程度上也符合“维护半岛稳定”的需要。

4.韩国——半岛稳定，朝鲜弃核、改革开放

对于已经发达起来的韩国来说，担心家里的瓶瓶罐罐被打烂实属人之常情。从这个意义来说，韩国本应是半岛稳定比中国更坚定的维护者。但由于选举政治中不可避免的民粹主义影响，韩国政客有时又不得不对北方政权强硬以对。于是金大中式的阳光政策与李明博式的针锋相对在韩国对朝政策中，精分般的轮番上阵。

事实上，除开选举政治的影响，韩国的精分更多来自于搞不清自己在朝核问题上究竟该扮演什么角色——自以为与朝鲜本属一国就应该天生自带主角光环，但实际上就一美国的催巴儿，朝鲜压根就没把它作为对话对象。可怜富如韩国，不仅被穷得叮当乱响的北方“泥腿子”鄙视，还时不时被各方拿来戏弄一翻，韩国不精分确实也难。

因此，不要看文在寅最近貌似风光无限，甚至大气的将“和平奖”礼让给了川普。但实际上，这次朝鲜主动弃核与他实在是没有一分钱关系。

此外，上述“小国擅自拥核”定律对韩国同样适用。否则借口朝鲜拥核，韩国凭借远超朝鲜的经济、科技实力，恐怕早已开启拥核进程，甚至已经实质拥核。何须等到朝鲜被“和平演变”、“和平统一”后，再去曲线拥核？因此，我们相信韩国要求朝鲜弃核的诉求是真实的。

5.日俄——前者搅屎棍、后者打酱油

以中方再也不提恢复六方会谈为标志，日俄两国由于近年来相对国力的持续下降，如今在半岛问题上已被彻底边缘化。所不同的，前者是在政治素人川普没有意识到这根搅屎棍的重要功能的背景下，被动而不情愿地被边缘化；后者则是在与中国结成准同盟关系后，得以将主要精力放在东欧以抵御北约东扩（也包括今天的叙利亚），在远东地区选择了主动退出。

以上，我们在梳理朝核各方利益诉求的同时，也对朝核问题的历史发展脉络做了一个简单回顾。这里还需要指出的是：

我们对朝鲜领导人的世袭制度可以保留看法，朝鲜研发核武也确实对我们的安全造成了直接（核泄漏）、间接（半岛动乱）威胁。但如果据此就完全接受西方对朝鲜那套“无赖国家”、“邪恶轴心”的妖魔化定论，甚至认为有一天朝鲜会投靠美国用核武威胁中国，那便是荒天下之大稽了。这样只会蒙蔽我们自己的双眼，挡住我们找寻半岛核武问题最终解决方案的道路。

二、朝核问题的最终解决方案

天下大事，时移势易。看不到这一点，自然也就找不出朝核问题的终极解方；甚至一叶障目，对朝核问题已经发生的本质变化视若不见。

今天这个世界相比上世纪末、本世纪初那个美国“一超独霸”的时代的最大变化，就是中国的全面崛起。而这一变化，决定了朝核问题即将走出美国为之设定的死循环，进入彻底解决的倒计时。

1.基于《中朝友好互助条约》，由中国为朝鲜提供切实可信的安全保障，以替代朝鲜拥核。

《中朝友好互助条约》签订已有数十年，但在多数时间，特别是在上述美国一超独霸的时期，这纸条约对解决朝鲜的安全担忧来说形同废纸。甚至更讽刺的说，这张纸最多制造了一个半岛一旦有事，是朝鲜一国被按在地上摩擦，还是中朝两国一起被按在地上摩擦的悬念。

这样说或许有点令人丧气，但不要忘了当美国在1996年悍然干涉两岸内政时，我们也只能仰天长叹、黯然收兵——那时中美两国的差距就是如此悬殊。

但今天不一样了，伴随中国军队近年来的快速现代化转型和一系列先进装备（如DF26、反隐身雷达、J20等等）的正式入役，中国在将美国军事威胁（不是军队）推出第一岛链的同时，当然也就“顺手”为朝鲜提供了一个切实可信的安全保障。

且相对朝鲜寥寥几枚核武完全可能在驻韩美军先发制人的打击下骤然损毁，中国这一可以后发制人的安全保障，明显要坚固得多；相对近期美国对俄罗斯翼下叙利亚的肆意打击，中国这一历经近年来半岛局势的轮番升级而力保半岛无事的安全保障，明显要可靠得多。

显然，对朝鲜来说这是一个比核武更加有效的安全保障。但是基于中国的国家利益，朝鲜今天必须以完全弃核来作为交换。时间上也有限制，朝鲜弃核的进度将直接决定三年后《中朝友好互助条约》是否还能续约。

2.基于中国今天坐二望一的经济实力，由中国在朝鲜完全弃核后为其经济发展提供切实可信的援助保障，以巩固其执政基础。

从某种意义上来说，在中国军力已经实质援护朝鲜军事安全的今天，还在勒紧裤腰带“苦难行军”的朝鲜人民，恐怕才是其政权今天迫在眉睫的“安全威胁”。而朝鲜发展经济所急需的经济援助、基础建设、产业输入和市场准入等，今天放眼全球，除了中国还有谁能全面给予？更为关键的是，同为社会主义阵营，中国在向朝鲜施以上述援助时，绝不会顺带输出诸如什么民主自由之类的意识形态私货，导致朝鲜被“和平演变”。更可以切身经历去指导朝鲜在国家转型的剧烈变化时期，如何精准拿捏社会思想与上层建筑之间的微妙关系与动态平衡，进而平稳、有序地实现国家转型。

从这个角度来看，朝鲜即将开始的“改革开放”，可以没有欧美、可以没有俄日、甚至可以没有韩国，但绝不能缺了中国。

而上述中国对决定朝鲜经济能否进入增长周期，进而消解其执政危机的不可替代性，是中国手中甚至比双方军事同盟关系更重要、更有效的一个“弃核筹码”。

综上，只要我们跳出朝核问题是朝美问题的老黄历、死框框就不难发现：于中国崛起的今天，朝核问题完全可以在剔除美国因素后转变成中朝问题。而只要我们的思想完成这一转型，就会进一步发现：朝鲜弃核在今天已经具备了确实充分的可行性、必须性与紧迫性。

同时我们还应该注意到不同于朝鲜前次迫于国际压力而非自身利益做出的弃核承诺，这次朝鲜弃核完全符合其国家的根本利益，同时也高度契合了中国的国家利益。那么，我们为什么不能乐观以对？

正因如此，我们看到：金正恩在得到北京的正式承诺后，不等朝韩会、不等“川金会”，便在朝鲜七届三中全会上对内宣布了“结束先军政治、转型经济建设”、经由文在寅对外转述了“不以美军撤出半岛为全面弃核条件”等内外国策级政策的重大调整。

弃核大政既已落定，美国还愿不愿意跟朝鲜谈、怎么谈已无足轻重，过场而已。而中国主动缺席最终谈判，其一是用“解决朝核问题”这个世纪大礼为诱饵，使川普这个虚荣心爆棚的小老头难以拒绝“川金会”的诱惑，并最终用“美国解决了朝核问题”这一虚衔，给美国套上一个实实在在的紧箍咒，使之不至在朝鲜弃核的过程中横生太多枝节；其二则是满足一下整个美国的虚荣心，为朝鲜弃核后中国在安理会为其解除制裁创造舆论条件；其三也顺带缓解一下中美两国近来剑拔弩张的气氛；其四，我们真诚地希望川普同志能借此台阶赢得即将到来的中期选举，进而在美国总统的工作岗位上能多干上几年。

最后，我可以大胆预言：

在美国实质从朝核问题中被边缘化的今天，朝鲜弃核的进度之快将超过所有人的预料，因为这一进度必须超过美国的反应速度。而一旦经由弃核实现朝鲜经济发展的阶段性目标，为因应政治制度与社会开放程度相契合的需要，金正恩也将主动主动或在中国的劝导下结束朝鲜最高领袖的世袭制度，甚至直接退居幕后。但与之同时，他个人也将实现从“朝鲜伟人”到“半岛伟人”的二次转型。