不把国民党拉下马，民进党的人怎么上去？_风闻

4月27日晚，台“教育部”终于做出对持续了近4个月的台湾大学校长遴选争议做出决定，驳回管中闵的当选资格，并要求台湾大学遴选委员会重新完成遴选程序后再报给“教育部”。而正是这个决定宣告了台湾引以为傲的“大学自主、学术自由”不过一句笑话。而网络上，民众更是骂声一片，民进党的吃相就是这么难看。

先穿插一个小点，4月27日是周五，台“教育部” 选择在周五晚上宣布最终决定主要有个目的，一则当天的政论节目基本在傍晚前都录完了，一般也就不会有节目讨论这个具有高度争议的事情；另一方面也希望利用周末让民众来消化一下，减少民众的反弹。单单从这个时间点的选择就知道这个事情很有猫腻。

再严谨的遴选终敌不过“颜色不正确”

现在让我们来回顾一下这次台湾大学遴选校长的大致经过。台湾大学为什么要遴选校长呢？因为前任校长杨畔池涉嫌论文造假而请辞下台。于是，台大校方于2017年6月24日召开临时校务会议启动校长遴选机制，由173名校务会议代表选出18席遴选委员与教育部指派的3名遴选委员，组成校长遴选委员会。

管中闵

经过他人推荐+本人同意、资格审查、遴选委员与候选人身边相关人士访谈、举办治校理念说明会、遴选委员与候选人面谈、校务会议推荐投票投票和两轮遴选委员会投票等漫长且严谨的作业程序后，最终于2018年1月5日，台湾大学校长遴选委员会选出由管中闵担任校长，若按正当程序，在台大将遴选结果报给台“教育部”后，台“教育部”应授予管中闵台湾大学校长的聘书，而管中闵也应于今年2月1日（新学期开始前）正式上任。

或许由于结果真的出乎了民进党当局的意料，针对管中闵的各种争议从遴选结果宣布后就透过特定的绿色媒体开始爆出，大体上分为三个部分：

管中闵涉嫌抄袭其学生的论文。

管中闵选前未主动揭露其兼任台湾大哥大独立董事，与为遴选委员的台湾大哥大董事长蔡明兴有利益回避的问题。

管中闵曾到大陆授课，涉嫌“违法”兼职。

过程中，原先负责处理这个事情的前“教育部长”潘文忠在4月14日为此事以“希望让台湾大学校长遴选纷争有重新厘清的机会”请辞下台。4月19日，新任“教育部长”吴茂昆在多项学术争议中上台。4月27日，台“教育部”以上述的第二点争议为主要理由，认为管中闵参选时未主动揭露与遴选委员蔡明兴间关系，涉嫌违法兼职台湾大哥大独立董事，还造成“蔡董投管董”的严重瑕疵，有经济和法律上重大利益未回避的适法疑虑，台大也未善尽查核不适格候选人之责，形成对其它被推荐人的偏颇与不公平竞争，违反“正当行政程序原则”，最终“教育部”决定不予聘任，要求全案回到遴选委员会对校长候选人资格进行检视审查的阶段，相关争议由台北地检署和“监察院”调查中。

说实话，管中闵的当选可以说出乎了所有人的意外，包括管中闵自己没想到。大家没想到的原因很简单，因为管中闵是外省人二代并在马英九任内当过高官，这对现在执政的民进党而言，可谓完全的“政治不正确”。台湾大学是台湾的最高学府，全面“民选”后的台湾地区领导人李登辉、陈水扁、马英九、蔡英文等也都毕业自台湾大学，这么具有指标意义的大学的校长怎么能放心交给一个跟自己颜色完全不同的人呢？纵使他的学术成就再高，治校思路再好，只要他的颜色不对，那什么也不行。正所谓“颜色决定未来”。

而针对台“教育部”驳回管中闵的理由呢，只能说是从鸡蛋里挑骨头，只要看台大校长的遴选办法就知道，并没有要求候选人主动告知自己的所有兼职（含独立董事），同时台湾大哥大的独立董事是完全的公开资讯，就算遴选委员没有查到，但也不能说管中闵主动隐瞒；台大校长的遴选办法中也有规范，管中闵和蔡明兴这样的关系也是不需要回避的。更不要说台大校长遴选委员会里就有三位台“教育部”的指定代表，其中包括“教育部政务次长”姚立德，可以说“教育部”完全掌握着台大校长的遴选过程，若有任何异议完全可以在遴选过程中提出，而不是在遴选结束以后再来进行审查。当然若“教育部”觉得这样的遴选办法不周延，那也可以要求修改遴选办法，并从下一次的遴选中开始规范。现在非要把这个作为驳回管中闵当选校长的理由，说白了就是没招了嘛。

更有趣的是这个事情已经在媒体上延烧了几个月了，若这个理由足以卡住“管”，为何前任“教育部长”潘文忠一直不肯做决定就请辞下台？据了解，潘文忠因其他原因就一直要请辞“教育部长”，但高层希望他解决了卡管案后再辞职，这样后续接受的人就不用继续处理了。

**为了卡“管”，**X话连出

下面来看看民进党的官员们为了卡“管”都说出了哪些惊人之语：

对于管中闵赴陆兼职兼课部分，“教育部次长”林腾蛟表示，“目前查无严重违法”，但“现在无违法，不代表后面没有查出违法”。

媒体问“教育部长”吴茂昆，“遴选就是要民主对不对？”吴茂昆则回，“学术没有真正的民主”。

“行政院发言人”徐国勇表示：“政治力没有介入，就是没有介入，才会这样搞三、四个月”。

有点法学素养的人都应该知道“无罪推定”的基本原则，而“现在无违法不代表后面没有查出违法”这是要搞起有罪推定了么？先不说“教育部”本就不是司法机关，管中闵是否有违法也不是“教育部”可以决定的，那在司法机关确定其有罪前不就是要按“无罪推定”的原则进行么？只能说为了卡“管”，已经无所不用其极了。

台湾每次选举后，许多当选人都被告之前有贿选等因选举过程产生的衍生性案件，一般的做法不就是先让当选人上任，若最终司法判决其有罪，那再褫夺公权？难道要等司法程序走完，再来决定当选人能否上任？按台湾的司法效率大概等全案确定，其任期也差不多到了。

再说争议多多的吴茂昆，先不提他在担任东华大学校长任内一年请假160多天、疑似大陆许多研究机构当顾问（当初到底赚了多少人民币？大陆相关研究机构是不是说明一下呢？）、当面力挺太阳花、宣扬“两国论”（反正现在是言必称“中国”）、最近还被爆出窃取东华大学的专利用来在美国和大陆申请专利等等，这些争议若放在其他人身上，已经够下台几百次了。他这句“学术没有真正的民主”，这在蔡英文治下只能靠“民主成功学”洗脑台湾民众、强化对抗大陆信念的氛围下显得就十分政治不正确了。那他会下台吗？至少看起来吴茂昆的位置是很稳固的，毕竟会愿意在这种时刻抗下巨大压力来完成卡“管”的最后一脚，蔡英文当局一定是要力保的，要是他再走了，接下来的烂摊子又要由谁收拾？

最后再看徐国勇的发言，基本上他的发言我都是从反面理解的。当他越强调什么的时候，往对立方向思考通常都更接近事实真相。很明显，这个事情当然有政治力介入，否则怎么会拖延这么久，等换了一个“教育部长”才解决？

政治问题只能政治解决

“大学自治、学术自由”是许多台湾大学教授毕生追求的价值和理念。卡“管”事件让许多平时不太对政治发言的他们也坐不住了，因为若他们现在不站出、若这一次退了，那么民进党的手会更进一步掌控大学的方方面面。他们中的许多人经历过早年台湾的威权时代，自然对此格外重视。

面对台湾高等教育竞争力（研究环境、薪资等）的不断下滑，大学排名的位置不断下降，同时加上大陆的“惠台31项政策”所产生的磁吸效应，台湾的高等教育唯一能跟全球的科研人才和学生诉求的或许就剩下“大学自治、学术自由”。若这也没了，那台湾的高等教育还靠什么跟全世界竞争呢？

台湾大学校长，看起来并不是一个很重要的位置，民进党何必大费周章，一定要争夺下来不可呢？很简单，对民进党而言，位置绝对不嫌多的。2016后，民进党当局成立的“不当党产委员会”、“促进转型正义委员会”除了为彻底整垮国民党，同时也是给自己人安排高薪的位置。之后的农田水利会会长均改为“官派”也是同样的道理。所以，若从这个脉络看，卡“管”只是民进党抢位置的延续性动作。

很显然，卡“管”事件就是个政治事件，现在尽管有台大老师、学生和校友发起了“台大自主联盟”在号召抗争，一些教育团体，如“全台教育产业总工会”、“全台教师工会总联合会”在透过自己的行动来抵制现在的“教育部长”等等，但这些对于现在执政的民进党而言还是显得无关痛痒。别忘了，他们可是通过无数场社会运动取得的政权的。

5月4日，在五四运动九十九周年之际，台大师生号召进行“新五四运动”，或许可以成为一个观察指标，毕竟从目前了解的状况看，到场的人数并不会多。除非能够各校学生串联，并且现场能聚集超过3~4万人，否则民进党蔡英文当局是不会有什么调整举动的。结果会如何，过两天就知道了。

当然一个更重要的观察指标是今年11月24日的县市长选举，2016年“大选”，民进党大胜300多万票，让他们觉得做什么都无所顾忌。面对民进党这种 “打着民主搞独裁”的政党，只有台湾民众用最强也是唯一的武器——自己选票，让民进党惨败，才能让他们悬崖勒马，否则比卡“管”更严重的事情会一直发生的。

这里也顺便劝告一下蓝营的支持者，在台湾这种蓝绿高度对立、族群难以融合的状况下，选票是用来惩罚最主要敌人的，而不是惩罚自己（人）。当所有位置（民意代表+县市长）都是绿的时候，自己的不投票不也是帮凶？而总有一些蓝营的人认为甚至叫嚣不投票，觉得这样做可以惩罚到国民党，实际上惩罚的是自己。绿营的人平时对蔡英文不“正名制宪”也一直骂，但投票的时候肯定是要去的。民主选举这么多年了，若连这些最基本的“台式民主ABC”都没学明白，那真的是白经历了这些年的民主训练。