“金德尔伯格陷阱”背后的西方战略学界的焦虑_风闻

上回说到“金德尔伯格陷阱”是怎么回事，实际上这个陷阱是西方自己造出来的，英国不愿意放弃已经是历史反动的殖民体系才造成了第二次世界大战。那么现在又提出这个问题是为什么？这里面反应出西方战略学界的焦虑，就是他们普遍认可美国正在走向衰落，对后美国时代的世界缺乏把握，不知道未来将发生什么？这里面反应了西方战略的矛盾。美国实力相对衰落，中国正在崛起，中国的GDP在不久的将来超过美国已经是被普遍承认的预期了，那么现在西方的政策取向是什么？西方正陷入迷茫之中，这种迷茫表现在西方的战略力量投放上。西方理论界已经明白这个世界没有中国的支持现在世界的权力结构是维持不下去的，像在中东，在非洲西方势力表现出深深地无力感，一个ISIS把西方搞的手忙脚乱。但是美国的战略力量投放表明他主要针对的还是中国，美国要把60%的海空力量转向亚太，搞亚太再平衡。这就产生了战略矛盾，美国到底是要依靠中国提供国际社会的公共服务“安全”，还是要遏制中国？这两点是不兼容的，美国只能择一而取，不可能兼得。美国的战略学界的困惑就在于此，他们对于不同的战略选择现在还在犹豫中，像美国太平洋战区司令哈里斯就属于遏制中国派。遏制中国派最大的困难在于遏制中国的成本是难以持续的，美国现在的军费已经占美国注水之后的GDP的近4%，而且在把兵力转向亚太战区之后在中东留下巨大的战略真空，导致各种势力在中东崛起，这里面既有伊朗为代表的什叶派伊斯兰势力，也有ISIS这样的极端势力，还有基地组织等等。中东对美国并不仅仅是石油供应地，而且是美元霸权的支撑，没有石油美元的支撑，美元的霸权就缺少了战略支撑，没有美元霸权的支撑，美国也没有支持占4%GDP的军费的财政支撑。从这一点讲，丢掉中东就丢掉了美国的霸权，所以美国决不能让中东出现长期的权力真空。而遏制中国恰恰需要大量的资源投入，主要是军事力量，这必定牵制美国在中东力量投入。这样，遏制中国战略的长期性与消耗性与美国力量不足的矛盾必然爆发，美国的结果很可能就是调入“金德尔伯格陷阱”的大英帝国的下场。美国遏制中国战略的期望在于让中国快速失败，就像当年的苏联一样，但是中国如果内部不发生苏联的错误，仅仅靠军备竞赛是拖不跨中国的，相反可能拖垮美国，因为中国的军费仅仅占GDP的1.3%，而美国已经接近4%了，而且中国的经济增长速度远远超过美国，而且经济总量超过美国已经被认为是迟早的事，这种情况下，美国如果还想赢得对中国的军事上的绝对优势必定拖垮美国的经济。

但是如果采取与中国合作维持世界秩序，或者说让中国提供世界公共服务，提供安全品那么美国就必须给中国让出权力空间，美国太平洋舰队司令斯威夫特的观点代表着这种意见。据新加坡《联合早报》网站5月9日报道，正在新加坡访问的斯威夫特上将8日说，这是中国海军正常的发展过程，大家需要在国际舞台上为中国腾出空间。“如果中国军方认为其海洋战略需要航母予以支持，我想这是正常的，我也不会因此担忧。国际舞台并没有扩大，所以我们需要为中国腾出空间，这将符合各国的最大利益。”但是这种观点目前在美国战略界恐怕还不是主流，因为美国人还没有对分享权力做好准备，从二次世界大战以后，美国就没有主动让出权力的先例。

最后的结果恐怕是由中国帮助美国下定决心，用铁扫帚打扫门前，把美国遏制战略，岛链封锁，前沿部署统统扫入历史的垃圾堆。毛主席说过什么？凡是反动的东西，你不打，它就不倒，就像扫地一样，扫帚不到灰尘照例不会自己跑掉。