剑桥分析，葬送了欧美民主体制;制裁中叙，赢得苟延残喘_风闻

我们先来看一下最近欧美的西方民主选举历史轨迹。

**我们先看一下，关于美国特务方面的政治历史地图。**2013年1月23日，英国首相卡梅伦首次提及脱欧公投。2015年1月4日，英国首相卡梅伦表示，如果有可能，将原计划于2017年进行公投提前举行。2015年5月28日报道，英国政府向下议院提交并公布了有关“脱欧公投”的议案，包括公投问题的语句，并承诺将在2017年底之前举行投票。2017年3月16日，英国女王伊丽莎白二世批准“脱欧”公投。

2016年6月24日，英国通过民主投票宣布脱离欧盟后，卡梅伦宣布将辞职。 7月13日，卡梅伦正式卸任英国首相。9月12日，卡梅伦宣布辞去英国议会下议院议员职务，彻底退出英国政坛。

2016年7月11日，特丽莎梅当选为英国第54任首相，同时是英国历史上第二位女首相。

**关于美国的方面的报道。**2015年6月，特朗普以共和党竞选者身份正式参加2016年美国总统选举。此前，特朗普没有担任过公共职务。特朗普结过3次婚，育有5个子女。2016年11月9日，唐纳德·特朗普已获得了276张选举人票，超过270张选举人票的获胜标准，当选美国第45任总统。

美国当地时间2017年1月20日中午特朗普在美国首都华盛顿宣誓就职，正式成为美国第45任总统。

然后让我们再来看一下，关于剑桥分析方面的丑闻汇总。

2014年。英国剑桥大学心理学教授亚历山大·科根推出了一款App，名为“这是你的数字化生活”，向脸书用户提供个性分析测试，在脸书上的推介语是“心理学家用于做研究的App”。当时，共2.7万名脸书用户下载这一应用。

科根通过这一应用获取了2.7万人及其所有脸书好友的居住地等信息以及他们“点赞”的内容，因而实际共获取多达5000万用户的数据。而这些数据都被一个叫做“剑桥分析”的公司收入囊中。

2016年的肯考迪亚峰会上，他曾经不无得意地宣传了“剑桥分析”进行政治调查和分析的方式：他们将搜集来的大量个人信息通过大数据技术进行归纳，然后基于著名的心理测量学上著名的OCEAN人格模型理论，为成千上万的选民建立五大人格特征轮廓。再将人格特征与住所，收入，职业等信息进行结合分析。这样一来，数字踪迹就变成了真正的人，你我的恐惧，需求和兴趣就都暴露在了“剑桥分析”面前。

据说特朗普竞选期间的战略顾问和2017年8月以前的首席战略师斯蒂芬·班农曾经是剑桥分析公司董事，前白宫国家安全事务助理迈克尔·弗林曾是这家企业的顾问……等等。

而“剑桥分析”这次之所以玩砸了，很可能是因为他们帮助了Fake News们所反对的特朗普与英国脱欧。

通过对剑桥分析的研究，我们得到了西方民主运作的基本窍门。那就是对所有国民进行系统数据收集，然后对客户的情绪进行分析，最后再针对不同的群体，甚至每个人发送不同的广告推送。这就有点像当你点击了淘宝的某项商品之后，你在所有的网站的外挂广告都可以看到这些商品展示，甚至关联展示。

当我们能够对互联网的群体进行有效的分析，并且能够精准的推送，然后让政党的候选人拿到这些观点到处宣传鼓动，那么这样就代表了最高的名义。当选当然当之无愧。如果这样的话，哪怕是傻子只要把这些观点烂记于心，他也可以轻轻松松的赢得任何一个候选人。

当一旦被证明这种选举工具是行之有效的，例如脱欧公投，例如特朗普当选。那么在接下来的选举，不同的政党都会运用这样的工具，最终的后果就是比谁的民粹更极端。

这样在经过，两轮到五轮的选举之后，也就是经过10到20年，民众才发现并明白，通过这样的选举，导致他们更加贫穷。

这个世界只有5%的精英，和5%的垃圾组成的。其他90%的人，要么跟着5%的精英跑，要么跟着5%的垃圾跑。

政策是一个国家的最高战略，往往不会在前期取得明显的结果。一项政策可能在5年之后才能显现出来，这就要求了我们的领导人必须具有这样的智慧。

如果只是为了迎合90%的无知的人，那么这样的西式选举出来的领导人，将会在施政方面变得无能。甚至受困于自己的政治主张，而往极端的方向走。

可惜中国的媒体往往由于短视，没有对这样的事情予以重视，想剑桥分析这样的行为，我们应该进行充分的分析论证，这样可以让老百姓明白未来西方政治的走向。

西方民主选举可以让一个完全没有执政经验的人走上政治舞台，我们对这样的政治人物的执政能力和意志偏好一无所知。那么这样的政党是不能够凝聚一个民族和国家。大家都不知道他们掌舵的方向，他们会把国家带到哪里去。

一担遭受民众的质疑，这样西式选举出来的政客大多数情况会显得一筹莫展。最快的方式就是制造国际矛盾，转移国内民众视线。从2014年到2017年，他们在脱欧公投上的努力，以及在特朗普选举上面的贡献，让大家不得不怀疑这些当选政党的合法性，包括特丽莎梅和特朗普，甚至还包括其他西方选举制度中，运用剑桥分析数据的国家，包括印度新一代的枭雄……

很遗憾的是，中国和叙利亚不幸成为了这次矛盾的焦点。前特工中毒事件可能是人为制造的，更离谱的是叙利亚毒气事件，英国政府在一场夸张的表演之后，马上展开了对俄罗斯的谴责，西欧各国以及美国对俄罗斯公使选择了驱逐并对叙利亚的军事打击。汤普针对中国的贸易战和技术战，让人不得不怀疑是不是受到了大数据分析的影响，个人觉得90%以上的因素是存在的，包括他的执政思路，也是和网络分析的结果息息相关。**这些事件一起发生在剑桥分析事件之极短时间之内，而且完全转移了剑桥事件的影响，丝毫看不到西方媒体在这个事情上面的反思。**真正能够把握大局的人往往在网络上留言非常少，而留言最多的很有可能就是愤青。那么大量的愤青，就决定了特朗普一定要对中国发动贸易战。丝毫看不到精英在特朗普政府决策里面的贡献，一种愤青思想对另一种精英思想形成了压迫，只能让精英选择离开。对我国领导来说最重要的是利用时间来换取愤青的认知，并在这个时间减少我们最大的消耗和灾害。