钝刀俚语：略论对新时代三十年与前两个三十年的基本认识问题_风闻

基本方法：问题导向

根本目的：团结绝大多数

问题一：官方话语体系脱离社会发展实际

当下中国社会的撕裂不仅是宣传舆论工具的使用问题，更有大量御用文人一味溜须拍马生造词汇有意割裂的效应，近些年来党政各级不断“数字+工程”的所谓高大上治理逻辑外宣格调概莫例外即是明证。

（一）曾几何时，“党内无派千奇百怪”体现了一种对现状无奈认可，是基于共产党成立之初各类思潮涌动一盘散沙的概括，但历经大浪淘沙后最佳和最终成果已经统一归集到党内“指导思想”的高度。特别是成为新中国的执政党之后，全党奋斗终极目标不能再是学士论题和学术辩题，阶段性具体办法措施的言论应当自由表达，但尚不至于成为所谓“派别”。眼下如果再对党内派别进行所谓认可，恰是思想混乱意志削弱的执政党隐患，是现代政党制度外衣包裹下的执政肌无力病症。

（二）理念影响着技术的进步，但技术的颠覆性革命来得如此汹涌澎湃，对于执政理念的影响能否得到以此相适应的重视？比如推特既可以被用来加速茉莉花革命，但也可以用于特朗普自我发声，国内的微信微博也正在经历自媒体发声巅峰发展期、并渐次走出国门这样的进程。一**切的科学技术和社会形态的变革都不能以“自然科学”“社会科学”简单一分为二，这个时候更加需要学习运用“自然辩证法”，**而不是脱离实际，一大堆官媒自说自话。试看眼下各党政机关单位，一年到头的报刊杂志看起来是多么洋洋大观，实际束之高阁，白白浪费纸张。

问题二：左右撕裂的恶果将难以彻底消除

在某种不可言说之目的下，关注中国时局发展的部分人士（境外有意为之，国内跟风不断），总喜欢采取分段式来观察现中国成立以来的政策走向，并再冠以“左右”的帽子来放大不同意见之间的差异。

（一）分段式是社会分析的一种方法，有利于在有限时空中汲取教训总结经验，但一味强调前后的差异，从辖区治理角度看导致的是任期制最坏的恶果：五年任期，熟悉情况加临走留名时间精力占去一半，认认真真干实事只有一半——国家治理也未能幸免，即便强大如美利坚，特朗普的上台也基本上将前任的大政方针推倒重来——将新中国成立以来的发展历程，强行分割为几个三十年，现实的正负影响可以感受，但长远的利弊无法一言蔽之。

（二）左右成为划分斗争阵营的标尺，短时期内看似团结一大帮拥护执政主要主张的人士，并很快分出了敌我。但这种方法在革命斗争形势紧迫的情况下才会威力无比，放在和平时期，不仅有“马上得天下却于马上治之”的通病，更有武断扩大打击面、大搞政治运动的病症伏笔。国家富强、民族复兴，强调的都是全国各族人民、各阶层人士共同的奋斗目标，也就是说，任何一个执政者都不可能人为扩大社会分类乃至于制造社会分裂。“左右”不是需要安抚，而是必须淡化更或湮灭。

问题三：马克思主义中国化的一以贯之

近百年来的历程已经无可争辩地证明，中国特色社会主义就是马克思主义持续中国化的成果，不可简单凑整视为前三十年、这三十年、下三十年，画下一条条硬杠杠，人为割裂开来。

（一）简单凑整是一种思维陋习。姑且不说当下的**“公元”这词本身带有的宗教背景**——“西元”纪元的千禧之年或百数整年也不见得就一定会有大事件——新中国成立时，毛泽东同志也说，抗日战争胜利之后的解放战争时间比预计就早了三四年，新中国成立也没等到什么西元纪年的1950的整数才来说事！不断总结经验教训、调整思路方法、制定措施抓好落实才是所有事情得以推进的不二法门，只要胸中有丘壑，何愁眼中无山河？

（二）绝对管制的苏联模式已经证明了，即便是最周详有意识和计划的安排，也不一定就会取得怎样的人为轰动效应，更不要说国计民生的重大成果取得实质性突破发展，更多的都是反面教训，结局事与愿违，有百弊而无一利。究竟是发展了马克思主义，还是背离了马克思主义，或许永远不会有一个诸人认可的结论，但起码违背了个人和社会发展都要实事求是量力而行量才（财）而为的基本准则。理论必须联系实际，现实在大踏步向前，理论也应当不故步自封，需要自我创新和自我革命，才能跟得上实际，才具备继续指导实践的基础。

钝俚二零一八年一月