文化战争：朝美“核争端”与中美“芯片贸易战争”还会有什么意外？_风闻

令人瞩目的朝美“核争端”与中美“芯片贸易战争”，都是牵动国际社会神经的热点事件。如果分开来看，朝美“核争端”应该是一场“政治冷战”。这场“政治冷战”，本质上还是“姓社姓资”的“核心价值观之争”。至于“拥核”与“弃核”的“核危机”，只不过是“大国博弈”的工具和筹码。而中美“芯片贸易战争”，则是一场“货币贸易战争”的“经济冷战”。这场“经济冷战”，目前的焦点就是“中国制造美国芯”的“芯危机”。至于“换芯”与“弃芯”，也只不过是“大国博弈”的工具和筹码。

由此可见，同样是“大国博弈”，使用的工具和筹码却各不相同。当然，不管是“政治冷战”的“核心价值观之争”，还是“经济冷战”的“芯片贸易战争”，归根结蒂都是人类世界的经济利益之争。因此，要说谁只是一味“好战好斗”而不讲“民生经济”和“经济建设”，这显然不符合事实。

再就朝美“核争端”的“核心价值观之争”来看，双方之间肯定是非输既赢的“零和博弈”。至于“拥核”与“弃核”的“和平对话”，也肯定是一场“对等同步”的“大国博弈”。如果把朝美任何一方“弃核”都纯粹当成一笔“经济交易”，这肯定是一厢情愿的政治幼稚和无知。就像当年美苏“大国博弈”的“政治冷战”一样，在“核裁军”及“中导条约”旷日持久的“战略对话”过程中，任何一方都不可能为了“危机管控”而单方面“弃核”或“弃导”。只是因为苏联在“核心价值观之争”层面的“弃核”，才导致了全盘皆输的“和平演变”解体灭亡。对于这个前车之鉴，今天的朝鲜领导人肯定不会熟视无睹。至于乌克兰的单方面“弃核”和“弃导”，以及叙利亚、利比亚和伊拉克“疑似拥有生化武器”的“飞来横祸”，当然已经与“姓社姓资”的“核心价值观之争”无关，而仅仅只是“大国博弈”工具和筹码的“技术层面原因”。

应该承认，朝鲜坚守社会主义“核心价值观”底线的独立自主精神，就已经赢得了这场“政治冷战”的一半胜利。再考虑到朝鲜和美国各自拥有的国内外综合资源实力，则可以说朝鲜本身就已经取得了“以小博大”和“以弱胜强”的历史性胜利。当然，这场“你打你的我打我的”和“以斗争求合作”及“以战求和”的“边打边谈”，也同样会是一场“核心价值观之争”的“政治冷战”持久战。因此，当朝鲜已经取得了“拥核”与“弃核”的“平等对话实力”和战略主动权之后，又正式宣告坚持“并举路线”的“停止核试验”集中力量“搞经济建设”，国际社会主流舆论就迫不及待地发出了“朝鲜改革开放”的欢呼，这就未免有些“美国优先”的封闭僵化惯性思维。

回头再来看这场“经济冷战”的中美“芯片贸易战争”。毋庸讳言，鉴于“中国制造美国芯”的“芯危机”已经既成事实，这本身就证明美国掌握着“换芯”与“弃芯”的“大国博弈”战略主动权。就这个“核心技术”层面而言，中国显然缺乏独立自主的“大国博弈”工具和筹码。再上升到“货币贸易战争”层面，在当今“美元霸权”金融殖民统治的民主法治“普世价值”和市场经济全球化国际惯例“剪羊毛”体系下，已经“入世”了16年的中国至今还没有被美国认可“市场经济地位”，自然就谈不上什么“平等对话实力”的“货币贸易战争”战略主动权了。再从“经济冷战”上升到“姓社姓资”的“政治冷战”层面，中国与美国的“核心价值观之争”，究竟哪一方具有“拥核”与“弃核”的“平等对话实力”和战略主动权呢？

事实上，对于这场朝美“核争端”与中美“芯片贸易战争”，我们只有从“琉台不守三韩为墟”的大时空角度来观察，才能够找到历史的必然逻辑。从当年的“鸦片贸易战争”到今天的“芯片贸易战争”，都存在着一定的历史原因，也同样存在着现实与未来的必然联系。当年的“鸦片贸易战争”和“八国联军侵华战争”，造成了“琉台不守三韩为墟”的“唇亡齿寒”。再从当年社会主义新中国的抗美援朝战争，直到今天朝美“核争端”的“政治冷战”和“萨德入韩”的“项庄舞剑”，乃至于“美舰入台”的风声鹤唳山雨欲来，这依旧都是“琉台不守三韩为墟”的历史延续。

那么，追根溯源到当年的“鸦片贸易战争”，这究竟是一场“货币贸易战争”的“经济战”，还是一场“核心价值观之争”的“政治战”？抑或是一场“坚船利炮”的“核心技术战”？可以肯定的是，只要“琉台不守三韩为墟”的危机犹在，这个历史之问就一直还会继续再追问！

此便是，《惊看一盘散沙贸易战》

10亿人民10亿商，

股市赌场似战场。

丛林法则食物链，

草根钱奴梦黄粱。

种子进口卡脖子，

农奴奔命走他乡。

工奴建房追房价，

只怕纸钱难买粮！