“双面人”、入党流程、高校内幕……“洁洁良”的问题远远不止“你支”_风闻

洁洁良这个事情，只停留在精日精美是远远不够的。它其实是许多问题的一个综合缩影：

**第一个就是“双面人”问题，**她身为厦门大学某院党支部书记，公然在网上发表“你支”言论。

其实说“你支”的人有很多，但是她不一样。她是党员，是这个国家执政党的一份子，因而她的行为与国家休戚相关，未来如她担当重要岗位，可能就会对党和国家造成实际性影响。而实际上，她也真的已经被保送厦门大学海洋相关专业博士，有了成为“栋梁之才”的可能。

实际上，如果她一直以反党反国家身份出现，那么这最多是个敌我问题。然而，她却一边享受着优秀党员、保研保博的资格，一边吐槽国家，这种端碗砸锅的事情才是最令人痛恨的，毕竟很多人未必实力弱于她，但因种种原因，甚至连碗都端不上。而她在疑似运作之下，已经享受众多福利，却还嚣张至此，可以称得上是浪费名额，德不配位。所以众人对她的怒点，不只是简单的网络暴力抓汉奸，实际上更是对“德不配位”者的一次集中宣泄，毕竟生活中通过种种“手段”获取利益的人实在是太多了。

第二个可由第一个延伸出来，现在的入党流程与党内信仰问题。

如果像洁洁良和网传其男友赵先生这种，一路顺风顺水入党，却思想上丝毫没有一点信仰，那么其入党介绍人与审核流程，起到了什么作用呢？知乎上一些人反映，有关系的人入党顺风顺水，没关系没绩点的人入党就困难重重，最后入党的真的是信仰共产主义的人，而不是投机分子吗？

非常精分的“恶臭你支”“标准母豚”和**“我积极向上，热爱祖国，热爱中国共产党”**

这样的“双面人”一抓就抓两个，不知道没暴露出来的还有多少，如不能保证党内纯洁性，又怎样确保党的领导方针政策能够正确地贯彻落实下去呢？

提出“XX人口”的官员们、采取粗暴手段的执法者，他们这样的行为无疑是违背了党和党员的“初心”；知乎上，洁洁良问题和部分答案也被限流，稍有涉及到政治路线话题，哪怕是拥护党和国家的，也会被知乎管理者一刀切掉，以防沾上“政治风险”，昨天楼数最高的洁洁良问题，今天已经搜不到了；前几天明明不是接有关通知，而是微博自行整改，微博却突然将“同性恋相关内容”也纳入整改范围，引起舆情大规模动荡，最后人民日报发文“不一样的烟火，一样可以绽放”，事情才平息下来。

执行过程中尤其需要方式方法的细腻，与对精神的充分理解。如果推行政策时“偷懒”，那么不论多好的方针政策都会变味。更不要提如果都是洁洁良这样的“两面人”来执行政策，会造成什么样的结果。最后民众与国家产生对立情绪，中间的搅局者赚得盆满钵满。

第三点则是中国的高校系统真的暴露出太多的问题。

前几天武汉理工王攀与南京大学沈阳的性骚扰事件，实际上很可能在高校中并不鲜见，以“保研”等操作来封住有关学生的口，就更是许多学生津津乐道的操作。笔者大学时学校便有一条阴森小路，号称“保研路”，谣传一名女生在小路上遭强奸，学校便给那女生保了研。类似的传说还有“一人跳楼，全寝保研”“班长自杀，全班保研”等。临近毕业时同学普遍面临升学、找工作的压力，当时一大乐事便是一起调侃寝室长和班长，“牺牲一人，造福全班”。

而性骚扰一事还没过去，洁洁良这事又暴露出升学过程中的腐败问题：洁洁良在校期间，几乎全篇抄袭的论文可以被发表；想要申请奖学金时，可以通过疑似舅舅的学生帮忙转发拉票；而如果她真的有这样一个有能量的舅舅，很可能从辽师这样一个非一流大学保送到厦大的过程中，家人也多有助力。

就算洁洁良没有，很多上过大学的人都会经历过给导员、任课教师送礼以保证顺利毕业的事情，笔者就知道有人因为与一门课的老师关系好，期末考试得了99分的高分，而努力学习的“考霸”也只得了90分；还有人原本不能保研，却通过运作最终得到一个保研名额。

而在考研过程中这样的事情也存在：笔者知道有一人，考研复试发挥非常差，但她读书期间担任多名老师的课代表。于是她复试后即给多名老师打电话沟通，最终得到安慰，并被高分录取。固然这位学生可能复试实际发挥没想象的那么差，但是她认识学院领导而其他考研的外校学生不认识，学院领导又对并不公开透明的考研结果有着极大的影响力，这便至少提供了产生一些问题的可能。

导师在学生就读过程中，几乎对其学位和前途拥有“生杀大权”，导师的资源能给到学生多少，学生的论文能否成功通过答辩，几乎全部在导师一念之间；大学的期末考试中作弊频发，老师改成绩的过程不公开不透明，考前漏题考后打招呼乃是家常便饭，这样的考试成绩最终却要作为学生保研、出国、找工作的重要参考。

一些专业的培养方案部分脱离社会需求，如现在很多学校的计算机课依旧学习落后的数据库操作界面，学生却对时下真正有用的html、python、C++等互联网技术一无所知。许多新闻专业的学生依旧不懂自媒体信息传播规律、舆情生成机制，只知道“倒金字塔”。司法考试对刑事案件采用“两阶层分析法”，许多大学却依旧讲授“四要件分析法”。当然，这其中有法学思想的辨析，不可一概而论，但是二者之间存在较大差距也是事实。**大学生总抱怨“专业不对口”“毕业即失业”，焉知没有专业培养方案脱节之责？**确实，大学以高屋建瓴的理论为基础，而不只是“职业学校”，但“理论与现实的差距”和“过时、落后的授课内容”应该还是能分辨得出来的。

中国如今快速发展，新增大量岗位，对高素质人才的需求从来没有下降过。现在最关键的问题是供需不对等，高校培养出来的大学生很多无法满足用人单位的要求，**致使大学生感到“上学也没用”，对前途失去信心，互联网上的消极言论，很多其实也与此有关。**中国的高校，需要在这一方面适当进行“供给侧改革”。

洁洁良事件的爆发，其实是多个因素作用的结果。洁洁良是众多合力作用下的一只扭曲的果实，而这些合力都是哪些，以后怎样才能防止更多的洁洁良出现？这还需要我们不断去思考。