非要把芯片跟外卖对立起来吗？_风闻

文章转自微信公众号 keso怎么看

南非比勒陀利亚。2009年2月13日

中兴被美商务部禁运事件成功激活了人们忧国忧民的情怀，比如这位金融学教授发在朋友圈的这段话，几乎成了这两天被引用次数最多名言警句：

当今的中国，天天折腾模式创新，一个共享单车就烧进去几百亿，巨头们天天围绕外卖送餐拼团等领域拉帮结派斗得你死我活，却罕有机构大手笔投资尖端科技。长期忽视基础研究，忽视技术创新的恶果，终于在中兴通讯事件上得到了痛苦的验证。而在芯片攥蛋危急存亡之秋，中国股市却还在炒作海南要不要放开博彩赌马之类的题材。商女不知亡国恨，隔江犹唱后庭花。

这段话说得痛心疾首，振聋发聩，我读着读着就感到血热起来了，血压升起来了，天下兴亡匹夫有责的责任感也火一般地燃起来了。昨天下午我通过百度外卖叫了两杯大红袍珍珠奶茶，冰的，想让自己镇静一下。可是我一边喝着冰珍珠奶茶，一边不由自主地羞愧了起来：都什么时候了，你还喝珍珠奶茶，还叫外卖，丢人不？

我赶紧一口气喝光了两杯冰大红袍珍珠奶茶，把纸杯狠狠地丢进垃圾桶。转念一想，不对啊，奶茶好喝，外卖方便，这些难道不正是日常生活平凡而美好的一面吗？科技努力的目标之一，不正是让这样的美好发生吗？美好错了吗？“人民对美好生活的向往，就是我们的奋斗目标。”对吧？难道要改成“人民对芯片的向往”？

从上世纪末开始，随着中国逐渐开始有了IT产业，人们发现，这个产业除了组装电脑，搬搬箱子，还有核心技术这个东西，中国几乎没有，因此只能提供低附加值的劳动，还常常会受制于人。于是，中国IT产业的“空芯化”之伤和无“芯”之痛，就成了一个周期性的现象，隔段时间就会浮上来让有识之士心痛一番。

这种心痛在本世纪最初10年，如愿以偿地催开了“中国芯”的花团锦簇。伴随着有识之士的心痛，争奇斗艳的“中国芯”通常也会借机享受一把政策的倾斜和资金的扶持，让我们欣慰地看到指日可待的赶超希望。如此反复了几个回合之后，如今中国进口了全球54%的芯片，中国芯只占其中一成；中国制造了全球77%的手机，其中不到3%的手机芯片是国产的。心痛的成效在哪儿？

“长期忽视基础研究，忽视技术创新”，这样的诘问甚至语气，其实也是周期性的，并不新鲜，但它反映的是仁人志士哀其不幸怒其不争的悲怆，以及恨铁不成钢的急切。但是拜托，这句话的主语是什么？政府？企业？投资机构？还是每一个中国的老百姓？好吧，你恨谁都可以，但怎么就拐弯抹角恨到了外卖头上？恨到了共享单车头上？只因为它们不够核心技术吗？

坦白说，我不知道为什么外卖这么不招人待见，不少人曾经一边喝着外卖刚刚送上门的珍珠奶茶，一边恶狠狠地奚落着做外卖的百度：Google做了击败人类的AlphaGo，百度在做外卖；亚马逊做了云计算，百度在做外卖；Facebook连接了全世界，百度在做外卖……做外卖几乎成了一种洗刷不去的耻辱，令百度无地自容。现在，耻辱的外卖还要承担起令国家无芯的罪责，自然就更耻辱，更不招人待见了。

把外卖跟芯片对立起来，把共享单车跟芯片对立起来，把升斗小民对美好生活的向往跟芯片对立起来……唯如此，方能显出国之重器的重量，小民自是担当不起，也不配。但是为什么中兴受罚，小民要如丧考妣，要痛心疾首，要无地自容呢？

关于中兴通讯在这次禁运事件前后6年间的作为，以及美方的这一制裁措施是不是当前中美贸易战的一部分，赵楚有一个很清晰的梳理，此处不再赘述。

我想说的是，愤怒或许可以出诗人，但愤怒注定出不了芯片。芯片是一种依赖人才、技术、资金、战略、市场、时机等多种因素综合作用的核心技术，不是你愤怒一下，多花点钱就做得出来，中国足球都愤怒了多少年，花了多少钱，有戏吗？为什么你会觉得芯片比足球更应该也更容易有戏？为什么你觉得整个产业都不着急只有你在着急？

从2009年华为推出第一款手机芯片，到如今成为高端手机芯片一个重要的存在，再到2017年小米旗下的松果澎湃手机芯片发布，中国手机厂商的努力，一句“长期忽视基础研究，忽视技术创新”，就被轻轻抹杀了。那些艰辛的努力和来之不易的每一点小小的进步，因为太过琐碎，太过微小，你看不见。确实，那些努力在未来相当长的时间里可能都不会改变中国芯片“受制于人”的基本格局，但他们在做，在前行，而不是在愤怒。

中兴通讯是一家中国公司，它因它的所作所为受到惩罚，不代表中国受到惩罚，它因此垮掉，也不代表中国垮掉。一码归一码，入戏别太深，别弄得跟自己受了多大委屈似的，你又不是殷一民、侯为贵。就算受了点委屈，也别乱撒气，这么做伤人，也伤己。

我们需要芯片，也需要外卖和共享单车，这事儿没矛盾。