一片口诛笔伐中，我要为“造不如买，买不如租”的“买办路线”说几句话_风闻

第一次发风闻，我是80%的留言都上了热评的Goodbless。

最近观网最火热的话题就是中兴被美帝制裁的新闻了。因为美帝这一招着实戳中了我们“缺芯”的软肋，引起大家强烈的反应一点也不意外。在观网和各个门户、论坛的讨论中，对“买办”路线的批判可以说是在众多观点中占了相当的比例，尤其是那句“造不如买、买不如租”在当下听起来是显得如此的欠揍，我想如果这句名言的始作俑者穿越到观网，很快就会被唾沫星子淹死。

让我们稍微抓换一下话题：请问你点过外卖吗？如果你是一二线城市的上班族或是大学生，我想很大概率回答会是yes。

然后我说，所谓的“买办路线”和你点外卖这样一个行为其实本质上很相似呢？

啊？一个是国家的发展战略路线，一个只是个人的消费行为，两者怎么能相提并论？不少读者肯定是不同意的。

别急着右上角，听我细细分析一下。谁都知道现在吃饭不便宜，点外卖还要加上运费就更贵了，而且还不知道有没有地沟油，卫生很难保证。而自己买菜做饭营养卫生，吃地即放心又省钱。那为啥自己做饭带饭的人很少，点外卖的人多呢？

两个字：方便呗。当你肚子咕咕叫时，一边是你要洗菜、切菜、炒菜、调味、淘米、煮饭……哼哧哼哧忙活半天还因为不善厨艺做的难以下咽，一边是拿起手机点几下，就坐等美味大餐的送上门来。我想一般人都很难抵挡后者的诱惑。

个人如此，由一个个人组成的公司、国家就能摆脱“点外卖”的诱惑了吗？很难，尤其是那些需要长时间、高专注才能一点一点磨出来的细分领域，早期入场者的优势更是可以无限扩大，就是俗称的“滚雪球”。从而迅速地构筑起令后来者感到绝望的壁垒。为什么我们国家在这些领域落后？说法五花八门。但我觉得主要因素其实没那么复杂，就是我们入场晚了。世界范围内微电子工业的萌芽是在六七十年代，战后复兴的日本是第一时间就打上了顺风车。而当时我们国内还在补重工业的课，加上政治运动不断，以及当时东西方阵营对立导致的技术断层。等到80年代改革开放，市场放开。发展轻工业迅速提高老百姓的需要的基本消费品的供给成了最迫切的需求。加上当时技术壁垒已经建立起来，我们再想进场已经没那么容易了。这时候，除了国家为了国防安全做一些纯军用的研发以外，弱小的民间资本其实都已经知难而退，放弃了向高端微电子产业的进军的想法。就这样，差距不断地被拉开。

还有一个重要的因素不得不提。与现在流行的“市场竞争会激发创新”的说法不同，我认为在某些情况下，市场竞争反而会抑制创新。举个例子，两个终端厂商在市场上竞争，自然是高质量低价格的产品更受消费者欢迎。这时候，假设A厂选择投入巨资自主研发某核心元器件，而B厂则是选择直接采购国外的先进成熟产品。那么竞争的结果到底谁会胜出呢？

一种可能性是A厂的迅速地成功研发出质量或是价格都优于国外同类产品的元器件，应用在自己品牌的终端产品后，收到消费者的欢迎，成功地从B厂那里夺取了市场份额。但是凝聚了好多年研究成果的高精尖核心器件，是那么容易赶超的吗？不说别的，就说那些先行者在研发过程中踩过的坑，走过的岔路，后来者如果不知道的话，还是该采坑采坑、该走岔走岔，幻想有什么捷径是天真幼稚的。

另一种更大的可能，A厂投入巨资自主研发，资金面压力巨大。研发出的前期成果，性能肯定比不过国外产品，加上生产工艺不成熟，废品率居高不下。因为生产规模小，研发费用平摊到单位产品上，成本肯定也是比国外同类产品高的。这样的元器件安装到终端产品上，性能缩水，价格反而更高。消费者会为这样的产品买单吗？这样下去，没等到自主研发元器件的水平赶上外国同类产品，自己的市场份额都快被B厂蚕食完了。如果一个企业连生存都成了问题，创新就更成了空中楼阁了。

这样一分析，如果你是一家终端厂商的老板，你会做出怎样的选择？

说到底，依靠外国核心器件做做组装赚点血汗钱是一种过法。掌握核心科技不断投入巨资研发赚点掉头发的钱也是一种过法。但是两种状态之间有一道不低的“势阱”横在那里（抱歉用了物理术语，但我觉得挺合适的）。想要跨越，就要经历一次蜕皮一般的痛苦，而且这个痛苦不仅仅是国家要经历，企业要经历，我们每个人都要经历。它意味着我们要在一段不短的时间内只能用上质量不如人，价格还可能更高的产品。意味着很多方便的失去。就如果我们放弃便利美味的外卖而是回到家自己开始操持锅碗瓢盆一样。

这样的日子，你准备好了吗？