特朗普打击叙利亚：有限介入还是全面入侵？_风闻

当特朗普宣布对叙利亚进行军事打击之时，让国际观察家们大吃一惊。毕竟如果说美国历史上哪个总统最“精打细算”，特朗普绝对可以算上一个最强力的候选人。

对于商人出身的特朗普来说，地区政策的最大评判标准就是“花钱”多少。每当特朗普希望调整美国某一个地区的政策方针之前，他总会通过自己的社交网络平台，发布自己精打细算之后的结论，而这种结论无外乎就是以下套路：“在过去……年，美国在……地区花费了……亿美金，但是却没有得到任何尊重，是时候改变了！”从朝鲜半岛到巴以问题，从北约关系到北美邻国，这一套路反复用来用去。在叙利亚问题上，特朗普的举措似乎也符合此逻辑。

在月初，特朗普还信誓旦旦地在美国国内发表演讲，提出美国人将会很快“离开叙利亚”，“让别人接受吧”！其论据仍然是建立在资金的基础上，认为美国花费了太多资金，但是当前不仅叙利亚战况难以改变，而且美国传统关切的“伊斯兰极端组织”已经不再活跃，因此提出“美国撤离”。

最近在叙利亚东古塔地区爆发的化学武器危机，让特朗普的言行似乎成了“走马灯”一样，让人眼花缭乱。为了叙利亚，特朗普取消了前往美洲国家论坛的出访计划，而且白宫还放出言论，提出在未来数日内将会有重大举措；与此同时，美国海军开始在东地中海“磨刀霍霍”，很多国际航班也因为避让可能出现的冲突风险而暂停了从叙利亚上空飞行的线路安排。种种迹象表明，特朗普似乎“不差钱”，要在叙利亚问题上拉开架势，大打出手。

当人们拭目以待，等着局势骤变之时，特朗普的态度又发生了180度大转弯：很快他又在社交评论上发布消息，提出“我从来没有说过什么时候会发动对叙利亚的袭击。可能会很快，也可能不会很快！无论如何，在我的领导下，美国在清除该地区的‘伊斯兰国’极端分子方面取得了很大成就。但是，‘谢谢美国’在哪里？”

结果在“服软”之后，特朗普的态度再次发生逆转，在14日宣布对叙利亚发动军事打击。从月初的“撤离”，到数日前的“导弹会来的，又新又好又智能的导弹”，再到“可能会很快，也可能不会很快”，最后打击成行，特朗普的叙利亚政策，如走马灯一般让人应接不暇，也让人们对于这位任性的美国总统到底想干嘛，有了诸多的疑虑和担忧。

在此背景下，特朗普在叙利亚问题上“动武”，尽管突破了自己的“资金限制”，但是究竟会产生什么样的具体形态，或者说这场“动武”是否会持续，是否会形成新的“大规模介入”，是否让特朗普在中东问题上成为另一个“小布什”，仍然存在着巨大的不确定性。

尽管特朗普外交政策有着很强的“资金导向”，但是其外交政策仍然也需要考虑到自己的盟友压力。在与沙特关系问题上，沙特国王萨勒曼和小王储穆罕默德可谓对于美国亲昵有加，从特朗普上任总统之后，多次向美国抛出军购大单。对于沙特来说，尽管其军费开支位列世界第三（仅次于美国和中国），但是沙特军队孱弱，其军购举措被学者们形容为“交保护费”。但是特朗普在“收保护费”之后，并没有在也门问题、海湾国家内部纷争以及叙利亚问题上做出激烈表态，仅仅在伊朗核问题上高呼“退出核协议”，口惠而实不至。

再比如，与以色列关系上，特朗普和以色列总理内塔尼亚胡之间存在着诸多关联。特朗普的竞选资助者不仅与内塔尼亚胡团队存在着密切关系，而且特朗普还多次称呼内塔尼亚胡为“我的好朋友”。在耶路撒冷地位问题和巴以和谈新方案策划的问题上，他也提出了一系列偏袒以色列的措施。

但是这些措施对于以色列来说，更多的是“虚招”似乎远远不够。以色列需要的是美国能够在伊朗核问题上做出切实的“实招”，在叙利亚问题上以色列甚至希望美国直接军事介入，帮助稳定以色列北部边境地区的局势。而特朗普在近日与内塔尼亚胡的电话讨论中，已经明确拒绝了在叙利亚问题直接遏制伊朗“扩张”，让内塔尼亚胡失望不已。

从诸多方面看，特朗普的叙利亚政策存在着很多矛盾点，他一方面需要考虑到自己的“资金”因素，另一方面也要考虑到当前叙利亚的政治现实，尤其是考虑到叙利亚战场上美国缺少“靠谱”的反对派。特朗普在叙利亚问题上的选择，恐怕仍然是采取类似于去年的“有限度打击”方式，来表达美国的战略诉求：一方面不愿意多花钱，因此不会发生类似于布什时期那样的全面介入；另一方面美国和西方缺少靠谱的叙利亚盟友，因此难以通过单纯的军事打击来改变叙利亚战场格局。特朗普和英法盟国的军事打击，很可能是想叙利亚施加压力，希望能够展示自己在叙利亚问题上的存在感。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。