扎克伯格VS美国国会 议员们配合脸书完成首胜?_风闻

昨天，脸书CEO扎克伯格首次接受美国国会质询，历时5个小时，接受数十位议员提问，最后发现一个能打的都没有。

有议员问扎克伯格：你承诺永远有一版免费的facebook供用户使用，那你们怎么赚钱呢？

于是小札表演了“礼貌性假笑”并回答：

广告，议员先生。

从这一刻开始，这场针对facebook的战争表现出它狂欢的另一面。

推特用户面对这次质询的画风是：

结果是美国国会配合扎克伯格完成了一次表演。面对老态龙钟的议员，继续道歉+大打太极的扎克伯格完胜。

据BBC，质询扎克伯格的这届美国国会，是史上最老的一届：

议员的平均年龄61.8岁，他们成长于“激荡年代”，曾经也是资本主义社会的弄潮儿，如今已经明显不兼容互联网时代。

否则你很难理解一个混到国会的政客能不知道社交媒体怎么赚钱，对很多人来说这属于商业社会常识第一课的内容。

时间太紧么？CNN统计只有4分钟给55名议员提问，不够他们循循善诱开展批判。

4分钟却接近一篇微信文章的阅读时间上限了。

11号第二场听证会，更加乏善可陈，美媒连标题都起不出来。

马克·扎克伯格刚刚结束了约100位议员近10小时质询

​

被国内外一些媒体认为最能打的女议员Anna Eshoo问扎克伯格：脸书会否改变消费用户隐私数据的商业模式？

扎克伯格答：“议员女士，我不太清楚这是什么意思。”

正如自媒体“硅谷密探”指出，依赖用户数据生存的公司，并不是只有FaceBook一家。这几乎是各国互联网企业生存的养料。

“硅谷密探”：“搜集用户信息——第三方广告公司推送用户信息——精准推送——公司盈利”，这样的商业模式，可以说只要拥有庞大用户数据的公司，就面临类似的问题。

在美国可以是facebook，可以是google，可以是twitter或者snapchat，在中国大家也乐于晒出各种私人年终数据盘点。

互联网发展到如今这个规模，科技乌托邦与反乌托邦思潮并生，很难讲facebook危机没有待人受过的成分。

所以这场质询更像一场表演，再次让脸书证明谁更能代表未来。

美国国会这次质询，除了攻击脸书的商业模式，另一项主要罪名就是“压制保守派言论”。

2016年大选期间，有前脸书员工爆料，他们会通过干预“热搜”，压制保守主义的内容传播。

同时，扎克伯格承认也脸书成为外国势力干预美国大选的工具。

结果特朗普还是赢了。

然后他成了美国史上第一个“推特治国”的总统。

这场胜利被视作是社交媒体KO传统媒体，鉴于脸书现在的惨状，虽不能说完胜，起码也是推特的胜利。

不过首场听证会后facebook收涨4.5%，创将近两年来最大单日涨幅。

而那名号称“最能打”的女议员也被扒出是扎克伯格的好友，曾接受脸书的政治现金。

你说谁赢了？

版权归作者所有，转载请联系作者本人。