说说常识：生产力与资本是经济发展的两个根本要素_风闻

         现在一些财经评论人士看到中国的一些资本外流现象，就惊呼中国经济失去发展势头了。看到一些资本青睐印度，就以为印度会赶超中国了。他们没有把生产力这个经济发展的要素，而且是更重要的要素，当作观察内容。所以这些人的观点一直以来，并且今后也仍然会，被验证是错误的。

        经济要发展，首先必须有必要的生产力基础。你如果仅仅是一个市场，交易活动过后，你什么也留不下。

        当然没有一个经济体是没有生产力基础的。不同的是有的经济体的生产力基础较好，生产力进步较快；有的经济体的生产力基础较差甚至很差，生产力进步很慢。于是我们看到生产力基础良好、生产力进步较快的经济体，他们的经济发展就好；反之，经济发展状况就坏。

        同样是从“计划经济”体制向市场经济体制改革，中国改革以后，经济迅速成长；而印度只比中国晚改革了十年，落后的程度却超过了二十年以上！

        这是为什么？因为中国在“计划经济”时期，用全国人民勒紧裤腰带过苦日子的代价，建立起了全面的工业生产系统和科技研究能力，同时普及了义务教育，在生产力的硬件与软件方面都有了很好的基础。所以改革开放以后，从国外获得了需要的资本，经济的成长趋势就不可遏止了。

        我把中国经济成长比喻为吃饭：

        中国经济发展的第一碗饭，是通过战争手段统一国家政治，实现社会和平稳定；

        中国经济发展的第二碗饭，是用“计划经济”手段，建立起必要的生产力基础；

        中国经济发展的第三碗饭，就是在国内实行市场经济体制，引入国际资本，扩张国际市场。

        现在一些财经评论人士分析中国经济繁荣的原因，都只说是吃了第三碗饭的功劳。以为前面的两碗饭，尤其是其中的第二碗饭，是不应该吃的，浪费了。是很荒谬的观念。

        “计划经济”是贫穷国家集中力量建立必要生产力基础的必须体制。在不具备必要生产力基础的环境下，进行市场经济活动的结果，就会像绝大多数发展中国家一样，成为生产力水平高的经济体的经济附庸——发达国家经济好了，发展中国家经济也会好；发达国家经济坏了，发展中国家经济坏得更快。于是后进国家永远也赶不上先进国家。

        这就是二战以后，再也没有一个有较大规模的后进国家真正成为发达国家的原因。

        世界上的主要发达国家，依然只有二战之前就已经发达了的那几个。有几个发展中经济体曾经一度快速成长，结果也在还没有达到世界一流水平阶段，就停止成长了。即使是像新加坡、香港这样的城市型经济体，也始终不能达到发达国家的主要城市经济水平。原因就在于不具备那些发达经济体的高水平生产力基础。

        说了生产力与资本是经济发展的两要素，当然也就是说，光有必要的生产力基础，没有必要规模的资本的投入，经济也还是发展不起来。所以中国在“计划经济”时期建立起了必要的生产力基础以后，如果不通过改革开放，吸引国际资本进入中国市场，中国经济也不会发展起来。

        不过大家要记住的是，如果没有“计划经济”时期吃了建立必要生产力基础这碗饭，直接就吃市场经济这碗饭，中国的经济发展也很可能会像印度一样的情况。更不用说如果连社会和平稳定这碗饭也没吃的话。

        市场经济产生的过程，伴随的是恃强凌弱，是全球范围内的不公平加剧。西方国家市场经济兴起的阶段，其产品畅销海外是以暴力手段打破当地生产与经济结构为前提的。鸦片战争之前，中国的生产与经济结构没有被打破，西方国家对中国的贸易就是逆差。为了扭转这个形势，西方列强不得已，才对这个当时被认为不好打的国家发动战争的。

        市场就是人们进行资源交易的场所。你如果有市场紧缺的资源，你就可以在市场上占据主动地位；你如果有较强的资本实力，就可以对市场进行一定程度的垄断；你如果有比一般人更多的市场知识，就可以更顺应市场的规律低买高卖，赚取更多财富。

        而绝大多数市场参与者有的只是被市场认为多余的资源，也缺乏必要的市场信息搜集与分析能力，更不要说强大的资本实力了。这绝大多数人在市场上是只能任凭少数人摆布的。

        那么如何才能够拥有市场紧缺的资源呢？当然只有生产力水平较高的经济体，才能够生产出市场紧缺的资源来。而生产力水平低的经济体，因为生产不出市场紧缺的资源，在市场上的财富竞争过程中，就只能落于下风。因此他们的财富流入与资本流入是不对等的。

        财富流入可以形成自主的资本；一个经济体的自主资本形成能力弱，就决定了它在经济竞争过程中必然处于弱势。你的经济发展要依靠外部资本的流入，就必须听从国际资本的规则，而不是本国经济发展需要的规则。

        而任何资本的唯一目的就是谋取利润。尤其外来资本是不会为所在国的生产力进步付出代价的。它只是在既有成本环境下能够获得利润，才会进入；一旦成本环境不利，或者市场利润空间降低，资本就会流出。所在国家的经济就会恶化。

        直到所在国资产价格严重降低、从而经济成本环境满足了利润要求以后，资本才会重新流入。也就不存在生产力水平赶超发达国家的任何可能。

        今天的印度，就是因为他国内的资产价格严重降低了，给了资本以在低成本环境下盈利的空间，于是资本流入增加，经济增长速度有所加快。

        可是印度的生产力环境远不如中国二十年之前：一方面，基础设施严重不足，而且以他们的政治经济体制决定了，要快速改善这些基础设施状况非常困难，这是生产力硬件方面的死结；另一方面，他的国民文化素质低，也就是生产力软件情况很不好。

        目前整个印度国民受教育程度和识字能力是非常差的，在全世界的文盲人数中，印度就占了40%。近几十年的数据统计表明.印度的整个识字比例有所上升，但是除了最近几年，印度文盲的绝对人数仍在不断增加.

       在印度超过74%的人口居住在农村。农村人口的低识字率已成为农业生产水平低下的主要因素。根据2001年的人口普查，城市人口识字率为80%.农村人口识字率仅为59%。此外.女性受教育水平低成为了一个突出的问题。

        在2001年，印度女性的识字率为54.16%，比男性的75. 85%低了21. 70个百分点，城市女性识字率为64. 05 %，乡村女性的识字率仅为30.62%，而在一些边远山区，女性识字率更低。

        在这样硬件与软件情况都很差的生产力基础上，一时的成本环境有利，虽然也可以导致资本的流入，带动经济的短时期快速增长，从长时期看，是不会让印度的经济有大幅度成长的。 那些希望印度在经济发展上追赶中国，从而证明西方的意识形态是普世价值的人们，不需要用很长时间，就会看到失望的结局。

        因为中国目前的生产力状况无论硬件还是软件方面，都不是印度可以比拟的。却越来越有了与发达国家比较的资格。因此中国的经济活动中，资本的自生能力极强，已经摆脱了过去严重依靠外部资本的弱势地位。生产力与资本两大因素都具备了相对强势条件，长期来看，经济的持续较快速发展是没有问题的。

        中国之所以目前经济增速放缓，有两个原因：1、世界经济增速放缓，市场有效需求萎缩，导致了既有生产力基础上的经济增速必然趋于放缓；2、中国已经渡过了就业问题严重时期，不需要以过快的经济增速来保证社会就业，政府不再像过去一样看重经济增长速度。

        如果没有第一个原因，当然中国经济增速还会继续像以前一样快速；如果没有第二个原因，以中国政府目前的财政能力来看，要刺激经济增长再快速一些，也没有问题。

        而从经济规律要求出发，当民众收入持续增加，也就是劳动成本在不断上升的情况下，过度刺激经济增长，会人为增加经济成本，同时导致经济在现有生产力水平基础上过分扩张，不利于促进企业通过科技更新，实行产业升级，对于经济的可持续发展是不利的。

        所以，今天的中国经济才没有以相对不必要的高速增长。

        有心的读者会注意到，我在说到“计划经济”概念的时候，都是打了引号的。因为我不认为真的存在“计划经济”的事实与逻辑现象。

        所谓的“计划经济”现象，其实是把一个国家当作一个企业来进行管理。首先在国际市场上是不存在计划的可能的；而在国内，不过是按照社会再生产的要求进行资源配置，也就是说国内的各生产主体之间，存在的不是经济关系，而只是企业内部的部门之间的生产合作关系。

        因此这样的经济体制下，对外在国际上依然必须遵循经济规则，是市场经济的组成部分；在内部则不是经济形态，而只是一般的社会再生产形态。因为经济是追逐财富的活动；而社会再生产只是生产资源的活动。人们把社会再生产与经济两种形态在概念上混淆了，才有了与事实与逻辑要求不相符合的“计划经济”概念。