沈阳:三个大学都拿“师德”说事,请问这种定性靠什么_风闻
观察者网用户_213935-2018-04-08 10:04
清明节,北大多名校友实名举报北大原中文系教授、长江学者沈阳性侵女学生高岩并致其自杀的公开信引爆网络。
被举报人沈阳工作过的北京大学、南京大学及上海师范大学陆续作出回应。其中南京大学更建议沈阳辞去该校文学院教职,并明确表示,沈阳不符合南京大学文学院全体同仁教书育人工作的要求。

大学时代的高岩

7日下午,沈阳通过短信回复中国新闻周刊记者的采访请求,他在短信中写道:
我想发出一个弱弱的呼喊:三个大学都拿“师德”说事。请问,这种定性靠什么?哪个正式决定上有这个结论?哪个事实支持这个结论?难道仅仅靠舆论左右?仅仅凭某个人采访中的回答?这太可悲了吧!
在回复中,沈阳表示,他对记者对时任北大中文系系主任费振刚的采访报道“有看法”。他说,“处分决定上根本没有师德问题,他凭什么这么说。当时的中文系党委书记李小凡(已故)做大会总结发言,第一句话就是沈阳的问题不是道德品质问题。处分决定也只是行政警告,根本不是记大过。费的采访回答完全不顾事实,让人伤心。”

南京大学文学院,沈阳目前所在单位。图片拍摄:周甜
20年前,沈阳在北大对学生高岩的“性侵事件”发生后,时任北大中文系系主任费振刚曾参与过对沈阳的纪律处分。
4月6日,记者采访了费振刚,向其了解有关当年对沈阳进行处分的情况。费在受访时表示,沈阳当年的事情主要是北大纪委处理的,他不分管这件事。“但是最后的结果你们也知道了,就是给他记大过处分。”他又说,“当年,他是个年轻人,但是从师德讲,这个年轻老师是有问题的。”
而对沈阳否认有师德问题的说法, “沈阳事件”举报人之一的王敖8日接受封面新闻专访时表示:“我觉得他(沈阳)是在继续地撒谎。”
王敖说:
师德这个东西并不是我们发明出来的,从传统意义上就要讲师德。老师是传道授业解惑,你不能向学生身上“伸手”,在古代这是不允许的。你不能是一个老师,去一个人家里,然后又发生了关系,这是绝对不允许的。对于违反师德的老师,要进行“零容忍”。
如果说要有什么根据的话,北大当年对他(沈阳)有行政处分,这个东西就是根据。沈阳说,高岩(自杀)跟他无关,而我们这么多人说跟他有关,包括费振刚教授 ,我们的系主任,王宇根老师,我们的班主任,都说跟他有关,而他撇的一干二净,那你解释解释这差别到底是在哪儿呢?所以我觉得他(沈阳)是在继续的撒谎。
一位不愿透露姓名的沈阳的研究生向中国新闻周刊讲述,她们有一个微信群,成员都是沈阳带过的研究生,看到近日和沈阳有关的新闻,她的心情很复杂,“更多的是不相信”。她表示,选择沈阳作为研究生导师的时候,听同院的女同学提起过关于他之前的一些传闻,“没提北大的事情,说得很隐晦,说不出具体的人和事。”
在她眼中,沈阳是她敬畏、欣赏且信任的学术大牛和极其负责任的研究生导师。平日,没有听说他与某个女同学有频繁的私下联系或不该有的举动。她本人和沈阳的接触仅限于一、两周一次的论文讨论会。最近的一次讨论会是3月20日,自那之后再没见过沈阳。
据这位女生透露,沈阳带的学生多,学生当面叫他“沈老师”,私底下喊他“沈叔”。她发邮件咨询沈阳论文相关问题,一天之内定有回复。如果学生没能完成他布置的任务,他会批评学生,会提高音量,“气势上挺吓人的。”

沈阳在南大文学院的办公室,大门紧闭。图片拍摄:周甜
南京大学文学院的一位教师对记者表示,看到最近几天有关沈阳的新闻“很惊讶”,觉得新闻中所描述的沈阳跟平日接触到的本人反差很大。之前沈阳调来南大,私下有朋友跟他提起过,说北大有个女生为沈阳自杀,“没有李悠悠说得这么详细,都是道听途说,也没听说过他在本校跟女学生有什么不正当的关系。”他对记者说。
另一位和沈阳同系的老师说,文学院语言系有十几位老师,大家跟沈阳都不熟。“当时沈阳初来文学院,老师们之间就有议论过他在北大那件事,不过都是传闻。”
6日,高岩的同学加好友、此次事件的举报人之一李悠悠对媒体称,他们还在联系沈阳性侵的其他受害者。她说,“我们目前已经联系了至少四位受害女生。”
在被问到这一点是否属实时,王敖表示:现在不方便回答这个问题,因为有一些信息需要核实。
这个事情才发生两天多,有一些受害者可能是近几年,甚至是近十年,完全在一个紧张、压抑的状态下,让她们立刻就站出来,甚至是实名就站出来,是非常非常危险的一件事情,而且她们顾虑是很大的,如果过分说这件事的话。
沈阳很可能跟徐钢一样,会把自己的学生拉群,都互相看着,别乱讲。这其实是对这些权力压迫下的人的一种继续胁迫。在这种情况下,尽量不要让受害人感到随时可能会被媒体曝光,这样她们会感到非常的害怕。因为她们的成绩、学历、履历都跟沈阳有关。(而且她们)觉得这么多年,这个事情是没法解决的,可能从来都没有讲过。如果一下子揭出来,对她们可能影响太大。
(来源:中国新闻周刊、封面新闻)