沈阳：三个大学都拿“师德”说事，请问这种定性靠什么_风闻

清明节，北大多名校友实名举报北大原中文系教授、长江学者沈阳性侵女学生高岩并致其自杀的公开信引爆网络。

被举报人沈阳工作过的北京大学、南京大学及上海师范大学陆续作出回应。其中南京大学更建议沈阳辞去该校文学院教职，并明确表示，沈阳不符合南京大学文学院全体同仁教书育人工作的要求。

大学时代的高岩

7日下午，沈阳通过短信回复中国新闻周刊记者的采访请求，他在短信中写道：

我想发出一个弱弱的呼喊：三个大学都拿“师德”说事。请问，这种定性靠什么？哪个正式决定上有这个结论？哪个事实支持这个结论？难道仅仅靠舆论左右？仅仅凭某个人采访中的回答？这太可悲了吧！

在回复中，沈阳表示，他对记者对时任北大中文系系主任费振刚的采访报道“有看法”。他说，“处分决定上根本没有师德问题，他凭什么这么说。当时的中文系党委书记李小凡（已故）做大会总结发言，第一句话就是沈阳的问题不是道德品质问题。处分决定也只是行政警告，根本不是记大过。费的采访回答完全不顾事实，让人伤心。”

南京大学文学院，沈阳目前所在单位。图片拍摄：周甜

20年前，沈阳在北大对学生高岩的“性侵事件”发生后，时任北大中文系系主任费振刚曾参与过对沈阳的纪律处分。

4月6日，记者采访了费振刚，向其了解有关当年对沈阳进行处分的情况。费在受访时表示，沈阳当年的事情主要是北大纪委处理的，他不分管这件事。“但是最后的结果你们也知道了，就是给他记大过处分。”他又说，“当年，他是个年轻人，但是从师德讲，这个年轻老师是有问题的。”

而对沈阳否认有师德问题的说法， “沈阳事件”举报人之一的王敖8日接受封面新闻专访时表示：“我觉得他（沈阳）是在继续地撒谎。”

王敖说：

师德这个东西并不是我们发明出来的，从传统意义上就要讲师德。老师是传道授业解惑，你不能向学生身上“伸手”，在古代这是不允许的。你不能是一个老师，去一个人家里，然后又发生了关系，这是绝对不允许的。对于违反师德的老师，要进行“零容忍”。

如果说要有什么根据的话，北大当年对他（沈阳）有行政处分，这个东西就是根据。沈阳说，高岩（自杀）跟他无关，而我们这么多人说跟他有关，包括费振刚教授 ，我们的系主任，王宇根老师，我们的班主任，都说跟他有关，而他撇的一干二净，那你解释解释这差别到底是在哪儿呢？所以我觉得他（沈阳）是在继续的撒谎。

一位不愿透露姓名的沈阳的研究生向中国新闻周刊讲述，她们有一个微信群，成员都是沈阳带过的研究生，看到近日和沈阳有关的新闻，她的心情很复杂，“更多的是不相信”。她表示，选择沈阳作为研究生导师的时候，听同院的女同学提起过关于他之前的一些传闻，“没提北大的事情，说得很隐晦，说不出具体的人和事。”

在她眼中，沈阳是她敬畏、欣赏且信任的学术大牛和极其负责任的研究生导师。平日，没有听说他与某个女同学有频繁的私下联系或不该有的举动。她本人和沈阳的接触仅限于一、两周一次的论文讨论会。最近的一次讨论会是3月20日，自那之后再没见过沈阳。

据这位女生透露，沈阳带的学生多，学生当面叫他“沈老师”，私底下喊他“沈叔”。她发邮件咨询沈阳论文相关问题，一天之内定有回复。如果学生没能完成他布置的任务，他会批评学生，会提高音量，“气势上挺吓人的。”

沈阳在南大文学院的办公室，大门紧闭。图片拍摄：周甜

南京大学文学院的一位教师对记者表示，看到最近几天有关沈阳的新闻“很惊讶”，觉得新闻中所描述的沈阳跟平日接触到的本人反差很大。之前沈阳调来南大，私下有朋友跟他提起过，说北大有个女生为沈阳自杀，“没有李悠悠说得这么详细，都是道听途说，也没听说过他在本校跟女学生有什么不正当的关系。”他对记者说。

另一位和沈阳同系的老师说，文学院语言系有十几位老师，大家跟沈阳都不熟。“当时沈阳初来文学院，老师们之间就有议论过他在北大那件事，不过都是传闻。”

6日，高岩的同学加好友、此次事件的举报人之一李悠悠对媒体称，他们还在联系沈阳性侵的其他受害者。她说，“我们目前已经联系了至少四位受害女生。”

在被问到这一点是否属实时，王敖表示：现在不方便回答这个问题，因为有一些信息需要核实。

这个事情才发生两天多，有一些受害者可能是近几年，甚至是近十年，完全在一个紧张、压抑的状态下，让她们立刻就站出来，甚至是实名就站出来，是非常非常危险的一件事情，而且她们顾虑是很大的，如果过分说这件事的话。

沈阳很可能跟徐钢一样，会把自己的学生拉群，都互相看着，别乱讲。这其实是对这些权力压迫下的人的一种继续胁迫。在这种情况下，尽量不要让受害人感到随时可能会被媒体曝光，这样她们会感到非常的害怕。因为她们的成绩、学历、履历都跟沈阳有关。（而且她们）觉得这么多年，这个事情是没法解决的，可能从来都没有讲过。如果一下子揭出来，对她们可能影响太大。

（来源：中国新闻周刊、封面新闻）