大学应不应该禁止“师生恋”？_风闻

清明节，估计大家都被一则网络实名举报刷屏了：

北大学生李悠悠实名举报长江学者沈阳教授，与20多年前一名女学生高岩的死有关。

根据李悠悠的举报，高岩正是因为遭受沈阳教授的性侵和污蔑而死。从李悠悠的举报文章来看，除了性侵之外，沈阳还四处散播有关高岩的言论：

更加无耻的是，沈阳跟那一名女生说：“我一点儿也不喜欢高岩，是她主动往我身上贴的，是她勾引我上床的。你比她漂亮多了，我怎么可能会喜欢她？是她自己精神病。”而这个女生不知出于何种动机，又把沈阳的原话传到了高岩同宿舍的女生以及同班其他女生的耳朵里。

于是，一时间，谣言四起，一些人在背后指指点点，议论高岩“单恋”老师沈阳，还附和沈某的谰言，说她“神经病”。自此，高岩开始承受双重的侵犯和打击：性侵与谣言，折磨得她身心俱惫。她开始想躲开这个他、那个她和这群人，她提出想休学。后来，“休学”的事因故一时搁浅，反过来又更加重了高岩的痛苦和煎熬。

也就是说，在外界眼里，高岩是想和沈阳谈恋爱，也就是“师生恋”，并且将高岩描述成了一个倒贴的“神经病”。正是这些谣言让高岩备受压力，最终一步步走向死亡。

那么，大学应不应该禁止师生恋呢？

恋爱这种事情，属于个人生活问题，学校明着反对，似乎有违“人性”，何况师生恋传为佳话的也并非没有先例。两个人谈恋爱，最看重的还是彼此之间的感情，而不是身份差距。

当然也有反对者，目前执教于上海交通大学媒体与传播学院的魏武辉老师曾在微信文章中发表了自己的看法：

我个人极度鄙视师生恋，大致有这样几个原因：

1. 存在可能仗势压人，如果老师和学生的关系，还是导师和弟子的关系的话。

2. 虽然大学生大部分已经是成年人，但到底涉世未深，属于欺骗无知少女/男

3. 这个观念你可以说我传统：老师总是要讲师德的吧？

4. 这个老师的社交圈太窄了，搞来搞去都是自己的学生，丢不丢人？

5. 如果该大学地处郊区（今天中国很多大学都不太在市中心），该老师占人家便宜还不肯支付高额成本——郊区大学旁边没什么可消费的地方，这点很猥琐啊。

该怎么说呢……