关注日媒：安倍内阁崩溃的序章_风闻

《朝日时代》周刊，2018年3月26日

本期《朝日时代》用了较多的篇幅描述了安倍内阁行将崩溃的脚步声。

我个人认为，安倍并没有指令财务省伪造向国会提交的文书。至于安倍家族与右翼学校之间的关系，和收取贿赂有很大的不同。按森友学园籠池院长的说法是，安倍夫人让身边的人离开后，给了该院长100万日元，表示了对右翼学校在经济上的支持，同时也是下决心让该学园能够获取巨大利益的一种具体姿态。但这也只是推论，不能拿到桌面上来。一间大屋子里，两个人之间的经济上的事，给的许诺、暗示，也确实很难说出真相在哪里。

安倍内阁的问题是，安倍本人极喜欢能力差、学历低、行政经验不足、热爱怕马屁的人，而且在制度上保证了让这样的“人才”能围绕在自己身边，能发挥作用。官方给出的说法是，行政人员及政府高官开始搞“忖度 sonntaku”了。

“忖度 ”是个古代中国词汇。《诗·小雅·巧言》中“他人有心，予忖度之”及《资治通鉴·汉献帝建安二十四年》中“忖度操意，豫作答教十馀条”，说的都是“推测，揣摸”的意思。日本的官员能用这个词，说明他们中国古文不错，而且用词准确。一个忖度的社会，肯定不会有多么好。各种丑闻、失策的出现不足为奇。

从本期内容看，安倍参加9月前后的自民党总裁选，已经很不确定。花了那么多时间，统一自民党内外的意见，总算让党首任期可以连选连任了了。由于自民党是执政党，党首就意味着出任首相。如果9月再度当选自民党党首，安倍就一直能工作到2021年。然后接着再做40到50年自民党总裁，一直做日本内阁首相。在安倍任期内，出现几任天皇。如果不能参加秋季的党首选举，相关的“美好日本”的设想也就很难推进了。搞了半天，安倍是在给他人做嫁衣裳。

政治不是笔者的专业，说了一些不着调的话。

笔者在日本算是学新闻的，想借题发挥，参照3月30日池上彰的文章，对日本媒体在财务省造假一事的报道问题说几句话。

2018年3月2日《朝日新闻》揭发财务省文件造假后，不少媒体质疑这是《朝日》对安倍的反击。安倍在很多场合直接点名说该报“很悲催”，认为把森友和自己及自己的夫人连在一起，是有意坏自己的名声等等。但这天《朝日》拿出了事实。

不过很多报纸依旧不敢相信这是真的。虽然也报道安倍家族与森友的关系，但谈到财务省造假一事，必定会用一句“据朝日新闻报道”。这样的话，如果说错了，也是朝日的问题。

到了3月12日财务省承认对文件进行了改写（書き換え）以后，13日《朝日》的大标题是“財務省公文書改竄”（原文，估计中国读者能看懂）。当天《每日新闻》的标题是“森友14文書改竄”（日文原文），《东京新闻》的标题与《每日》一样。

但《日本经济新闻》的标题“答弁に合わせ書き換え”（大意是，为了保持与国会答辩的一致性而做了改写），同样，右倾保守的《产经新闻》，也用了“改写”这个词。和安倍内阁保持绝对一致的《读卖新闻》，报纸的题目做得比较老练，说“消除了15页森友文件”。从日本各家媒体的报道看，好像《朝日》等不那么客观，《日经》要维持政权的面子，《读卖》面似客观，但实际对政权中的那点事心知肚明，就看日后丑闻的发酵程度，争取可进可退。

纸包不住火。尽管《产经》右倾，但多少还有点新闻精神，到了3月14日，该报改口，基本不再称“改写”，而是谈“改竄”（篡改）了。

到了3月26日，安倍首相把所谓的“改写”称之为“篡改”后，27日以后，《读卖》《日经》也不再谈“改写”问题，而是说“篡改”了。

是“改写”还是“篡改”，这不是小事。人们从这里看到了媒体对原则问题的判断标准。《读卖》《日经》维护政权的心情完全可以理解，但这样的媒体，他们是否具有新闻精神，从财务省篡改提交给国会的文件一事的报道看，结论已经不言自明。

（本文原发于微信公众号“知日大咖”。）