观督工的《如何看待富豪捐2亿建258套别墅赠乡亲，房子却送不出去这件事？》有感_风闻

      从富豪捐助258套别墅送乡亲，房子却送不出去这个新闻出来就一直关注。看到督工的评论细细读了一遍，有理有据。本人在基层工作过一段，对农民兄弟是有所了解的，感触颇深。借平台发些感慨吧。

    其实，农民上楼运动已经在国内搞得轰轰烈烈了，但是很多时候会遭到村民的抵制。就像这种免费上楼的在很多地方都搞过，效果好的不太多，很多媒体也为了吸引眼球，把这种事拉出来让大众批判一番，可怜农民兄弟连一点点话语权都没有，是农民太“愚”么，他们是刁民么？

    根本就不是，说到底其实是肉食者鄙的典型案例，归根到底就是脱离地气，根本不了解农民的生存状况和生存结构，我不单单说这些“富豪”们，也是在说很多领导和评论的各位。    村民为啥免费的别墅都不要呢，首先你要明白一个概念，农民之所以称之为农民，是依存在土地上才存在的，土地是农民赖以生存的基础，但凡要动土地的事情一定要慎之又慎，因为关系到农民的根本利益和长远利益。    **第一，“免费”给村民别墅，这一点是不存在。**督工也点出来了，在中国没有法律意义上的荒地，这些所谓的荒地，不是村民懒不去开垦。中华民族最显著的特点就是勤劳，而且我们是农耕文明，农业属性自古以来都是点的满满的，农村怎么会有“荒地”存在？**这些土地都是集体预留下来扩充宅基地或者耕地还有其他集体设施的，本来就是属于全体村民的。你建设别墅用的这些土地是占用全体村民财产的，怎么会是“免费送”？**再者你拆掉村民旧房，拆除以后的土地，所有权变动不变动？你又开发什么？这些开发分红是给村民的么？**实际上农民兄弟不傻，这只是用“免费”当噱头的“拆迁”，根本不存在免费之说。**所以有很多反对的声音，这个太正常了，很多地方的拆迁也是一户换一楼的配置啊。    第二，**农民在这种“免费送别墅”中收益么？**最少有很多村民是不受益的，你比如这个新闻，因为几年的工期，儿女都要结婚用房了，但是只能和父母分一套别墅；这显然是不现实村民也不可以接受的，因为农业户口子女结婚等原因确需分户，缺少宅基地的是可以重新申请宅基地的，如果人家两个儿子都到了结婚的年龄，分户单过后，这家人是能拥有多块宅基地；别墅貌似免费送给人家了，但是现实是三户人以后要挤在一套房子中生活，平白的没了多块宅基地的权利，农民又不傻，这笔账还不会算么？这根本不是农民贪心，更不是不知好歹，而是这笔账长远算是吃亏的；    第三，这种免费送别墅的行为是打破原有农村经济结构的，村民上楼看似很美好，但是配套设置一定要到位，我说的配套设施不是小区的供气、供暖这类的。作为农民当然是以农业生产为主，需要大量的农业工具和储存设施，上别墅在城内小资看来是非常美好的，但是对农民来说，却可能是灾难，甚至大大影响生计。为什么呢，生产资料的丧失。农民的生产结构是依存在土地身上的，是农业经济，而农业经济需要的机械设施和储存设施是大量的，这些占大量空间的东西放哪里？放在别墅么？这是不现实的，所以农民宁可住有大院子的平房也不喜欢住别墅，除非你有大院子的别墅，但是可能么，让村民上楼就是为了压缩占地面积。有些做的好的地方，会单独建造出农机存放处、谷物存放处等这样的配套设施，像这种简单粗暴就上别墅的，免费的又能怎么样呢，看着当时风光了，以后生产生活都受到影响，对于农村的工商业甚至是毁灭性的。因为这类村级工商业是需要比较大面积生产场地的，不上楼还能用低成本生产，上楼以后成本势必高出很多，甚至维持不了本来有限的村级工商业。所谓肉食者鄙，就是大多数人以自己城市生活去衡量和判断本不了解的农村生活，却不知道他们自以为是的“好心”，却是对当前有些农民兄弟是毁灭性的，遇到抵制甚至反抗更是不奇怪的。何况很多“好心”其实不过是生意，不过换了一个花里胡哨的行头罢了。    **农村经济结构的脆弱就决定了农民就业的艰难，就决定了农村拆迁是一个体系的改变，而不是简单的一拆一赔了事。**不要看到某些新闻说农民兄弟拆迁赔了多少多少万，更不要盲目的跟风很多媒体带出这种所谓“人民贪心”的假象；拆迁对城镇人口来说可能就是换套房子的事，毕竟城镇人口的生存是不需要依附在土地上的；但是对于农民兄弟这就是原有经济的破产和再就业，拆的并不只是房子，而是摧毁的他们赖以生存的生产资料和生活资料，摧毁的是他们奋斗几十年甚至几代人创造的经济。**某些新闻老是发很多拆迁户“堕落”的新闻，我觉得这些记者还有很多看客没资格去嘲笑他们，他们的“堕落”是因为旧有的经济结构被摧毁，新的经济体系没建立起来所造成的。**知识分子突然让去种地，你们都觉得很惨吧；农民突然失去土地，要去打工要去适应“城市生活”，惨不惨？可能有人说，不惨啊，打工城市生活不好么，**可是你们考虑过他们的知识结构和年龄结构么？考虑过很多农民上楼的地方周边根本没有大型城市，没有足够适合他们的就业岗位么？**他们只能投入到自己不熟悉的行业再创业，但是这种成功的几率是非常低的，因为他们原有的知识结构和年龄结构、生活生产经验是和这种“城镇模式”完全脱节的。没有良好的保障措施，就那么该让他们苦苦挣扎自身生灭么？他们就应该活该被堕落被淘汰么被嘲笑么？就因为他们是农民？    第四，**就是不患寡而患不均的问题。**这个词很多人用起来是贬义，好像农民兄弟见不得别人富一样。是这样么？当然大大的不是，村级用地都是集体用地，村庄的道路、沟壑、空地、林木等等都属于集体财产的范畴，是属于全体村民的财产。老房子拆迁后这些东西是应该折合成集体财产回馈全体村民的。但是，在具体操作中，很多情况这部分财产是变给了拆迁“功臣”或者“既得利益者”的，实际上是在拆迁过程中将集体财产变现给了私人。    农民兄弟患的不均，是这种不公平，是这种将集体财产中饱私囊的不均，而不是某些媒体带歪风说酸话，好像咱们农民兄弟天生刁、懒、妒、恨见不得别人富一样。农民兄弟的这种厌恶是有些人凌驾于集体之上将集体财产侵吞成私人的基础上，这种患不均和不甘太正常了。    说道媒体，想借平台多说几句。    现在有种不好的苗头值得非常警惕。就是但凡牵扯到农村或者说底层人民（我真的真的不想用这个词，但是又不能否认这个东西是事实存在）的报道，很多是不客观的，争议性大于事实性，片面性大于本质性。其实无论中国还是全世界，社会是异常复杂的，很多人没有深入农村的经验，且不说你报道的真实性，就算是真的，很多时候真相也是表相，深一层的本质甚至是和所谓真相所表现出来的东西是相反的，没有深度的报道是对这些农民、工人兄弟的生活是毁灭性。**工农兄弟在文化水平上长期的不均衡和话语权上的弱势，导致他们是发不出声音的，很多东西他们自己是辩解和改变不了的。**你们觉得自己很正义么，现在社会上越来越流行的对下岗工人的嘲讽，对农民兄弟明里暗里的傲慢是愈演愈烈，甚至有些人就认为他们是懒、刁、不可救药甚至认为他们本来就该。    我们国家能够走到这一步，人民为主是第一位的，他们的境地本质上是社会资源分配不均衡所造成的，国家发展到这一步，这些工农兄弟是做了太大太大贡献和非常多的牺牲的。我们国家也是深知这一点，对待这些兄弟是持理解态度并要努力改变这种状况的。但是现在社会愈来愈对他们“冷漠”，甚至觉得他们是应该这样，这样是不对的。     工农问题是由很多历史遗留问题和现实高速发展共同造成，很多社会现象有它及其复杂的内因和特殊性的，更不要说断章取义的个例会对他们造成什么样的伤害。恳请各位媒体记者，一些掌握话语权的知识分子。遇到我们这些兄弟的一些新闻，先不要考虑您的流量，认真调查一番，谨慎的发言。因为我们这些农民、工人兄弟们太可怜了，本身他们存在的社会、经济结构异常的脆弱，承受外界压力的能力更是非常脆弱，自己又发不出声音，甚至您让他说，他也会词不达意。    不求你们能为他们做些什么，就求高抬贵手，发的新闻慢一些、细一些、多理解他们一些。