美国称中国求、借、偷科技机密， 到底谁才该鞠躬道歉_风闻

日前，美国纽约时报的文章指出，“中国官员还向外国公司施压，要求获得敏感技术”，通过各种不光彩的方式获取美国技术机密，强迫美国企业必须转让技术。

在文章中还援引了特朗普政府的观点：中国官员利用官僚系统的许可和审批制度来控制敏感数据，并举了苹果公司和亚马逊将中国数据的管理权交给了中国本地公司等例子。

然而，美国媒体的抨击完全是双重标准，颇有得了便宜卖乖的嫌疑。

美国企业出售技术仅仅是生意

纽约时报的文章中称，美国公司一直在抱怨中国政府想方设法让他们交出最宝贵的商业机密，一些美国企业和特朗普政府表示，中国官员经常私下里要求获得技术。

然而，纵观这几年中国从美国引进的一些技术，都是你情我愿的交易，而且很多还是美国公司主动找上门来推销技术的。其中，还不乏在出售技术中玩钓鱼工程，或者是出售的技术各种坑，以及高价兜售淘汰的二流技术的情况。

在过去十多年里，从美国引进技术比较成功的要数核电领域了。但事实与美国媒体报道中，中国政府要求美国企业转让技术不同。

在引进AP1000的时候，是美国西屋公司主动来投标的。而且西屋转让的技术没少给中国企业埋地雷，比如屏蔽泵就因美国政府对核技术出口管制，必须采用美国管制清单上没有的新材料、新工艺。为此，中国耗费了巨大的人力、财力和时间。

最近几年，随着中国开始发力集成电路产业，国外大厂纷纷来中国寻找合作伙伴，转让技术。在集成电路领域的很多技术转让，也是和AP1000类似的情况。

比如AMD来中国找合作伙伴成立合资公司，这个并非是中国强迫AMD来的，也是AMD主动找上门来的，并且主动提出愿意把CPU源代码交给中国合作伙伴。

最初AMD比较中意的合作伙伴是联想，毕竟联想在PC整机市场有比较高的市场份额。但不知是联想对于技术没啥追求，还是联想当时刚刚收购了摩托罗拉，现金流相对匮乏，业务重心调整也需要时间，最终AMD另外找了合作伙伴。

IBM转让Power8的技术给宏芯，从结果上看，不乏钓鱼工程的可能性。当时，IBM也找过中科院计算所，并游说龙芯不要再做自主研发了，转型加入IBM的阵营，去做Power8的消化吸收。为了引诱龙芯上钩，IBM还给了龙芯少量技术资料。当时，龙芯刚刚进行了一次大调整，决定放弃走多核路线，先把单核性能提升上来，正在设计龙芯3A2000。

那么，到底是继续做3A2000，还是给IBM打工去消化吸收Power8呢？龙芯经过综合分析后，觉得技术引进与龙芯的发展战略相矛盾，而且IBM可能在钓鱼，还是坚持了自主研发之路。

后来，苏州中晟宏芯承接了这个项目，在耗费巨资购买了Power8的相关技术后，一直没能实现消化吸收。除了刚开始拿出一款CP1，也就是Power8的马甲，PPT上2016年问世的CP2至今未能见到庐山真面目。

而且在几年前，宏芯还曾经闹出欠薪事件，不少技术人员最后选择了离开。要知道，当初这些技术骨干是拒绝了华为海思的高薪聘请去了宏芯，最后却落得这般下场。后来，很多人去了高通、AMD与中国合作伙伴成立的合资公司。由于国内IC设计人才相对匮乏，圈子很小，进新公司后发现，原来都是老面孔……

另外，国外公司的技术转让都是有很多保留的。比如IBM在转让Power8的时候，Power9已经在研发之中，而且IBM还保留了技术。

AMD把Zen的源代码交给国内，这已经是少有的非常良心的技术转让。业内人士就评价，AMD比IBM要良心的多。这主要是因为英特尔公司给AMD的压力太大。但即便如此，AMD在技术转让上也有所保留。

指责中国利用官僚系统控制敏感数据毫无道理

在纽约时报的文章中称，“特朗普政府还表示，中国官员利用官僚系统的许可和审批制度来控制敏感数据”，并以苹果公司和亚马逊将中国数据的管理权交给了中国本地的公司管理为例，旨在说明中国政府压迫美国公司交出商业数据。

但实际上，美国媒体的这种指责是毫无道理的。

首先，中国政府要求美国公司将中国用户的数据交由中国本地公司管理，这完全符合中国《网络安全法》的规定。

其次，中国用户的数据并非美国科技公司的财产。用户的数据是个人隐私，属于用户个人，苹果公司和亚马逊公司并非中国用户的数据所有人。既然这些数据不属于苹果和亚马逊等美国公司，中国政府把属于中国用户的财产从美国科技公司手中拿回来，完全合情合理。

再次，将数据从美国科技公司手里夺回来，有利于保障国家信息安全。在大数据时代，用户数据是一个尚待开发的金库，通过对大数据的整理分析，能够获得很多非常有价值的经济情报，这些数据无论是对于商业公司决策，还是用来辅助国家决策，都具有非常高的意义。

美国财政部通过大数据库的深度挖掘，掌握了恐怖组织的资金流向方面的相关数据，借此成功破获数十起恐怖主义袭击案件，并成功挖出了基地组织的二把手。如果美国科技公司和情报部门掌握了大量中国用户的数据，那么就可以轻易获取大量珍贵情报。

（扎克伯格六天后才通过Facebook帐号第一次回应泄密门）

而且，美国科技公司数据泄密，或被不法分子利用的例子有很多，比如在2013年，雅虎就因黑客袭击，导致超过10亿用户信息泄露。在2017年，美国电信巨头威瑞森表示，所有雅虎用户的个人信息都可能被泄露，这一数字是30亿。

不久前，脸书泄密的事情更是给大家敲响了警钟，剑桥分析甚至利用大数据分析进行操作，震动了全世界。

考虑到美国科技公司时常数据泄露，这就让人非常怀疑其数据保密的能力。另外，数据泄密后，往往发一个声明就完事了，对比日本企业造假连鞠躬这一环节都省了。一旦在美国情报部门的要求下，故意提供数据，作恶的成本过于低廉。

日本三菱材料鞠躬回应造假

结语

美国科技公司对中国技术转让，很多是主动上门推销技术的，而且技术转让往往是在商业上做的不太好的业务，比如IBM、AMD的服务器CPU被英特尔压着打，这两家公司主要是想借助中国市场打开销路。

这完完全全就是一笔生意，和所谓“中国政府压迫美国企业”毫无关系。何况IBM和AMD通过转让技术，或成立合资公司，已经赚走了大笔资金。

凡是美国科技公司不愿意给的技术，中国合作伙伴根本拿不到，很多领域反复引进国外淘汰技术已经说明了这一点。

在这种情况下，美国媒体和特朗普政府指责中国政府压迫美国企业，强行获取美国技术机密，颇有颠倒黑白，得了便宜卖乖的嫌疑。

对于中国政府要求美国科技公司把数据交给当地公司管理，这既符合中国法律，也符合国家安全的需要。美国可以为了保障美国网络安全要求美国四大运营商禁止使用中兴和华为的设备，中国自然可以为了保障信息安全，要求美国科技公司交出属于中国老百姓的数据。