川总，我高估了你……_风闻

看了特朗普的演讲原文，我必须承认我之前高估了川总，我以为他要的是重振美国制造业强国雄风，结果是只想靠收专利费过活。 

我高估了特朗普。如果他真的重振美国制造业，除了解决就业和贸易逆差，还必然带动整个美国向实业转型，包括教育、科研，甚至社会价值观。科研投入和人才资源都会自己源源不断涌来，加上自动化和人工智能的辅助，工业竞争力将脱胎换骨，带来的将是美国整体国力的重振。虽然，这面对连服装加工都开始全自动化的中国几乎不可能成功，但至少是雄才大略、勇气可嘉，因为，这是未来。 

可是，他仅仅选择了知识产权，打算把整个美国变成中国工业生产线上的附骨之蛆。 

批斗大会上，特朗普们抱怨的是美国企业在进入中国时被迫向中国合作伙伴转移技术。换句话说，只要中国开放美国高技术企业自由进入中国就OK。其模式仍将是美国资本家、知本家们在华投资赚取高额利润，中国获得就业机会和税收，美国工人继续靠救济。竞选时把工作带回美国的川总还是向资本投降了。而对中国，如果三十年前流水线算是高科技，那现在这也没什么不同嘛。 

不，不同之处在于，在产业链上的位置提高了。在利润由低到高的原材料采集、生产加工、产品设计、商品销售、技术研发、品牌运营的全产业链上，我们已经占据了越来越多的份额，而且还在快速地向上游扩展。我们自然不会满足于在生产线上挣取微薄的加工费，而是要让更多的大学毕业生有机会在办公室里搞研发。这已经威胁到了美国最重要的生财之道——知识产权。 

尊重知识产权、尊重别人的发明创造，本来是天经地义的事情。但是美国利用其先发优势，构筑起森严的专利壁垒，以此遏制竞争、创造垄断、赚取暴利。当中国人用自己的聪明智慧创造出越来越多的发明，试图突破美国的专利围剿时，美国坐不住了。一方面要中国向美国高技术企业开放，另一方面又阻止中国高技术企业进入美国。企图永远固定美中双方在产业链上的地位。 

但是，即便川总安天下的妙计得以实施，中国放开自己的市场、放弃美国的市场，美国就能按照川总的标准再次伟大么？或者说，伟大多久？ 

我一位老友前年赴美接受爱国主义教育——在某知名大学做访问学者，他本人在中国某国家级科研机构工作，能力和学术水平很高。他向我讲述了在美工作一年的见闻，这里只说两点。 

首先，我朋友原话，“美国实验室的设备落后中国十年！”我听到这话，第一反应是惊悚。但以他的专业水准和理性客观，我选择相信。 

第二，美国科研机构、大学和国内一样的是，教授们只负责指导研究方向和提供解决思路，具体做研究的都是学生。而来自亚洲，尤其是中国的学生是其中主力。 

由以上两点我们看出，保证美国科技优势不可替代的只剩下那些教授，但是教授们还能再工作多少年？更何况，在特朗普大幅削减科研教育经费的情况下，“落后中国十年”的硬件条件只会愈发落后下去，差距越来越大的科研条件还能留住多少教授？更要命的是，特朗普对中国制裁的措施里还限制了中国访问学者和留学生的数量。没有了实干勤奋的中国学者和留学生做研究，而本国的优秀学生又都沉迷于金融投机，美国的科研只能指望夸夸其谈的印度学生了。 

面对身后紧追并以两位数增长的中国年专利申请量，当最后的教授们慢慢老去，中国的留学生日渐减少，基础科研优势逐步丧失，新生专利数量趋于萎缩，仅仅依靠对现有知识产权的垄断，美国的国运还能维持多久？要知道，即使在美国，专利保护期也只有二十年！