说说常识：加息与减税只会让美国经济更坏_风闻

          特朗普要减税，是基于经济状况不好，认为从促进经济增长出发，而必须采取的措施；

        可是美联储加息，理由却是美国经济增长势头“强劲”。        特朗普要减税，是为了刺激投资，让企业回归到美国本土，创造更多的就业机会；

        可是美联储加息的结果，却必然会增大企业营运成本，缩小利润空间，让企业投资意愿降低，当然地，资本回流的意愿也会减少。

        由此可见，美国加息与减税的理由是相互矛盾的；两个政策之间的作用又是互相抵消的。

        还有，即使加息与减税确实也有促进美国资本回流的作用的一面，却不能忘了：美国资本回流的结果，会导致美元汇率的上升。而美元汇率上升的结果，将是美国商品的价格竞争力降低，从而使美国经济增长势头进一步趋弱。

        加息与减税其实都不过是对于财富分配方式的改变。如果财富分配方式改变的合理，确实会有助于经济的发展。然而美国目前的加息与减税，从财富分配角度看是在加重财富分配的不合理。

        减税主要减了利润率较高的企业与富裕群体的所得税，普通民众不能从减税中得到益处。同时减税也不会让本来就处于微利的企业获得收益。而美国经济之所以走弱，就是因为实体经济日益趋向微利状态。也就是说，减税只会让利润较高的企业与富裕群体获益，普通民众与一般实体企业是得不到好处的。

        而减税必然会降低财政能力。于是民众的福利待遇将受到损失。而且因为财政困难加重，从政府发出的市场购买规模将会减少，宏观利润空间随之缩小，于是一般的实体企业面临的困难会加大。就是说，减税将导致普通民众与一般实体企业的利益损失。

        而因为财政能力降低与民众因为福利受到损失，购买力也会随之降低，市场有效需求减少，实体经济的利润空间会进一步降低，回流的资本就只好投入到以金融领域为核心的虚拟经济当中去了。因为减税，上市公司的利润短期看好，会提升这些公司的资产估值，于是金融市场会呈现短期繁荣。虚拟经济泡沫将继续增大，金融风险越来越严重。

        再说说加息：加息的结果，会让本来就难以获利的实体经济遭受成本上升的打击；但对于处于暴利环境下的金融资本运作的不利影响很低。因此也是有利于虚拟经济而不利于实体经济的发展的。

        还有，美国民众负债也很重：

        根据美联储公布的数据显示，美国2017年二季度家庭负债总额同比增加了逾5000亿美元，达到12.84万亿美元，这相当于美国目前GDP的三分之二。以美国3.3亿总人口计算，人均负债高达近4万美元。

       去年11月8日，美国媒体援引美联储的数据报道称，美国消费者信用卡债务突破1万亿美元，为金融危机以来首次。根据最新公布的数据显示，2017年9月份，美国消费者贷款上涨208亿美元，比预期高出175亿美元。

        2016年全年，美国家庭负债总额上升4600亿美元，年增幅创十年来最高，也就是说，增幅超过了危机前。而与此同时，美国民众收入增长却处于停滞状态：美国联邦储备委员会和布鲁金斯学会的两份最新报告显示，近几十年来美国工人的实际工资增长几乎停滞，美国民众收入差距继续拉大，两极分化趋势愈加明显。也就是普通民众的财富更少、负债更重。

        在这样情况下的加息，无疑是在增加普通民众的债务负担，进一步将财富从普通民众手中转移到资本家们的手中。

        最后，美国政府的债务负担空前严重。在减税将进一步加重美国政府债务负担的同时持续加息，后果当然是美国政府的财政能力进一步较低。而政府财政能力的降低必然导致民众的社会福利进一步遭受损失。

       于是我们看到的是，美国的加息与减税，都是在进一步促使社会财富从普通民众、实体企业、和政府手中，向少数富裕群体转移。显然美国目前加息与减税的行为，导致的是财富分配更加的不合理。

        如果财富分配不合理的结果可以促进经济的发展，那也没什么好说的。因为经济发展了，社会财富就会增加。在社会财富增加的前提下，才有可能让社会公平得到实现。

        可是，财富越集中于少数富裕群体，社会的边际消费就会越降低。于是市场有效需求萎缩的趋势会越加强。而经济发展的充要条件就在于市场的有效需求。于是美国的加息与减税，会对美国经济产生什么作用，就不言而喻了。

      至于许善达说什么【特朗普减税“抢”科技】，不知道他的脑洞是谁给打开的。