美军的罗马军团式困境_风闻

       要说目前地球上最强的军队不用说就是来自大美利坚合众国的联邦军队了，这支军队从1776年几支土到掉渣的民兵部队变成几百年后在地球上耀武扬威的武装力量，其中经历的各种战争的洗礼和变革，一直呈现着上升趋势，从1900年八国联军时期的打酱油，到一战时期的下山摘桃，再到二战带领同盟国两线作战连撅德日轴心国，接着冷战硬怼苏联，到90年代至21世纪初的世界警察身份，不可不谓气势如虹。

地球最强武装力量，大美利坚合众国联邦军

       可进入到21世纪10年代，美军开始进入前所未有的困境。首先是深陷反恐战争的泥潭难以自拔，其次全球经济原因令美军各项军费和科研项目骤减，最后是美军兵力和武备更新开始捉襟见肘的问题，这最后一点体现在其现有兵力和武力不足以像上世纪90年代末期至本世纪初期那样傲视群雄，中国的崛起直追以及俄罗斯经济复苏和军队改革完成，让美军感受到前所未有的压力。

看似强大的伊拉克军队面对真正强大的美军还不如韭菜

   美军面临的这种困境跟当年横扫西方世界的罗马帝国军队中后期遇到的困境大有相似之处。

罗马军团在当时地中海也就是西方文明世界里也是最强武装力量

        在屋大维击败安东尼确立自己奥古斯都的地位后，罗马在各地的常备军团一直保持在25个左右。而罗马帝国在欧洲地区的防务体系构建最终确立是瓦卢斯在条顿森林堡战役损失三个军团后，以莱茵河为界茵河防线，以多瑙河为界的多瑙河防线，构筑两河防线，对面是日耳曼人。

公元9年之后的罗马军团分布图。莱茵河防线布置有8个军团，（配置数量相同的辅助军团8个）

   在罗马帝国强盛时期，帝国边界不但安全而且驻守防线的军团经常会越过防线深入进攻日耳曼人，在公元5年罗马军团在提比略和日耳曼库斯的带领下扫荡日耳曼北部挺进到易北河西岸。但在罗马帝国漫长的历史长河中，两河防线的罗马军团大多时候是据守在沿河防线及其据点，跨越防线深入日耳曼境内更多时候是战术性的进攻，而不再像当年凯撒吞山河横扫高卢，从而彻底巩固罗马对高卢的罗马化统治。这里个中原因除了凯撒后很难再出现优秀的统帅外，跟凯撒时的罗马共和国到后来的帝国体制有些关系，更多时候是欧洲地理条件和当时军事科技发展限制了罗马军团难以深入日耳曼境内的原因。

     还有一个重要原因是，罗马在维持着两河防线外，还要维持不列颠北部的防线，尤其是在哈德良时期还要布置三个军团。当你铺开罗马帝国的版图后，不由得感觉到罗马帝国扩展带来的危机感。

     以公元9年后奥古斯都时代为例，罗马军团除了在欧洲布防的18个军团（含西班牙3个军团）外，在非洲还驻扎着一个军团，埃及两个军团，阿拉伯驻扎着四个军团。阿拉伯的军团除了维持叙利亚地区的稳定和守备地中海沿岸的贸易安全外，还要面对着帕提亚势力的入侵。公元前53年克拉苏惨败卡莱战役，7个军团近5万人报销，自己也赔上了性命。所以面对东方帝国的威胁罗马军团保持4个军团和4个辅助军团，处于战略上防御。对东方领土的念头却一直没有打消过。

       而贯穿整个罗马帝国历史，罗马军团其实就面对着三场战争：内战，日耳曼入侵和东方帝国战争。在罗马帝国和罗马军团强盛时期，按照各地军团的配置尚能应付，但每当经历过内战后，各地的防线就变得愈加脆弱，而应对的方法是在补充新的军团兵力基础上，调动其他防线的军团应付战区的需要。从许多历史文献里经常看到一些来自莱茵河的军团部队出现在阿拉伯半岛的战场上。埃及和北非地区一直是罗马的重要粮仓，巴尔干及小亚细亚地区是罗马重要的贸易资源产地，日耳曼人及其后来的突厥人匈奴人对亚细亚和希腊地区的侵扰，严重影响到了罗马的经济和实力。在多瑙河防线崩溃后，这个形式更加严峻。

蛮族从罗马军团各个防线入侵到罗马腹地，从而开始罗马覆灭的序曲

     在军团开始捉襟见肘后，日耳曼人为首的蛮族开始通过千疮百孔的莱茵河防线，深入高卢和意大利北部区域，这就为后来西罗马帝国灭亡埋下注脚。

   回到美军身上，美军如今在世界各地的布局其实跟当年罗马军团惊人的相似。首先是欧洲防务，在苏联解体后，来自俄罗斯的威胁仍然存在，在俄罗斯经济和军事逐渐复苏后，欧洲开始感受到来自东边北极熊前所未有的压力。

     进入21世纪在美国主导的北约除了维持传统的防御体系外，发展了三个前独联体国家将防线前推，将防线前推必然引起俄罗斯的反击，然后格鲁吉亚战争和乌克兰内战就是在这样背景下产生的。

别看美军全球部署跟当年日不落帝国一样，但是防务重心在东欧和阿拉伯半岛及西太平洋

      目前美军维持着在西乌克兰与俄罗斯对峙的东欧防线，但随着欧洲军事力量的减弱，美军的重任加大，开始影响到其他地区防线和战略支点的兵力运用。

     其次美军的另外虽然防务体系阿拉伯半岛，但阿富汗一直作为阿拉伯半岛防务体系外的战略支撑点，随着反恐战争进入泥潭，阿富汗必须保持一定军力弹压塔利班等恐怖组织反弹，同时也要扼守中亚咽喉，防止俄罗斯和中国从沿着中亚地区向西亚扩张。

     美军长期在阿拉伯半岛的防务体系是以当地阿拉伯逊尼派国家结盟，在各国布置基地作为防线支点，将叙利亚作为防御伊朗和俄罗斯向阿拉伯半岛产油区威胁的防线，而整个在阿拉伯半岛的防御战略支点是在以色列身上。维护阿拉伯半岛的防务体系，维护的是美国的能源供应和经济稳定。

从这张图上看，美军陆军海外主要部署方向，主要在东欧防线和阿拉伯防线上

    最后在远东也就是西太平洋，美军构筑第一岛链，表面上看是防止中国深入太平洋，其实是扼守中国向西太平洋地区和南太平洋的澳大利亚扩张，另外第一岛链的左右就是防备俄罗斯在东亚的扩张，但随着中国的崛起、影响力扩大和军力强化，美军的第一岛链开始千疮百孔，先是东南亚各国各怀心事选边站队让南海失守，中国开始沿着南海向东南亚以及南太平洋地区扩张，澳大利亚成为最后防线，这也是为什么最近澳大利亚为什么开始怼中国的原因，表面上大家没有领海纠纷也没有别的恩怨，在贸易上依赖也比较大，但实际上中国在南太平的影响力以及严重威胁到美军在南太平洋的防务，如果中国从南太平洋绕过击穿第一岛链，美军在亚洲的防务将开始崩溃。

      美军在世界各地维持着11个航母战斗群，如同当年的罗马军团，作为美军作战中坚力量。在进入20年代，中国海军至少有三艘航母服役，美军如果要保持压制中国海军的海军力量，至少要调动四到五个航母战斗群以及配套的陆战队及其他军事力量，那么在其他地区只能维持六个航母战斗群，而按照美军航母编制体制，要保持三分之一维护，三分之一训练，三分之一战斗巡航，那么美军要维持第一岛链和西太平洋防线，那么在阿拉伯地区将无法部署航母战斗群，这必然造成阿拉伯地区防务体系的漏洞，如果俄罗斯和伊朗采取攻势战略，美军将如当年罗马军团一样在两河防线面对峰拥而至的蛮族而束手无策疲于应付，这样美国将进入一个困境是由当地代理人充当打手巩固防线还是彻底放弃龟缩后撤，当然还有个更好的办法放弃亚洲防务，死守阿拉伯半岛产油区。这就跟当年罗马一样，面对汹涌而至的蛮族和阿提拉，只得接连放弃不列颠和多瑙河沿岸地区，退守意大利本土。

     在欧洲的防务美军可能不需要太担心，因为由同盟国英法德镇守大门，但这又会有一个问题，是让欧洲强化武装带来的一系列问题，德国虽然经历二战后被驯服了，但英法两国骨子里一直对德国不放心，如果放任德国强化武力，是否又会回到百年前的欧洲内斗呢？别忘记现如今同样兵力捉襟见肘的大英帝国军队可依然还在德国驻扎着人数最多的海外驻军。这些都是次要问题，重要问题还是对面的俄罗斯，俄罗斯数百年间的主要战略方向就是向西，一路向西，只要给他机会凿开北约构建的防线他必然还不犹豫地抬起他北极熊的爪子。

     这三个防务体系目前在10年代结束前美军尚能勉强维持，但进入20年代美军恐怕很难在维持这三个防务体系，亚洲最不稳定的因素在朝鲜半岛和台海，这两个地方面对的中国，现如今中国已经是世界第二大国，面对世界第二如果要开战，除非全面战争，如果打局部战争将使美军进入前所未有的困境，以现有大部分兵力投入到东亚为了一个第一岛链上的战略支点跟自己的最大贸易对象及债权人打一架然后从此此恨绵绵无绝期这很合算吗？商人治国的美军必将算起自己的小算盘。一旦硬打起来，阿拉伯半岛那边的俄罗斯和伊朗趁虚而入抄了后路怎么办？东欧防线突然崩溃盟友们喊爸爸救命怎么办？再来次第三次世界大战？大家一起做生意有钱一起赚有酒一起喝不好吗？

      所以，进入21世纪20年代，美军最可能放弃的防线就是西太平洋防线也就是第一岛链，后撤至日本和澳大利亚，强化新加坡战略作用，形成大犄角，加上远端关岛等第二岛链，将中国限制在东南亚及南太平洋。

    至于朝鲜半岛的防线，美军希望要将中国的战略重点从南线拉回到北线，将中俄捆绑，由日美韩接战，让中国远离南太平洋，但随着中国国力增长对东亚影响力加大，美军的拉扯战效果不是很大。

     东欧防线上美军不会轻易放弃，让俄罗斯西进欧洲带来的影响是远期未来不是近期，而是阿拉伯半岛产油区的防线则是今天和明天的问题。

     其实美军在世界的布局很简单，许多的大国外交军事谋略，无非是围绕着这三个防务体系展开，为的是将威胁外推尽可能的让防线安全。所以抓住这一个要素，就能看出当今美国在世界布局的动因，他就是要守住这三个防务体系，欧洲，阿拉伯产油区和亚洲。一切的原动力都是来自这三个防务体系带来的一些列联动影响。

     但这也是美军最大的问题，一直在采取守势，跟当年罗马军团的困境一模一样。正所谓进攻才是最好的防守，凯撒征服高卢就是一种攻势防御，彻底解决高卢地区和西班牙地区蛮族的威胁，而后期的罗马皇帝们大多时候采取守势，无法将边境线推进到足够安全的距离，只能将大军捆绑在边界上进行治安战疲于应付，当面对真正强大的敌手时候则陷入艰难的处境。这很大原因也是因为科技生产力制约了军队运输和补给无法深入到更远的地方。

     为何美军要采取守势呢？这还是要从历史上找原因，美军在二战后跟苏联在军事实力在伯仲之间，随着双方发展初灭球级核武后，双方直接面对面全面战争的机会微乎其微，于是就出现了许多代理人战争或者是局部战争。从历次局部战争看，美国其实更多是采取攻势战略，为的就是在美苏冷战时期构筑的防线体系外建立战略支点，破坏苏联前出到防线之前，让苏联防线后退，从朝鲜战争到历次中东战争再到越南战争，无外乎都是在现有防御体系外的战略前出。中美建交就是一次非常成功的防线前出，将防线从第一岛链直接推进到中苏边境。

冷战时期的铁幕

       当苏联解体后，美国趁势突击苏联构建的铁幕防线，海湾战争击破伊拉克，巴尔干战火肢解南斯拉夫，科索沃战争驱逐俄罗斯最后残余势力，进占阿拉伯和巴尔干两大半岛，防线推进到俄罗斯南部高加索周边区域。紧接着借着东欧剧变将波兰、捷克、匈牙利、罗马尼亚等中东欧各国收入北约囊中，将苏联推进到西欧和中欧边境的防线直接一口气推到乌克兰沿线。从上帝视角俯瞰这次战略反击，简直气吞山河**。**

      从战略进攻角度上讲，摧毁苏联铁幕，极限扩展之后，已经算完成了战略进攻任务，继续进攻也会让中俄反制，再加上世界经济在90年代进入一个新阶段，美军在完成战略进攻后就进入了守势，巩固现有的战略进攻成果，以现有防线为基点前出干掉任何可能威胁的力量，所以在90年代末期压制俄罗斯外，就是不断地对中国高压，1996年台海危机美军航母硬怼中国家门口，1999年轰炸中国驻南联盟大使馆，2001年中美海上撞机等等都在这样的战略背景下发生的，如果按照在当时人们的猜想，局势继续发展中国的发展空间的确堪忧。但没想到911发生，中国瞬间解套，迎来难得的黄金发展期，这或许就是国运上升期，老天都保佑。911的反恐战争主发生在美军的防线之内，即已经占据的阿拉伯半岛防务体系内，于是美军就陷入了罗马军团的困境，不断地在防线上疲于作战深陷泥潭，因为敌人的特殊性，只能像对付日耳曼蛮族一样进行防线上的治安战，大军受困，只能坐视中国的崛起和俄罗斯的复苏，而此时美军再想挣脱已晚。虽然奥巴马时代提出了伊拉克和阿富汗的撤军计划，但目前阿富汗和阿拉伯半岛仍然牵制了美军不少的力量。叙利亚战争就是一个典型的代表，各方代表势力成了一锅粥在那乱炖。看似美军没投入多少力量在里面，可要是叙利亚东边可就是阿拉伯产油区，产油国的那些少爷兵们连个也门都对付不了，唇亡齿寒，叙利亚战争一旦结束，炮仗该往哪边丢呢？

     美军的困境如同罗马军团的困境一样，国家过度扩张带来的各种问题使得兵力捉襟见肘，短期解决方式只能是在特朗普的：“让美国再次伟大”之后，强化军备卷土再来，而那时又是什么时候呢？

特朗普：Make America Great Again！