浙江大学让学生炼孔圣枕中丹，还试吃？我只能呵呵_风闻

3月19日，媒体报道称，浙江大学药学院药物信息学研究所教授王毅，为本科生开设《从神农本草到现代中药》通识教育课，还教学生炼制名为“孔圣枕中丹”的“丹药”。

新闻确实在引起了不少人的关注，第二天，腾讯旗下的微信公众号“短史记”，就发表文章非常犀利地评价了这种丹药。

文章说：这一“千年名方”虽流传至今，史料中却遍寻不到“某人常年服用此药变得更加聪明”一类的记载，讽刺者倒有一些。（http://user.guancha.cn/main/content?id=8951）

而且，“现代药理分析已经证明：该丹主要原料之一的石菖蒲有毒，长期服用对人体有极大的危害。”

虽然文章没有直接评价炼丹的做法，但对“孔圣枕中丹”的全面批评，已经呈现了鲜明的态度。

当然，坊间也有人认为这只是类似于实验课，炼什么都一样，只是让学生体验一下这个过程。另一种意见则截然相反：“人大代表刚说完要中成药国际化，就来个这幺蛾子，自己人给自己人挖坑是毫不犹豫啊。”

在我看来，“实验课”、重视实践的大方向不能算错，但具体的操作，确实值得商榷。

传统医药博大精深，真要让学生体验，有许多可供选择的配方，为何要挑一个并不靠谱的方子？只是因为它出自“药王”孙思邈的著作《备急千金要方》？还是说因为它的药效“常服令人大聪，令人不忘”，与浙大“读书人”有关？

接受媒体采访的学生“还提醒大家，毕竟是药三分毒，如果没有专业人士指导，千万不要自己去尝试”，想必也是王教授的叮嘱。但既然《中药学》也承认，至少在“用量过大或长期用药”的情况下，石菖蒲致癌致突变，那么就不应该在“实验课”中试吃。

不要扯什么剂量问题，请注意，致突变往往是有一个算一个，增加剂量增加癌变风险，不等于低剂量就完全“无害”。更关键的是，既然在课堂上，就应该有严格的安全规范，当代大学里的各种生物、化学实验课程，用到致癌物质的并不少见，但都对学生有高度的保护和警示，让学生“试吃”服下，可以说是闻所未闻。

或许有人还会认为，中国传统制药讲究配伍，严格按方子做，就无害了。每次谈到成分致癌时，总有很多这样的“中医粉”搬出此类观点。

对不起，既然谈医学，就要回归医者初心，一切要以健康安全为最高标准。既然有新证据，要推翻它就要拿更好的证据来回应。

把举证责任推到古人身上，认为长期都没观察到副作用，是不负责任的。因为在古代的技术条件和观察水平下，很多副作用未必能发现的。这不是说现在对副作用就了如指掌了，但古今差距显然是巨大的。

哪怕《中医药法》开了个口子，规定“生产符合国家规定条件的来源于古代经典名方的中药复方制剂，在申请药品批准文号时，可以仅提供非临床安全性研究资料”，也不适用于“孔圣枕中丹”。

因为法律“所称古代经典名方，是指至今仍广泛应用、疗效确切、具有明显特色与优势的古代中医典籍所记载的方剂”。孔圣枕中丹的应用和疗效恐怕远未达到此标准。

至于孙思邈的其他几种更不靠谱的提升智力、学力和记忆力的药方，是否证明所谓名家的东西也是“一团糟”？

又或者孙思邈没有解释孔圣枕中丹如何提升智力，后世医家给出了说法，但被指为牵强附会，那么这种解释是否就该踢出“中医正统”，以维护“药王”圣名？

这些问题笔者今后将专文作答。

（作者简介：沪上“济生堂”后人）