浙江大学让学生炼孔圣枕中丹,还试吃?我只能呵呵_风闻
岑少宇-观察者网专栏作者-观察者网专栏作者,演化之眼看世界2018-03-20 15:49
3月19日,媒体报道称,浙江大学药学院药物信息学研究所教授王毅,为本科生开设《从神农本草到现代中药》通识教育课,还教学生炼制名为“孔圣枕中丹”的“丹药”。

新闻确实在引起了不少人的关注,第二天,腾讯旗下的微信公众号“短史记”,就发表文章非常犀利地评价了这种丹药。
文章说:这一“千年名方”虽流传至今,史料中却遍寻不到“某人常年服用此药变得更加聪明”一类的记载,讽刺者倒有一些。(http://user.guancha.cn/main/content?id=8951)
而且,“现代药理分析已经证明:该丹主要原料之一的石菖蒲有毒,长期服用对人体有极大的危害。”
虽然文章没有直接评价炼丹的做法,但对“孔圣枕中丹”的全面批评,已经呈现了鲜明的态度。
当然,坊间也有人认为这只是类似于实验课,炼什么都一样,只是让学生体验一下这个过程。另一种意见则截然相反:“人大代表刚说完要中成药国际化,就来个这幺蛾子,自己人给自己人挖坑是毫不犹豫啊。”
在我看来,“实验课”、重视实践的大方向不能算错,但具体的操作,确实值得商榷。
传统医药博大精深,真要让学生体验,有许多可供选择的配方,为何要挑一个并不靠谱的方子?只是因为它出自“药王”孙思邈的著作《备急千金要方》?还是说因为它的药效“常服令人大聪,令人不忘”,与浙大“读书人”有关?
接受媒体采访的学生“还提醒大家,毕竟是药三分毒,如果没有专业人士指导,千万不要自己去尝试”,想必也是王教授的叮嘱。但既然《中药学》也承认,至少在“用量过大或长期用药”的情况下,石菖蒲致癌致突变,那么就不应该在“实验课”中试吃。
不要扯什么剂量问题,请注意,致突变往往是有一个算一个,增加剂量增加癌变风险,不等于低剂量就完全“无害”。更关键的是,既然在课堂上,就应该有严格的安全规范,当代大学里的各种生物、化学实验课程,用到致癌物质的并不少见,但都对学生有高度的保护和警示,让学生“试吃”服下,可以说是闻所未闻。
或许有人还会认为,中国传统制药讲究配伍,严格按方子做,就无害了。每次谈到成分致癌时,总有很多这样的“中医粉”搬出此类观点。
对不起,既然谈医学,就要回归医者初心,一切要以健康安全为最高标准。既然有新证据,要推翻它就要拿更好的证据来回应。
把举证责任推到古人身上,认为长期都没观察到副作用,是不负责任的。因为在古代的技术条件和观察水平下,很多副作用未必能发现的。这不是说现在对副作用就了如指掌了,但古今差距显然是巨大的。
哪怕《中医药法》开了个口子,规定“生产符合国家规定条件的来源于古代经典名方的中药复方制剂,在申请药品批准文号时,可以仅提供非临床安全性研究资料”,也不适用于“孔圣枕中丹”。
因为法律“所称古代经典名方,是指至今仍广泛应用、疗效确切、具有明显特色与优势的古代中医典籍所记载的方剂”。孔圣枕中丹的应用和疗效恐怕远未达到此标准。
至于孙思邈的其他几种更不靠谱的提升智力、学力和记忆力的药方,是否证明所谓名家的东西也是“一团糟”?
又或者孙思邈没有解释孔圣枕中丹如何提升智力,后世医家给出了说法,但被指为牵强附会,那么这种解释是否就该踢出“中医正统”,以维护“药王”圣名?
这些问题笔者今后将专文作答。
(作者简介:沪上“济生堂”后人)