从意识角度谈谈生态环境部的建立_风闻

机构改革之后，对生态环境部等新部门的议论已有不少，大多是从治理的技术层面分析，比如改变“政出多门”“九龙治水”“公地悲剧”等现象，统一职责。

这些意见都很对，但作为学生态的，我想从“意识”的角度做些补充。

虽然从国务委员到部长发言，焦点还是在狭义的“环境保护”上，可部门名称的改变另有深意，否则变成更大的“环境保护部”即可。

从环境保护的理念上来说，单纯的保护，是和破坏相对立的，而且这种对立背后还包含了自然与人的对立、发展缓与急的对立。

在过去的实践中，环境保护承受了不少的舆论压力，主要来自两方面：

一是关心环境的人，觉得保护还不够，有太多的漏洞；

二是关心发展的人觉得保护有时候过于严格、过于超前，一刀切政策也引发部分群众不满。

如果只认为整合组建生态环境部可以更好地发挥“保护”作用，相当于仅仅回应了第一种诉求，而忽视了第二种。

事实上，从更名可以看出理念的变化，生态环境部长远的发展未必只是狭义的保护。也可以从侧面证明，机构改革确实回应了广大群众的诉求，照顾到了各方面的意见。

“生态环境”一词重在整个生态，人是里面有机的组成部分，而不再是自然的对立物。

人类产生于自然，无论改造环境的能力多强，始终不可能脱离整体。当人类的改造达到一定程度时，狭义的环境保护也会在人类中产生。

随着环境保护事业的发展，对背后的辩证关系也会有新的认识，可谓“反动之反动”。

这甚至不是人类自身的问题，而是全宇宙任何智慧生命的必由之路。

在这样的背景下，就能认识到建立生态环境部的重大意义，从理念上，已经站到了世界前列，甩开许多西方的环保抗议者、NGO不知道多少条街。

当然，在实践中，生态环境部的工作肯定还是会更侧重保护，同时在合理利用与开发方面，与自然资源部、发改委等其他部委会有更好的协调。

理念的转变也不可能因为换了块牌子，就在一夜之间全面开花，但在具体工作中，理念的渗透在未来是可以预期的。

祝愿中国未来的发展与保护都做得更好。